NIE dla Nowokabackiej, TAK dla Ciszewskiego-bis

smoku

/ #1

2014-06-27 18:42

Uważam inaczej niż osoby podpisujące petycje....

1.Ciszewskiego nigdy nie będzie mogła przejąć ruchu tranzytowego - graniczy z terenem chronionym (duży ruch na niej może bezpośrednio zaszkodzić Rezerwatowi przyrody Skarpa Ursynowska
2.W istniejącym MPZP Ciszewskiego nie jest planowana *tylko droga rowerowa i ciąg pieszy. Aby ją zbudować należy zmienić plany co w przypadku dużego natężenia ruchu nie będzie możliwe
3. Nowokabacka była zawsze planowa - i osoby mieszkające na kabatach/jej okolicy musiały wiedzieć że wcześniej czy później powstanie
4. Po powstaniu ul Branickiego (2019) nie ma takiej potrzeby ciszewskiego (bardzo niewielka odległość między drogami) z to konieczne jest połaczenie kabat i powsina z powstającymi osiadlami domów jednorodzinych