Petycja ws. mieszkań zakładowych oddanych za darmo spółdzielniom

Czytalem kilka uzasadnien co do przedstawienia pytania prawnego Trybunalowi Konstytucyjnemu ; Sadu Rejonowego z Zabrza,Rudy Slaskiej. Sadu Okregowego z Gliwic i Katowic i zauwazylem ze wszystkie sa na ,,jedno kopyto,,.Sedziow prowadzacych poszczegolne rozprawy w wymienionych sadach nie stac na indywidualne opracowanie zagadnienia ukladu procesowego. TO SKANDAL! Albo ida na latwizne! Albo sa wszystkie w zmowie. Osobiscie nie moge zrozumiec wpisu z jednego z uzasadnien;,,NALEZY WSKAZAC,ZE PRZEPROWADZONE W SPRAWIE W PELNYM ZAKRESIE POSTEPOWANIE DOWODOWE POZWALA NA STWIERDZENIE,ZE W SWIETLE ART.48 USTEP 1 USTAWY Z DNIA 15 GRUDNIA 2000R. O SPOLDZIELNIACH MIESZKANIOWYCH W OBECNYM KSZTALCIE POWODZTWO NALEZY UWZGLEDNIC. Z UWAGI NA PRZEKONANIE SADU O NIEZGODNOSCI TEGO PRZEPISU Z W/W ARTYKOLAMI KONSTYTUCJI SKIEROWANO PYTANIE PRAWNE DO TRYBUNALU KONSTYTUCYJNEGO UZNAJAC, ZE TYLKO W TYM TRYBIE MOZNA DOPROWADZIC DO WYELIMINOWANIA Z PORZADKU PRAWNEGO NIEZGODNEGO Z KONSTYTUCJA PRZEPISU,,. Czy takie postepowanie Sadu jest wlasciwe, czy w ogole moralnie uzasadnione aby wykorzystywac sytuacje ludzi pokrzywdzonych przez nierealizowanie obowiazujacego prawa [uwlaszczenie mieszkan zakladowych] w osagnieciu jakiegos tam celu przez Sadowy sklad orzekajacy! Tym bardziej jezeli [hipotetycznie] wydane orzeczenia przez TK przyniesie wiecej szkody niz pozytku!!!