Petycja ws. mieszkań zakładowych oddanych za darmo spółdzielniom

#200: osądzona - Re:  

 Szanowny Panie Ministrze, mnie takim procesem nie złamali, a nawet przeciwnie, wręcz zmotywowali. Sam Departament Kadr w Ministerstwie Sprawiedliwości odmówił udostępnienia mi dowodu, który miał służyć obronie moich praw przed sądem i do którego dostęp przysługiwał mi z ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Pozdrawiam wszystkich Członków Spóldzielni, którzy przegrali procesy z art. 24 kc  i 212 kk i życzę im niezłomności.

POMOC WZAJEMNA PL - nie wyobraża sobie bycie NIESKUTECZNĄ.
a FORMA - na spokojnie, grzecznym językiem i bez dawania czasu na chachmęciarstwo.
Z powyciąganiem wszystkich naszych wcześniejszych pism, pism olanych do tej pory. Czyli dajemy ponownie kserokopie z potwierdzeniami wysyłki/przekazania.

I posługujemy się wyłączie imionami i nazwiskami oraz funkcją publiczną - adresatów.

I coraz powszechniej - na www - buzie osób publicznych, ze stosowną info.

Potrzebna jest, Szanowni Państwo Spółdzielcy, i wszyscy poszkodowani w mieszkalnictwie przez sposób interpretacji i olewnictwo polskiego prawa, a także nieuctwo - uzasadniona wydaje się być nasza specjalizacja w zachęcaniu wszystkich do solidności.
Szczęśliwego Nowego Roku

http://www.nau.net.pl/kieliszki.jpg...

Wysokiemu Trybunałowi oraz wszystkim Sygnatariuszom naszej petycji pomyślności w zbliżającym się Nowym Roku życzy Temida.

#204: - Spoldzielca 154

To oczywiste Szanowny Kolego, że nie powinniśmy czekać, aż organy władzy sądowniczej z własnej nieprzymuszonej woli wyciągną dłoń w naszym kierunku. Swoją drogą jestem bardzo ciekawa czy w wyniku naszego monitu  Prezesowi Sadu Okręgowego w Gliwicach Wojciechowi Hajdukowi uda się skłonić Sędziego Wojciecha Hajduka do wznowienia zawieszonego procesu.

#213: -

Prezes Sądu Apelacyjnego w Katowicach Sędzia Roman Sugier ma wyraźne kłopoty z różnicą między niezawisłością sędziowską a, podyktowaną złą wiarą w działaniu, sędziowską  uznaniowością. Poza tym Pan Prezes ma też braki w znajomości zakresu swoich obowiązków.

Niezawisłość, to gwarantowana Konstytucją zasada niezależności sędziego, zgodnie z którą  nie powinien on podlegać żadnym naciskom, w szczególności zaś władzy wykonawczej, czy też naciskom obecnych w  życiu społecznym frakcji politycznych.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Niezawis%C5%82o%C5%9B%C4%87_s%C4%99dziowska.

Niezawisłość nie upoważnia wcale sędziego do łamania obowiązujących go przepisów prawa. Dlatego orzeczenia sędziów podlegają kontroli zarówno merytorycznej jak i administracyjnej. Efektywność tej kontroli jest jednak żadna, ponieważ skutecznie ogranicza ją źle pojęta solidarność prawniczej korporacji zawodowej.

Zgodnie § 7 , ust. 1 pkt. 1 i 3 w związku z §9, ust. 1 oraz §12 ust. 5  rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dn. 25 października 2002r. w sprawie trybu sprawowania nadzoru nad działalnością administracyjną sądów (Dz.U. nr 187, poz. 1564), które jest aktem wykonawczym do ustawy Prawo o ustroju sadów,  do zadań prezesa sądu należy sprawowanie nadzoru nad jednolitością orzekania i sprawnością postępowania.

A czym jest nieuprawnione zawieszenie postępowania? To przecież czasowe postawienie postępowania w stan spoczynku, czyli wyraźne opóźnienie jego przebiegu a tym samym nieuzasadnione ograniczenie sprawności przebiegu tego postępowania.

Nadzorowanie sprawności postępowania w podległych sądach należy do podstawowych obowiązków Prezesa Sądu Apelacyjnego w Katowicach Sędziego Romana Sugiera. To więc, co Panu odpowiedział to zwykły wykręt, który szkodzi wizerunkowi Wymiaru Sprawiedliwości.

Znamy podobne wystąpienia Tego Dżentelmena. To zupełnie niepoważny gość. Pod nadzorem Pana Prezesa Sąd Apelacyjny postanowieniem z dn. 2 września 2010r orzekł w naszej sprawie, że nie można zawieszać postępowania a postanowieniem z dn. 21 marca 2011 w tej samej sprawie po jej ponownym zawieszeniu orzekł, że można zawiesić postępowanie z powodu zapytania prawnego skierowanego do Trybunału. Nadzorowi Pana Prezesa podlega również jednolitość orzekania. Tolerowanie takiego skrajnego chaosu w orzecznictwie podległego sądu to ze strony Pana Prezesa uchybienie obowiązkowi nadzoru.

#218: -

Ruda Śl. 02.01.2012r

Pan Wojciech Hajduk

Prezes Sądu Okręgowego

w Gliwicach

Wniosek o wznowienie zawieszonych procesów.

Odwołując się do przesłanek wynikających z przebiegu rozprawy, dotyczącej zgodności z Konstytucją art. 48 ust. 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, która odbyła się przed Trybunałem w dn. 20 grudnia 2011r,  Stowarzyszenie Poszkodowanych Bezczynnością Organów Spółdzielni Mieszkaniowych TEMIDA w Rudzie Śląskiej wnosi o zalecenie wznowienia postępowań procesowych o złożenie oświadczenia woli zawieszonych przez składy orzekające w podległych Panu Prezesowi jednostkach sądów powszechnych.

Uzasadnienie

Rozważania przeprowadzone przez Trybunał Konstytucyjny w trakcie powyższej rozprawy sfinalizowane zostały konkluzją, że zagadnienia prawne oddane przez pytające sądy pod rozwagę Trybunału nie spowodują skutku w postaci wyeliminowania z obrotu prawnego art. 48 ust 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. Konstrukcja art. 48 ust 1 tej ustawy została tak zbudowana, że jego zapis dotyczy dwóch sytuacji o zgoła przeciwstawnym stanie faktycznym. Przedmiotem regulacji zawartej w tym przepisie są bowiem zasady przenoszenia na najemcę odrębnej własności lokali przekazanych spółdzielni mieszkaniowej odpłatnie oraz nieodpłatnie. Trybunał zwrócił uwagę stronom postępowania, że pytanie prawne musi mieć ścisły związek z rozpoznawaną sprawą. Ponieważ sprawy zawisłe przed pytającymi sądami dotyczą byłych mieszkań zakładowych przekazanych spółdzielniom nieodpłatnie, przedmiotem oceny nie może być cały zapis ustępu 1 w art. 48 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych  a jedynie ta jego część, która dotyczy mieszkań nieodpłatnie pozyskanych przez te spółdzielnie .

W związku z powyższym podkreślić należy, iż,  jeśli nawet Trybunał Konstytucyjny podzieli stanowisko pytających sądów i orzeknie niezgodność z Konstytucją zapisu tej części art. 48 ust. 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, który odnosi się do  przekształcenia własnościowego lokalu mieszkalnego nieodpłatnie przekazanego spółdzielni przez zakład pracy, to, z uwagi na konstrukcję  badanego przepisu, z jego treści wycofany zostanie jedynie zapis punktu pierwszego. Pozostała część ustępu musi pozostać, ponieważ tworzy ona logicznie powiązaną i spójną z punktem drugim całość. Taki zaś zabieg nie wycofa z art. 48 ust 1  przedmiotowej ustawy roszczenia o przeniesienie własności lokalu nieodpłatnie przekazanego spółdzielni na rzecz najemcy tego lokalu.

Z uwagi na spowodowaną konstrukcją przepisu art. 48 ust. 1  nieusuwalność roszczenia przysługującego najemcy byłego mieszkania zakładowego nieodpłatnie przekazanego spółdzielni mieszkaniowej, wnosimy jak w części pierwszej niniejszego wystąpienia.

Stowarzyszenie Temida                                                                                         Stowarzyszenie Temida

Sekretarz                                                                                                              Prezes Zarządu

Aleksandra Kulpan                                                                                                Leokadia Rybicka- Nau

#217: - Spoldzielca 154 do TEMIDY

Stowarzyszenia "Nasze Mieszkania" i "POMOC WZAJEMNA .PL"   pochodzą z centralnych rejonów naszego kraju i nie mają takiego doświadczenia w sprawach mieszkań zakładowych jak my, tu na Śląsku. Ale dzielnie nas wspierają i za to im bardzo dziękujemy.  Liczymy natomiast na to, że monit podobny do naszego  wystosuje zaprzyjaźnione z nami Stowarzyszenie działające pod nazwą Ruch Społeczny LUIZA w  Zabrzu, którego członkami są mieszkańcy budynków zakładowych przekazanych nieodpłatnie do spółdzielni mieszkaniowej.

#219: TEMIDA - Re:

Nasz wniosek ruszył w drogę do Gliwic w dniu 03.01. 2012r.  w godzinach popołudniowych. Włączamy zegar i zaczynamy liczyć czas jaki zajmie Panu Prezesowi podjęcie stosownej decyzji.

Ruch Społeczny LUIZA                                                                                                                       Zabrze 03.01.2012 r






                                                                                              Prezes Sądu Okręgowego 
                                                                                              w Gliwicach
                                                                                              Pan Wojciech Hajduk




Stowarzyszenie lokatorów byłych mieszkań zakładowych przekazanych nieodpłatnie spółdzielni mieszkaniowej działające pod nazwą Ruch Społeczny „LUIZA” w Zabrzu zwraca się do Pana Prezesa z wnioskiem o wznowienie postępowań sądowych w sprawach o złożenie oświadczenia woli, które zostały zawieszone z powodu pytań prawnych skierowanych do Trybunału Konstytucyjnego przez podlegające Pana nadzorowi sądy powszechne. Pytania dotyczyły zgodności z Konstytucją art. 48 ust. 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych

Ponieważ, jak wynika z rozprawy, która odbyła się przed Trybunałem w dn. 20.12.2011r, pozytywne rozstrzygnięcie oddanych do dyspozycji Trybunału zagadnień prawnych nie spowoduje wycofania z obrotu prawnego roszczenia najemcy lokalu zakładowego przekazanego nieodpłatnie spółdzielni mieszkaniowej o przeniesienie na jego rzecz odrębnej własności tego lokalu, pozostawienie zawieszonych postępowań w stanie spoczynku na dalszy okres jest, w naszym odczuciu, działaniem naruszającym zapis
art. 6 KPC , zgodnie z którym sąd zobowiązany jest przeciwdziałać przewlekaniu postępowania.

Z uwagi na powyższe okoliczności wnosimy jak w petitum niniejszego wystąpienia.





                                                                     Prezes Zarządu Stowarzyszenia


                                                                          Krzysztof Malanowski

Szanowni Sygnatariusze petycji TEMIDY,
Szanowna Pani Leokadio w TEMIDZIE,
Szanowny Panie Krzysztofie w Ruchu Społecznym LUIZA,
Szanowny Panie Jaromirze w NASZYCH MIESZKANIACH,
cieszymy się z rozwoju, z tego, że tym razem ... ,
A my tu, w POMOCY WZAJEMNEJ PL, zdecydowanie przygotowujemy się do wzięcia na celownik
- Pana Alfreda D.
- Pana Jerzego J.
- jawność czynności lustracyjnych.
Tutaj celem jest dostęp każdego spółdzielcy do lustratora i prawo - obowiązek przyjęcia wniosku lub skargi.
W imieniu Członków, Wolontariuszy i Sympatyków POMOCY WZAJEMNEJ PL, zygmunt niewiadomski