Petycja ws. mieszkań zakładowych oddanych za darmo spółdzielniom

#1093: TEMIDA - Re: Sąd Apelacyjny w Katowicach wykopał nasze Stowarzyszenie z procesu.

http://www.nau.net.pl/Grafika_forum/Hajduk.jpg...

Prezes Sadu Apelacyjnego w Katowicach Roman Sugier (z lewej)

Zgadzamy się z Sędzią Ewą Dawczak-Schaefer, że umowy najmu lokalu to umowy konsumenckie. Nadal jednak nie widzimy związku pomiędzy tym faktem a decyzją wywalenia naszego Stowarzyszenia z procesu. Widzimy  jednak powody, dla których tak się stało.

Stowarzyszenie Temida wyeliminowane zostało z procesu z dwóch powodów :

1. do sprawy został przez nas zgłoszony wniosek o uznanie przez pozwaną naszego powództwa z uwagi na to, że kontynuowanie procesu to zbędne wydatkowanie środków spółdzielczych na orzeczenia, których sporo już wcześniej zapadło i są dla najemców korzystne. Pozwana jednak zamierzała złożyć wniosek o zwolnienie z kosztów procesu. Uznanie powództwa wyłączyłoby możliwość uwzględnienia przez sąd tego wniosku.Wykluczenie Stowarzyszenia z procesu zwolniło pozwaną od obowiazku odniesienia się do wniosku.
2. pozwana podtrzymała żądanie oddalenia powództwa w odniesieniu do trzech powodów. W uzasadnieniu tego wniosku przywołała mocno kontrowersyjny wyrok Sądu Najwyższego  z dnia 23 czerwca 2010 r. w spr. II CSK 51/10 wydany przez eksperta od spraw spółdzielczych sędziego Henryka Pietrzykowskiego.

Ps. Myślimy, że nie trzeba było nas od razu wywalać z procesu na budzących prawne wątpliwości zasadach. Można było z nami rozmawiać. Przecież proponowaliśmy pozwanej ugodę.

Jeśli idzie o wniosek o zwolnienie z kosztów procesu, to na pewno nie bylibyśmy przeciwni, bo cokolwiek by na ten temat powiedzieć, to są to nasze wspólne ( wszystkich spółdzielców mieszkających w naszej spółdzielni) pieniądze i nie należy nimi szastać.

Na oddalenie powództwa trzech rodzin z naszego pozwu nie byłoby jednak naszej zgody, bo to żądanie jest naszym zdaniem nieuzasadnione. cdn