#1399: Marcus - Re: Polityka i my

W Danii, Niemczech czy Francj,i Markusie, nie funkcjonuje pojęcie wspólnej własności, nie ma też pozornej własności jak funkcjonujące u nas spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu. Jest czysta własność i koniec. Dlatego tamtejszsze spółdzielnie funkcjonują w oparciu o zasady zbliżone do form naszej spółki cywilnej a ich władze wizą w swoich klientach właścicieli a nie niewolników.

Możemy rozmawiać o tym Panowie, co jest w naszych aktualnych warunkach do osiągnięcia, bo rozmowa dotycząca tego co nie jest możliwe to bicie piany.

Żeby nasze spółdzielnie mogły kwitnąć jak te na zachodzie trzeba w nich najpierw zlikwidować wspólną własność.  Do tego przede wszystkim zmierza ustawa posłanki Staroń. I tu zaczyna się problem, bo Ci którzy korzystają z naszego garnuszka i w związku z tym są zainteresowani utrzymamiem dotychczasowego stanu rzeczy podnoszą wrzask, że vendetta Pani Poseł Staroń chce rozwalić polskie spółdzielnie mieszkaniowe.

A w naszym garnuszku siedzą członkowie organów spóldzielni, politycy,  sędziowie, prokuratorzy, członkowie organów naszego spółdzielczego samorządu, działacze związkowi, zaprzyjażnieni z naszymi prezesami samorządowcy oraz kupieni przez nich dziennikarze. To potężna armia, która wcale nie jest zainteresowana tym, żeby nasze spóldzielnie promieniały jak te na zachodzie.

Zgadzam się, że bez udziału polityków nie  zmienimy naszej sytuacji, wszak organ władzy ustawodawczej jest organem politycznym. Ale działacze społeczni nie powinni być obarczeni preferencjami politycznymi bo takie preferencje pozbawiają ich możliwości obiektywnego rozliczania polityków, skłaniają do powierzchownego dotykania problemów, do przemilczania ich najbardziej istotnych detali co zdecydowanie osłabia skuteczność działania. Niestety, w mojej ocenie, większość działaczy traktuje działalność społeczną  jak trampolinę do kariery politycznej. Ci to już napewno nie są w stanie nic nam pomóc.

Grzechgem głównym Marszałka Schetyny było, Markusie,  to ,że usiłował zapobiec wtedy sztucznemu wydłużaniu czasu obrad Komisji Infrastruktury nad projektem ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. Kończyła się kadencja Sejmu a koalicja SLD, PSL i PiS grała na zwłokę wnioskami o dołączenie do projektu coraz to nowych ekspertyz. Marszałek Schetyna zezwolił na  spotkanie KI przed terminem, który sobie Komisja wyznaczyła. Przedstawiciele koalicji rozżarzeni do białego faktem,że ich popędzają przegłosowali wniosek o odrzuceniu sprawozdania z prac Komisji. Ekspertem od tej manipulacji był poseł Szczepański (SLD), który poproszony o powtórzenie swojego wniosku bez uprzedzenia uczestników posiedzania zmienił jego treść. W wyniku tej sztuczki Komisja w głosowaniu nie przyjęła własnego sprawozdania , co zablokowało możliwość skierowania projektu do ostatniego czytania go przez sejm.

Co się działo na tym posiedzeniu w Biuletynie Sejmowym . Czytajcie

Biuletyn

Ps. Sto poprawek wprowadziła koalicja do równoległego projektu ustawy i spóldzielniach i też go wykopała.

A to niby dlaczego coś w aktualnych warunkach jest nie do osiągnięcia Temido? Kto mało chce ten jeszcze mniej dostaje. Przecież Polskę też obowiązują te same zasady społdzielczej tożsamości co i spółdzielnie w Danii, Niemczech czy Francji

My jako członkowie spółdzielni z góry rezygnujemy z jasnego przedstawiania naszego stanowiska, godzimy się potulnie na jakieś niedorzeczne pomysły reprezentujących nas niby polityków a Ci jak zwykle myślą tylko o swoich partyjnych interesach.

Najnowszym przykładem tego niech będzie dzisiejsza wypowiedź szefa SLD, Leszka Millera: SLD są zdania, że projekt PO nowej ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych zmierza do ukrytej likwidacji spółdzielni. Sojusz zapowiada obronę spółdzielczości. Zarzuty SLD to "kompletne bzdury", a Sojusz "celowo straszy spółdzielców" - odpowiada Platforma.

Więcej na http://finanse.wp.pl/kat,104132,title,PO-chce-zlikwidowac-spoldzielnie-mieszkaniowe,wid,14731420,wiadomosc.html?ticaid=1ebf2

.

#1401: TEMIDA - Re: Re: Polityka i my 

 

Dokładnie to chciałem wyrazić w swoim poscie, co napisałaś Temido w pierwszym zdaniu. Należy jednak być konsekwentnym i w związku z tym nie możesz Temido pisać "trzeba najpierw zlikwidować wspólną własność" nie bacząc na to iż jest to zmiana USTROJOWA i nie da się jej zrobić bez POLITYKÓW (nie politykierów), którzy wyrzucą do kosza obecne ustawy o " spółdzielczości socjalistycznej, jako najwyższej formie własności" i napiszą nowe.Przyroda nie znosi próżni i zawsze gdy ją ktoś lub coś wytworzy, stara się ją zapełnić. Tak zawsze było, jest i będzie, że gdy jakaś wartość nie ma rzeczywistego właściciela, zaraz znajdzie się ktoś lub coś, co te prawa własności siłą, podstępem, "prawem kaduka" - przejmie. Dotyczy to nie tylko naszych "spółdzielni", ale występuje na całym świecie (nawet potężne organizacje biznesowe, o rozproszonym akcjonariacie mają z tym problem). Zgadzam się z tym, że należy poprzeć projekt p.L.Staroń, ale należe zdawać sobie sprawę z tego, iż jest on tylko zabiegiem kosmetycznym " na trupie" jakim jest obecna u nas forma "spółdzielczości socjalistycznej".