Nie została jeszcze opublikowana na stronie Trybunału treść skargi. W związku z tym trudno się do niej odnosić.

Na razie wiadomo, że zaskarżony został pkt 2 w ustępie 1 art 4  noweli usm z 2009r. Chodzi o wnioski o ustanowienie odrębnej własności zajmowanego lokalu lub garażu złożone przez spółdzielców w okresie od dnia 31 lipca 2007r ( data wejścia w życie słynnej PiS-owskiej noweli- do wszystkich spółdzielni wpłynęła wtedy ogromna lawina wniosków) do dnia 29 grudnia 2009r ( data wejścia w życie kolejnej noweli usm). Wnioski te miały być zrealizowane do dnia 30 czerwca 2010r. Tego terminu większość spółdzielni oczywiście nie dochowała. Ten termin minął już prawie trzy lata temu. Spółdzielcy, którzy złożyli wnioski w tym czasie mają podstawy do skarżenia bezczynności spółdzielni (art 49 usm), która to bezczynność jest podstawą do wnoszenia o wydanie przez sąd zastępczego oświadczenia woli ( wyroku zastępującego akt notarialny podpisywany przez spółdzielnię z lokatorem nabywającym odrębną własność lokalu). Pewno prezesi na szkoleniu u Domagalskiego ustalili, że ten przepis trzeba zlikwidować i została wyznaczona dyżurna spółdzielnia, której zadaniem było go zaskarżyć do TK.

Jeśli TK uchyli zaskarżony przepis, ci których wnioski leżą w spółdzielniach od tamtego czasu i są nadal niezrealizowane, stracą możliwość sądowego wyegzekwowania od prezesa prawa do odrębnej własności swojego lokalu.