PETYCJA w sprawie SANKCJI KREDYTU DARMOWEGO (SKD)

Warszawa, 20.08.2025 r.    

 Do:

Prezes Sądu Okręgowego  

Petycja o udostępnienie niniejszej treści, w tym najnowszych wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z 13 lutego 2025 r. (C-472/23 Lexitor) oraz z dnia 23.02.2025r. (C-677/23), sędziom Sądu Okręgowego oraz sędziom podległych Sądowi Okręgowemu Sądów Rejonowych.    

Szanowna Pani Prezes/ Szanowny Panie Prezesie,  

Niniejszym, na podstawie art. 63 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997r., w trybie określonym w Ustawie z dnia 11 lipca 2014r. o petycjach (Dz.U. 2014 poz. 1195) korzystając z przysługującego i konstytucyjnego prawa do zgłaszania petycji do organów władzy publicznej, niniejszym pismem wnoszę w interesie publicznym petycję o udostępnienie Sędziom podległego Prezesowi Sądu Okręgowego oraz Sędziom podległych Sądowi Okręgowemu Sądów Rejonowych niniejszej petycji wraz ze wskazanymi wyrokami Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz materiałami informacyjnymi dotyczącymi tematyki sankcji kredytu darmowego.  

Treść petycji

W związku z:

• rozbieżnym orzecznictwem dotyczącym sankcji kredytu darmowego,
• nierespektowaniem bądź nieznajomością przez Sędziów dyrektywy 2008/48/WE,
• zupełnym pomijaniem najnowszych wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, tj. wyroku w sprawie sygn. akt C-472/23 z dnia 13.02.2025 roku oraz wyroku w sprawie sygn. akt C-677/23 z dnia 23.01.2025 roku:
• brakiem systemowego, bieżącego szkolenia/doszkalania Sędziów,
• przekładanie zasady proporcjonalności nad skutecznością i funkcją odstraszającą sankcji,
• wnosimy o zapoznanie Sędziów z treścią niniejszej petycji oraz przekazanie im dokumentów załączonych do niniejszej petycji.  

Uzasadnienie  

Główną motywacją do złożenia niniejszej petycji jest bezrefleksyjne podejście Sądów do spraw związanych z sankcją kredytu darmowego. W wielu postępowaniach dotyczących SKD, Sędziowie nie weryfikują wskazanej w umowie wysokości RRSO, pomijają wyliczenia przedstawiane przez stronę powołującą się na nieprawidłowości, pomijają dowody z opinii biegłych, a tym samym bezrefleksyjnie uznają, że wskazane przez kredytodawcę w umowie RRSO jest poprawnie wyliczone. Po drugie, wielokrotnie, pomimo spostrzeżenia naruszenia i niezgodności umowy z ustawą, powołując się na nieproporcjonalność sankcji, odmawiają ochrony prawnej konsumentom. W ty miejscu wskazać należy, że zgodnie z art. 23 dyrektywy 2008/48 wprowadzone sankcje powinny być skuteczne, proporcjonalne i odstraszające. Odstraszający charakter sankcji powinien być natomiast uwzględniany z perspektywy całego rynku kredytów konsumenckich, a to wymaga stosowania sankcji do naruszeń, które z perspektywy jednej umowy i jednego konsumenta mogą wydawać się bagatelne. Co istotniejsze i bardziej przerażające, dochodzą do nas informacje, z nieformalnych źródeł, że wiele Sądów wydaje wyroki oddalające roszczenia konsumentów celowo, wbrew wykładni przepisów, a celem takich działań jest nie tyle sprawiedliwość, co uniknięcie kolejnej fali powództw, kolejnego masowego pozywania banków/kredytodawców przez konsumentów, tak jak miało to miejsce w przypadku sporów frankowych. Należy jednoznacznie zanegować takie działania. W tym miejscu wskazać należy, że sama Konstytucja, w art. 76, wskazuje, że władze publiczne chronią konsumentów, użytkowników i najemców przed działaniami zagrażającymi ich zdrowiu, prywatności i bezpieczeństwu oraz przed nieuczciwymi praktykami rynkowymi. Żaden ewentualny wzrost ilości spraw w Sądach nie może spowodować nieprzestrzegania podstawowych praw konsumentów. Dopuszczanie do sytuacji, w której roszczenia konsumentów będą oddalane, pomimo że umowy zawierają naruszenie, spowoduje, że będziemy tolerować tworzenie przez kredytodawców niezgodnych z przepisami wzorców umownych.  

Na naszej stronie www.bankowebezprawie.pl w zakładce PETYCJE, przedstawiamy analizę najbardziej istotnych kwestii związanych z sankcją kredytu darmowego.

https://www.bankowebezprawie.pl/petycje/ 

Pełna treść PETYCJI w sprawie SANKCJI KREDYTU DARMOWEGO (SKD) w PDF do pobrania tutaj:

https://www.bankowebezprawie.pl/wp-content/uploads/2025/08/Pismo_Petycja_SKD_2025_08_20.pdf

Wnosimy o to, aby Prezesi Sądów Okręgowych przekazali wszystkim sędziom informacje o Sankcji Kredytu Darmowego (SKD) oraz najnowszych wyrokach TSUE, które potwierdzają prawa konsumentów.

Dlaczego?

• w sądach panuje rozbieżne orzecznictwo,

• sędziowie często pomijają przepisy unijne i wyroki TSUE,

• konsumenci tracą swoje prawa, mimo że banki i firmy pożyczkowe nagminnie naruszają prawo (np. źle wyliczając RRSO).

Chcemy, by sądy w Polsce stosowały jednolitą, prokonsumencką interpretację prawa – tak jak wymaga tego prawo unijne.
To sprawa ważna dla milionów Polaków, którzy od lat spłacają kredyty i pożyczki.

Podpisz petycję i wesprzyj walkę o uczciwe sądy i respektowanie prawa UE w Polsce!

https://www.bankowebezprawie.pl/darowizna/

Stowarzyszenie Stop Bankowemu Bezprawiu    Skontaktuj się z autorem petycji