Petycjeonline.com

Zgłoś petycję

Nie dla wniesienia WPRPdo Bumar Sp.zo.o.lecz odrębne konsorcium

Petycje wyrażają opinie. Nie zgadzanie się z petycją albo uważanie, że nie ma sensu, nie jest podstawą do zgłoszenia, a takie zgłoszenia są zamykane automatycznie. Zgłoś petycję tylko wtedy, gdy narusza prawo albo nasze Zasady społeczności, na przykład mowę nienawiści, zniesławienie osoby albo organizacji, publikowanie prywatnych informacji lub oszustwo. Nie sprawdzamy, czy twierdzenia zawarte w petycji są prawdziwe, za nie odpowiada autor.

To zgłoszenie trafia do osób zarządzających tą stroną, a nie do autora petycji ani do żadnego organu. Jeśli masz pytanie lub chcesz przekazać autorowi opinię, wyślij mu wiadomość.

Dlaczego to zgłaszasz?
Co jest nie tak z nazwą?
Napisz w polu tekstowym poniżej, co każe ci tak sądzić.

Petycje wyrażają opinie. Nie zgadzanie się z petycją albo uważanie, że nie ma sensu, nie jest podstawą do zgłoszenia, a my nie usuwamy petycji tylko dlatego, że ktoś się z nimi nie zgadza.

Jeśli to wyślesz, twoja niezgoda zostanie zarejestrowana, a zgłoszenie zostanie automatycznie zamknięte bez podjęcia działań; decyzja zostanie wysłana na twój adres e-mail. Jeśli treść narusza prawo lub nasze Zasady społeczności, wybierz powyższą opcję zamiast tego.

Możesz też rozpocząć własną petycję albo skontaktować się z autorem.

Czy fałszywe twierdzenie dotyczy ciebie, twojej organizacji lub innej możliwej do zidentyfikowania osoby albo organizacji?

Nie sprawdzamy, czy twierdzenia zawarte w petycji są prawdziwe, za nie odpowiada autor. Jeśli to wyślesz, zostanie to zarejestrowane, a zgłoszenie zostanie automatycznie zamknięte bez podjęcia działań; decyzja zostanie wysłana na twój adres e-mail.

Możesz rozpocząć własną petycję z informacjami, które uważasz za poprawne, albo skontaktować się z autorem.

Fałszywe twierdzenie dotyczące możliwej do zidentyfikowania osoby albo organizacji to zniesławienie i podejmujemy w takich przypadkach działania.

Dalej: zgłoś zniesławienie

Kogo dotyczy treść?
Czy osoba, której dotyczy treść, jest politykiem, osobą decyzyjną albo inną osobą publiczną?
Co krytykuje ta treść?

Publiczna krytyka tego, jak polityk albo osoba decyzyjna działa w swojej roli publicznej, jest dozwolona, także wtedy, gdy zdarzenia miały miejsce dawno temu. Sam fakt, że sprawa jest stara, nie jest podstawą do usunięcia. Nadal możemy podjąć działania wobec fałszywego twierdzenia dotyczącego tej osoby albo innej niezgodnej z prawem treści.

Jeśli sprawa jest stara albo już nieaktualna, najlepiej skontaktować się bezpośrednio z autorem petycji. Autor może usunąć petycję z dowolnego powodu, my nie możemy.

Czy osoba, której dotyczy treść, jest politykiem, osobą decyzyjną albo inną osobą publiczną?
Co krytykuje ta treść?

Publiczna krytyka tego, jak polityk albo osoba decyzyjna działa w swojej roli publicznej, jest dozwolona, także wtedy, gdy zdarzenia miały miejsce dawno temu. Sam fakt, że sprawa jest stara, nie jest podstawą do usunięcia. Nadal możemy podjąć działania wobec fałszywego twierdzenia dotyczącego tej osoby albo innej niezgodnej z prawem treści.

Jeśli sprawa jest stara albo już nieaktualna, najlepiej skontaktować się bezpośrednio z autorem petycji. Autor może usunąć petycję z dowolnego powodu, my nie możemy.

Nie sprawdzamy, czy twierdzenia zawarte w petycji są prawdziwe, za nie odpowiada autor. Podejmujemy działania wobec fałszywego twierdzenia, gdy dotyczy ono możliwej do zidentyfikowania osoby albo organizacji. Jeśli po prostu nie zgadzasz się z tym twierdzeniem, możesz rozpocząć własną petycję albo skontaktować się z autorem.

Kliknij fałszywe zdania w tekście petycji.

Który dokładnie fragment jest mową nienawiści? Kliknij zdania w tekście petycji.

Który dokładnie fragment nawołuje do przemocy? Kliknij zdania w tekście petycji.

Który dokładnie fragment gloryfikuje terroryzm lub nawołuje do niego? Kliknij zdania w tekście petycji.

Który dokładnie fragment nęka lub znęca się nad kimś? Kliknij zdania w tekście petycji.

Który dokładnie fragment ujawnia prywatne informacje? Kliknij zdania w tekście petycji.

Który dokładnie fragment oskarża kogoś o przestępstwo? Kliknij zdania w tekście petycji.

Który dokładnie fragment wzywa do kary śmierci lub tortur? Kliknij zdania w tekście petycji.

Zdania obok siebie są łączone w jedno twierdzenie. Kliknij zdanie ponownie, aby je usunąć.

Nie dla wniesienia WPRPdo Bumar Sp.zo.o.lecz odrębne konsorcium

DO: w formie papierowej na 08.03.2013 r.- 5100 podpisów

PREZYDENT

RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Pan Bronisław KOMOROWSKI

mail: listy[at]prezydent.pl

PREMIER

RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Pan Donald TUSK

e-mail: [email protected]

WICEPREZES RADY MINISTRÓW

MINISTER GOSPODARKI

Pan Janusz PIECHOCIŃSKI

e-mail: [email protected]

MINISTER SKARBU PAŃSTWA

Pan Mikołaj BUDZANOWSKI

e-mail: [email protected]

MINISTER OBRONY NARODOWEJ

Pan Tomasz SIEMONIAK

fax 6870-950

W trosce o obronność Państwa, Obywateli, Pracowników Spółek, realizując nadrzędne cele Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego Pracowników Wojska polegające na obronie praw i interesów pracowników:

Wojskowych Zakładów Elektronicznych S.A. w Zielonce,

Wojskowych Zakładów Inżynieryjnych S.A. w Dęblinie,

Wojskowych Zakładów Mechanicznych S.A. w Siemianowicach Śląskich,

Wojskowych Zakładów Motoryzacyjnych S.A. w Poznaniu,

Wojskowych Zakładów Łączności Nr 1 S.A w Zegrzu,

Wojskowych Zakładów Łączności Nr 2 S.A. w Czernicy,

Wojskowego Centralnego Biura Konstrukcyjno-Technologicznego S.A. w Warszawie,

Wojskowych Zakładów Lotniczych Nr 1 S.A. w Łodzi,

Wojskowych Zakładów Lotniczych Nr 2 S.A. w Bydgoszczy,

Wojskowych Zakładów Lotniczych Nr 4 S.A. w Warszawie,

Wojskowych Zakładów Uzbrojenia S.A. w Grudziądzu,

prosimy Panów, jako odpowiedzialnych konstytucyjnie za obronność kraju, o zatrzymanie w celu powtórnego przeanalizowania celowości oraz sposobów realizacji zapisów „Strategii Konsolidacji i Wspierania Rozwoju Polskiego Przemysłu Obronnego w latach 2007-2012”, w zakresie wniesienia przez Skarb Państwa Wojskowych Przedsiębiorstw Remontowo-Produkcyjnych (WPRP) do Bumar sp. z o.o. i wyboru najlepszego wariantu. Na dzisiaj, zdaniem naszych ekspertów, optymalnym rozwiązaniem jest utworzenie odrębnego konkurencyjnego konsorcjum WPRP z zapleczem naukowo-badawczym, pozostającego w nadzorze MON. Przyjęcie takiego rozwiązania powodowałoby funkcjonowanie równolegle dwóch odrębnych wzajemnie uzupełniających się koncernów, opartych o zasady zdrowej konkurencji, stwarzałoby możliwość kształtowania niższego poziomu cen przez co dobrze wpływałoby na budżet Państwa, wydatkowanie środków publicznych, zabezpieczenie środków Skarbu Państwa. Żaden z krajów nie opiera się wyłącznie na jednym konsorcjum, bo jest to uzależnienie Państwa od jednego dostawcy.

UZASADNIENIE

Wielokrotnie zwracaliśmy uwagę i informowaliśmy stronę Rządową o niepokojących sygnałach dotyczących kondycji finansowej i sposobach zarządzania Grupy BUMAR, mającej docelowo wchłonąć spółki powstałe w wyniku komercjalizacji Wojskowych Przedsiębiorstw Remontowo-Produkcyjnych. Przedstawiciele Rządu RP do marca br. wskazywali na inne rozwiązania, niż nieracjonalnie forsowane obecnie w bardzo szybkim tempie włączenie WPRP do Grupy BUMAR, które nie mając ekonomiczno-gospodarczego, czy społecznego uzasadnienia, generuje obawy zarówno po stronie Bumar sp. z o.o., jak i strony społecznej oraz prezesów poszczególnych spółek. Radykalne stwierdzenie przedstawiciela Rządu RP o politycznym i nieodwołalnym charakterze decyzji, fakty manipulacji, nie odzwierciedlającej prawdziwych wartości wycen przedprywaty-zacyjnych, niekorzystnych dla Skarbu Państwa i pomijanie strony społecznej, wywołują poczucie krzywdy pracowników z uwagi na wnoszenie spółek, a nierealizowanie prywatyzacji (jako jednego z wariantów Strategii), co uderza w równość obywatelską byłych i obecnych pracowników tych spółek. Ponadto w stanowisku MON przedstawionym na spotkaniu w dniu 9.06.2011 r. stwierdzono, że filozofia zarządzania Grupą BUMAR nie pozwala na realizację nadrzędnych celów WPRP, tj. zabezpieczenia obronności Państwa (brak ustawowego uregulowania szczególnych uprawnień nadzoru wobec WPRP dla MON), co nie pozwala Ministrowi ON na realizowanie misji związanej z utrzymaniem w gotowości uzbrojenia i sprzętu wojskowego będącego na wyposażeniu armii, usankcjonowane Konstytucją RP.

Zapraszamy wszelkie informacje i pisma dostępne pod adresem: http://www.nszzpw.pl/

Zespół Koordynujący:

PRZEWODNICZĄCA ZARZĄDU OKRĘGU PWiDzP mgr Małgorzata KUCAB

Przewodniczący NSZZ PW Wojskowe Zakłady Motoryzacyjne S.A w Poznaniu Jerzy Antkowiak

Przewodniczący NSZZ PW Wojskowe Zakłady Mechaniczne S.A w Siemianowicach Śląskich Roman Kyzioł

Przewodniczący NSZZ PW. Wojskowych Zakładów Uzbrojenia S.A . w Grudziądzu Stefan Sulikowski

Kliknij fałszywe zdania w tekście petycji.

Który dokładnie fragment jest mową nienawiści? Kliknij zdania w tekście petycji.

Który dokładnie fragment ujawnia prywatne informacje? Kliknij zdania w tekście petycji.

Który dokładnie fragment jest treścią terrorystyczną lub ekstremistyczną? Kliknij zdania w tekście petycji.

Zdania obok siebie są łączone w jedno twierdzenie. Kliknij zdanie ponownie, aby je usunąć.

Nie dla wniesienia WPRPdo Bumar Sp.zo.o.lecz odrębne konsorcium

DO: w formie papierowej na 08.03.2013 r.- 5100 podpisów

PREZYDENT

RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Pan Bronisław KOMOROWSKI

mail: listy[at]prezydent.pl

PREMIER

RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Pan Donald TUSK

e-mail: [email protected]

WICEPREZES RADY MINISTRÓW

MINISTER GOSPODARKI

Pan Janusz PIECHOCIŃSKI

e-mail: [email protected]

MINISTER SKARBU PAŃSTWA

Pan Mikołaj BUDZANOWSKI

e-mail: [email protected]

MINISTER OBRONY NARODOWEJ

Pan Tomasz SIEMONIAK

fax 6870-950

W trosce o obronność Państwa, Obywateli, Pracowników Spółek, realizując nadrzędne cele Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego Pracowników Wojska polegające na obronie praw i interesów pracowników:

Wojskowych Zakładów Elektronicznych S.A. w Zielonce,

Wojskowych Zakładów Inżynieryjnych S.A. w Dęblinie,

Wojskowych Zakładów Mechanicznych S.A. w Siemianowicach Śląskich,

Wojskowych Zakładów Motoryzacyjnych S.A. w Poznaniu,

Wojskowych Zakładów Łączności Nr 1 S.A w Zegrzu,

Wojskowych Zakładów Łączności Nr 2 S.A. w Czernicy,

Wojskowego Centralnego Biura Konstrukcyjno-Technologicznego S.A. w Warszawie,

Wojskowych Zakładów Lotniczych Nr 1 S.A. w Łodzi,

Wojskowych Zakładów Lotniczych Nr 2 S.A. w Bydgoszczy,

Wojskowych Zakładów Lotniczych Nr 4 S.A. w Warszawie,

Wojskowych Zakładów Uzbrojenia S.A. w Grudziądzu,

prosimy Panów, jako odpowiedzialnych konstytucyjnie za obronność kraju, o zatrzymanie w celu powtórnego przeanalizowania celowości oraz sposobów realizacji zapisów „Strategii Konsolidacji i Wspierania Rozwoju Polskiego Przemysłu Obronnego w latach 2007-2012”, w zakresie wniesienia przez Skarb Państwa Wojskowych Przedsiębiorstw Remontowo-Produkcyjnych (WPRP) do Bumar sp. z o.o. i wyboru najlepszego wariantu. Na dzisiaj, zdaniem naszych ekspertów, optymalnym rozwiązaniem jest utworzenie odrębnego konkurencyjnego konsorcjum WPRP z zapleczem naukowo-badawczym, pozostającego w nadzorze MON. Przyjęcie takiego rozwiązania powodowałoby funkcjonowanie równolegle dwóch odrębnych wzajemnie uzupełniających się koncernów, opartych o zasady zdrowej konkurencji, stwarzałoby możliwość kształtowania niższego poziomu cen przez co dobrze wpływałoby na budżet Państwa, wydatkowanie środków publicznych, zabezpieczenie środków Skarbu Państwa. Żaden z krajów nie opiera się wyłącznie na jednym konsorcjum, bo jest to uzależnienie Państwa od jednego dostawcy.

UZASADNIENIE

Wielokrotnie zwracaliśmy uwagę i informowaliśmy stronę Rządową o niepokojących sygnałach dotyczących kondycji finansowej i sposobach zarządzania Grupy BUMAR, mającej docelowo wchłonąć spółki powstałe w wyniku komercjalizacji Wojskowych Przedsiębiorstw Remontowo-Produkcyjnych. Przedstawiciele Rządu RP do marca br. wskazywali na inne rozwiązania, niż nieracjonalnie forsowane obecnie w bardzo szybkim tempie włączenie WPRP do Grupy BUMAR, które nie mając ekonomiczno-gospodarczego, czy społecznego uzasadnienia, generuje obawy zarówno po stronie Bumar sp. z o.o., jak i strony społecznej oraz prezesów poszczególnych spółek. Radykalne stwierdzenie przedstawiciela Rządu RP o politycznym i nieodwołalnym charakterze decyzji, fakty manipulacji, nie odzwierciedlającej prawdziwych wartości wycen przedprywaty-zacyjnych, niekorzystnych dla Skarbu Państwa i pomijanie strony społecznej, wywołują poczucie krzywdy pracowników z uwagi na wnoszenie spółek, a nierealizowanie prywatyzacji (jako jednego z wariantów Strategii), co uderza w równość obywatelską byłych i obecnych pracowników tych spółek. Ponadto w stanowisku MON przedstawionym na spotkaniu w dniu 9.06.2011 r. stwierdzono, że filozofia zarządzania Grupą BUMAR nie pozwala na realizację nadrzędnych celów WPRP, tj. zabezpieczenia obronności Państwa (brak ustawowego uregulowania szczególnych uprawnień nadzoru wobec WPRP dla MON), co nie pozwala Ministrowi ON na realizowanie misji związanej z utrzymaniem w gotowości uzbrojenia i sprzętu wojskowego będącego na wyposażeniu armii, usankcjonowane Konstytucją RP.

Zapraszamy wszelkie informacje i pisma dostępne pod adresem: http://www.nszzpw.pl/

Zespół Koordynujący:

PRZEWODNICZĄCA ZARZĄDU OKRĘGU PWiDzP mgr Małgorzata KUCAB

Przewodniczący NSZZ PW Wojskowe Zakłady Motoryzacyjne S.A w Poznaniu Jerzy Antkowiak

Przewodniczący NSZZ PW Wojskowe Zakłady Mechaniczne S.A w Siemianowicach Śląskich Roman Kyzioł

Przewodniczący NSZZ PW. Wojskowych Zakładów Uzbrojenia S.A . w Grudziądzu Stefan Sulikowski

Używamy tego, aby potwierdzić otrzymanie zgłoszenia i poinformować Cię o wyniku.
Zgłaszam
Czego oczekujesz? Możesz wybrać więcej niż jedną opcję.
Czy możemy przekazać twoją prośbę autorowi petycji? Autor może usunąć petycję z dowolnego powodu i może odpowiedzieć na prośbę szybciej niż nasi moderatorzy.
Czy możemy przekazać twoją prośbę autorowi petycji? Autor może usunąć petycję z dowolnego powodu i może odpowiedzieć na prośbę szybciej niż nasi moderatorzy.
Czy możemy przekazać twoją prośbę autorowi petycji? Autor może usunąć petycję z dowolnego powodu i może odpowiedzieć na prośbę szybciej niż nasi moderatorzy.

Zgłoszone petycje są sprawdzane przez nasz zespół w celu ustalenia, czy naruszają nasze Warunki świadczenia usług lub Zasady społeczności.