PETYCJA W OBRONIE PRAWA DO SĄDU

Komentarze

#2601

Chcę zachować i tak ograniczone prawie już do minimum prawo do zachorowania i urlopu.

(Warszawa, 2021-02-03)

#2602

Nowelizacja narusza prawa strony do czynnego udziału w postępowaniu sądowym oraz prawo adwokata do wypoczynku.

(Kalisz, 2021-02-03)

#2644

nie zgadzam się z tworzeniem prawa, które jest antyobywatelskie

(Koszalin, 2021-02-03)

#2663

Monika Wojciechowska Rymarz

(Lublin, 2021-02-03)

#2664

Zgadzam się z oceną projektu zawartą w treści petycji.
Iwo Gabrysiak

(Warszawa, 2021-02-03)

#2666

Chcę mieć możliwość normalnej pracy.

(Kraków, 2021-02-03)

#2692

Podpisuję, ponieważ zaproponowane zmiany (tak już od lat) zmierzają do przerzucenia ciężarów związanych z prowadzeniem postępowań sądowych na pełnomocników i strony postępowań, zarówno w kontekście obciążenia czasowego, jak i finansowego, zamiast usprawnić działanie sądów prowadzając zmiany w tej instytucji. Zmiany w zakresie doręczeń wiążą pełnomocników każdego dnia roku do wykonywania pracy zawodowej bez możliwości skorzystania z urlopu wypoczynkowego, czy zwolnienia lekarskiego. Nadto zobowiązują pełnomocników do przywiązania do sprzętu elektronicznego i Internetu także w tych okresach, przy jednoczesnym braku jakichkolwiek narzędzi nakładających na sędziów większy reżim czasowy i merytoryczny wykonywanych obowiązków.

(Warszawa, 2021-02-03)

#2699

Nie wolno łamać prawa dla doraźnych , politycznych celów.

(Wolsztyn, 2021-02-03)

#2723

Ustawa przyniesie jedynie problemy dla obywatela walczącego o swoje prawa. Konieczne jest zwiększenie liczby sędziów i biegłych a nie zmiana ustawy.

(Trzcianka, 2021-02-03)

#2742

Nowelizacja kpc w proponowanym kształcie doprowadzi do znaczącego ograniczenia prawa do sądu nakładając na pełnomocnika terminy do dokonywania czynności o których niekoniecznie skutecznie został on zawiany

(Opole, 2021-02-03)

#2757

Podpisuję petycję, ponieważ zmiana ta jest kolejnym przejawem cynizmu obecnej władzy, która nie przeprowadza żadnych reform sądownictwa, które miałyby przyspieszyć postępowania sądowe i służyć obywatelom. Wyłącznym celem obecnego projektu zdaje się być wyłącznie pokazanie, bez względu na dotkliwe skutki uboczne dla obywateli, że postępowanie uległo przyspieszeniu. Niezależnie, projekt ten stanowi kolejną ustawową niedoróbkę, z donośnymi skutkami prawnymi i jednodniowym vacatio legis!
adw. Elżbieta Żemojtel

(Warszawa, 2021-02-03)

#2771

O ile doręczenie elektroniczne samo w sobie nie jest złe, o tyle skutek uznania doręczenia na następny dzień jest odbieranie pełnomocnikom prawa do wykonywania pracy w warunkach nieurągających godności człowieka - co odbije się również na klientach. Już wcześniej kwestia planowania urlopów, ze względu na terminy rozpraw, wymagała sporych operacji logistycznych .

(Warszawa, 2021-02-03)