PETYCJA W OBRONIE PRAWA DO SĄDU

Komentarze

#4002

Zabrakło PiS-owskiemu, prostackiemu (katolicko koltunskiemu) antypanstwu bezprawia znanej i zacnej gremialnie Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego.
A które kurwy urodziły takie ścierwo jak kaczyński, ziobro, swieczkowski itp. kanalie i po co to prostactwo jeszcze żyje jest pytaniem otwartym.
Patryk Medynski

(Środa Śląska, 2021-02-09)

#4019

niezgodna z prawami funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości

(wrocław, 2021-02-09)

#4028

Jest to pozorna reforma prowadzona przez sędziów dla sędziów, a nie dla wyrycia prawdy w procesie i w imię sprawiedliwości.

(Dębica, 2021-02-09)

#4038

Ta zmiana nie przysienie niczego dobrego, prawa człowieka zostają ograniczone dlatego sprzeciwiam się takim zmianom

(Oleśnica, 2021-02-09)

#4047

Nie akceptuje zmian wskazanych w projekcie dotyczących doręczeń

(Piotrków Trybunalski, 2021-02-09)

#4050

Dla wolnych sądów

(Opoczno, 2021-02-09)

#4055

Dobre prawo to podstawa

(Częstochowa, 2021-02-09)

#4079

Uwazam, ze strona powinna miec prawo czynnie i wlasciwie sie wybronic

(Solec Kujawski, 2021-02-09)

#4086

Podpisuję, ponieważ nie może być zgody na wykorzystywanie pandemii przez rządzących do ograniczania praw obywatelskich.

(Wrocław, 2021-02-09)

#4100

Nie można wykonywać zawodu i brać odpowiedzialności za wywiązywanie się z nałożonych obowiązków 24 h na dobę i 365 dni w roku-adwokat musi mieć możliwość odroczenia przyjęcia pisma do 14 dni tak jak się dzieje to obecnie

(Katowice, 2021-02-10)

#4106

Nowelizacja K.p.c. narusza prawo do sądu.

(Warszawa, 2021-02-10)

#4114

Andrzej Giza

(Kraków, 2021-02-11)

#4129

Prowadzę samodzielnie nie dużą kancelarię.
Dużo podróżuje realizując swoje poza zawodowe pasje.
Doręczanie pism sądowych drogą elektroniczna spowoduje brak możliwości realizacji prawa do wypoczynku.
Moi klienci wymagają osobistego zaangażowania w sprawy.

(Łódź, 2021-02-13)

#4134

proponowane zmiany naruszają raząco prawo obywateli do sądu

(Warszawa, 2021-02-14)

#4138

Proponowana zmiana w znaczącym stopniu narusza gwarancje procesowe strony do rzetelnego i sprawiedliwego postępowania sądowego. Poprzez narzucenie pełnomocnikowi formy odbioru korespondencji, w wielu wypadkach uniemożliwi bądž znacznie utrudni ochronę praw klienta, którym w przyszłości może być też autor proponowanych zmian.

(Łódź, 2021-02-15)

#4144

KGardynikp

(Tarnobrzeg, 2021-02-17)

#4179

jestem przeciwna usprawnianiu postępowania w sposób wygodny wyłącznie dla sądu i tym samym tworzenia tylko pozorów realizacji prawa do wnikliwego rozpoznania sprawy oraz pozorów posiadania przez strony należytych gwarancji sprawiedliwego procesu.

(Warszawa, 2021-02-17)

#4186

Projekt narusza interesy procesowe uczestników postępowań sądowych.

(Warszawa, 2021-02-17)

#4196

Projekt ogranicza prawa i wolności obywatelskie

(warszawa, 05-075, 2021-02-17)