Mieszkańcy i miłośnicy Kuźnicy mówią NIE dla 2 torów i stacji przesyłowej wysokiego napięcia w Kuźnicy / KONSULTACJE SPOŁECZNE LK 213 REDA – HEL
Komentarze
#801
Podpisuję, ponieważ kocham Kuźnicę taką jak obecnie.Izabela Nowicz (Sulejów , 2021-02-06)
#802
w Kuźnicy nie ma miejsca nawet żeby były dwa tory. Przecież jak położy się w poprzek to nogi są w morzu, a głową w zatoce.Bartosz Kowalski (Kuźnica, 2021-02-06)
#804
Kuźnica jest najpiękniejszym miejscem na Helu!!Maciej Handzelewicz Wacławek (Warszawa, 2021-02-07)
#814
Byłem wiele razy w Kuźnicy. Szkoda niszczyć tak piękne miejsce. Drugi tor kolejowy oraz linia WN nie jest potrzebna.Andrzej Kardasz (Płock, 2021-02-07)
#832
Nie chcę, aby dokonano bezsensownej ingerencji w przyrodę Kuznicy i calego półwyspu. Nie potrzebny jest tam nowy tor, ani nowy przystanek, ani więcej pociągów. Ten pomysł to idiotyzm!Marta Stępień (Warszawa , 2021-02-07)
#846
nie możemy się zgodzić na tak daleko idącą ingerencję w nasze otoczenie i w nasze życiegrzegorz turewicz (chełm, 2021-02-08)
#852
Dewastacja unikatowej zabudowy i drzewostanu. Zatrzymanie komercyjnej turystyki półwyspuKatarzyna Drygiel (Warszawa , 2021-02-08)
#854
STOP dewastacji Kuźnicy! Nie potrzeba tam 50 pociągów dziennie, ani 2 torów. To ostatnie miejsce na Półwyspie, które nie jest zabetonowane i zadeptane.Janusz Browicz (Poznań, 2021-02-08)
#856
Kuźnica i cały Półwysep to unikalne miejsca, taka ingerencja je niszczy!!!Małgorzata Abramowicz (Gdańsk, 2021-02-08)
#867
Chce aby państwo zaczęło myśleć o mieszkańcach i o tym aby ten kraj nie tracił swego pięknego urokuDamian Łopacinski (Warszawa, 2021-02-09)
#871
Podpisuję się ponieważ półwysep już i tak zbiera srogie, więcej niż wystarczające baty. Poza tym Kuźnica jest też naprawdę wyjątkowa i osobiście wolałbym, żeby tak pozostało. Dbajmy p takie skarby.Adam Modzelan (Legionowo, 2021-02-09)
#872
Podpisuję ponieważ od 10 lat każde wakacje spędzam w Kuźnicy ibwiem jak szkodliwy jest to projekt.Paweł Skrzyński (Kraków, 2021-02-09)
#874
Jeździ tam już nasze trzecie pokolenie. Najpiękniejsze miejsce w Polsce. Nigdy bym nie pomyslala, ze ktoś wpadnie na pomysł takiej ingerencji.Ewa Strycharz (Warszawa, 2021-02-09)
#876
Nie zgadzam się z niszczeniem tak pięknego miejsca! Tam żyje masa ciekawych gatunków ptaków, a jeszcze więcej tamtędy przemieszcza się podczas migracjiWojtek Janecki (Sosnowiec , 2021-02-09)
#880
Jest to dla mnie ważneAnia Turowski (Warszawa, 2021-02-09)
#885
Jestem przeciw niszczeniu przyrody, której tak niewiele zostało.Ewa Bogacka (Warszawa, 2021-02-09)
#896
Nie wolno psuć tego wyjątkowego miejscaPiotr Krzyżek (Kraków, 2021-02-09)
#911
Uważam że budowa stacji przesyłowej w tym miejscu jest marnotrawstwem gruntu ktory w przyszlosci moglby zostac przekszaltacony na dzialalnosc mieszkancowRafal Cieslinski (Warszawa, 2021-02-10)
#914
Co roku od 20 lat jeżdżę do Kuznicy na ponad miesiąc wakacji. Mieszkam w domu przy ulicy Helskiej, czyli przy samych torach. Kuznica jest miejscem zupelnie innym niż pozostałe miejscowości na półwyspie. Ludzie jeżdżą do niej żeby odpocząć od zgiełku i tłoku. Przeprowadzenie linii kolejowych gdzie pociągi maja jeździć z tak ogromna częstotliwością, to zabójstwo dla turystki tego miasta. Praktycznie polowa domów w Kuznicy położona jest przy torach. Ludzie będą uciekac od hałasu, w tym jaWojciech Winiarski (Warszawa, 2021-02-11)
#920
Nie zgadzam się na utworzenie drugiego toru, jest mało miejsca.Bywam w tym rejonie na wakacjach, jeżdżę pociągami i uważam, że jest ich wystarczająca ilość.Halina Skipor (Poznań, 2021-02-11)
#921
To magiczne miejsce. Odległość od morza do zatoki to ledwo 170 m. Trezba nie mieć wyobraźni ani poczucia wartości tego miejsca aby snuć takie planyLech Majewski (Warszawa, 2021-02-11)
#924
Jeżdżę co roku od 15 lat w te cudowne miejsceMałgosia Łukaszewicz (Warszawa, 2021-02-12)
#931
Byłem mieszkańcem kuźnicy od urodzenia przez 19 lat i uważam że tak mocna ingerencja w bardzo piękny i delikatny krajobraz kuźnicy to krok w złą stronę.Michał Budzisz (Gdynia, 2021-02-13)
#933
nie zgadzam się na degradację niepowtarzalnego ekosystemy Kuźnicy i okolic !!!Iwona Sordyl (Jurata, 2021-02-13)
#934
Zbyt duża zmiana dla ekosystemu pasa nadmorskiego !!!Katarzyna Gancarczyk (Kraków , 2021-02-13)
#945
Przepustowość półwyspu jest wystarczająca. Takie miejsca należy chronić! Ewentualnie można zwiększyć częstotliwość pociągów na krótszej trasie ale też bez przesady. Są autobusy.Jolanta Domańska (Warszawa , 2021-02-16)
#946
Proszę nie niszyć wydm .Drugi tor będzie ingerował w naturalne środowisko i życie mieszkańców ,których domy usytuowane są w bezpośredniej bliskości i w będzie zagrażał bezpieczeństwu na przejściach. Zniszy drzewa i las rosnący na wydmach .Co z Górą Libek,Cmentarzem, tam jest wąski pas terenu .Proszę decydentów o pojęcie właściwej decyzji ,która nie będzie ingerować w to urocze otoczenie .Dla nas turystów odwiedzających Kuźnicę najważniejszy jest spokój ,cisza ,szum morza i codzienne spacery ścieżką do Jastarni i z powrotem .Halina Ciotucha (Piotrków Trybunalski, 2021-02-17)
#949
Od wielu lat odwiedzam Kuźnice a i na Hel, rekreacyjnie robimy przy okazji wycieczki. Nie zauważyłem jakiegoś wielkiego problemu z podróżowaniem z Kuźnicy na Hel w sezonie, który tłumaczył by konieczność aż tak daleko posuniętej ingerencji w trakcje kolejową. Moim zdaniem parowozy spalinowe to wizytówka tego miejsca tak jak autobus linii 666. Może nie dostrzegam problemu bo jestem tylko gościem przez tydzień lub dwa w roku ale liczę się ze zdaniem mieszkańców tym bardziej że są mi bliscy po tylu latach a co za tym idzie ich problemy również są mi bliskie. Na pewno istnieje rozwiązanie, które jest w stanie pogodzić stare dobre dziedzictwo kulturowo-krajobrazowe i środowisko naturalne z zapotrzebowaniem jakie przynosi postęp i rozwój turystyki w tym regionie. Być może wystarczy rozważyć inne miejsce na dołożenie linii kolejowej i inwestycje w nowoczesne hybrydowe parowozy? Nie jestem specjalistą w tej dziedzinie ale z natury lubię szukać najlepszych rozwiązań a nie jakichkolwiek. To już nie te czasy ze stare dobre najprostsze metody załatwiania problemów są najskuteczniejsze i najtańsze. Przeważnie, okazują się w obecnych czasach, w rozrachunku końcowym, trzykrotnie droższe, przestarzałe, nieekonomiczne i do wymiany najdalej za pięć lat, czyli pięć razy droższe. Taka mentalność, bo przecież ktoś na tym i tak zarobi. Tym czasem mogli by wszyscy skorzystać.Jakub Łuczak (Warszawa, 2021-02-19)
#957
Nie można ingerować zbytnio w środowisko tylko dla wygody turystów którzy i tak niszczą i zaśmiecania środowisko nadmorskieMateusz Iwański (Rumia, 2021-02-26)
#963
Anna Necel-BulinskaAnna Necel-Bulinska (Jastarnia , 2021-03-24)
#965
Nie podpisuję ponieważ nie jest za zmianą tego co matka natura stworzyła, po co zmieniać,to co jest samo w sobie piękne!Alicja Schomburg (Leśniewo, 2021-03-28)
#971
Inwestycja ingeruje w charakter Kuźnicy, w którym jednorodność natury obecnej nie jest zakłócona przez inwestycje charakteru miejskiego. Ponadto, inwestycja będzie miała wpływ na utratę dziewiczości terenu i samej miejscowości - tak rzadko spotykanej na terenie kraju.Łukasz Gawroński (Warszawa, 2022-08-11)
#973
Nie ma zgody na tak zaproponowane zmiany dotyczące zabytkowej Kuźnicy !!!Marek Tatuliński (Kraków, 2023-02-28)
#974
Nie popieram tak daleko idących ingerencji w środowisko naturalne półwyspu helskiego w jego najwęższym miejscu.Małgorzata Tiuryn (Warszawa, 2023-03-05)
#977
Kocham Kuźnice i uważam, ze jest za mała, zeby pomieścić wiecej turystów a co za tym idzie dodatkowe torowisko!Nie zmieniajmy ideałów przez byle zachcianki.Moze lepiej zrobic przeprawe przez zatoke, zeby uniknac korkow…?
Ula Bemydesign (Warsaw, 2023-03-06)
#979
bartosik.andrzej@o2.plAndrzej Bartosik (Kuźnica , 2023-03-06)
#980
Nie zgadzam się z degradacja środowiska Półwyspu HelskiegoMarta Less (Łódź, 2023-03-06)
#981
Nie zgadzam się na taką ingerencję w niepowtarzalny krajobraz Kuźnicy. Jest to jedno z ostatnich miejsc które zostało naturalnie piękne.Paulina Pruchnik (Wrocław, 2023-03-07)
#982
Kuznica to piękna przyrodnicza miejscowość, w której to natura tworzy krajobraz.Monika Korlak (Gdynia, 2023-03-08)
#983
Nie zgadzam się na zaburzenie naturalnego, pięknego klimatu Kuźnicy taką inwestycją!Marek Dulka (Wrocław, 2023-03-08)
#986
Kuznica dla mieszkańców!Piotr Walkowski (Gniezno, 2023-03-08)
#987
Podpisuję ponieważ, chcę żeby Kuźnica pozostała w niezmienionej formie.Żeby nie było 2 toru itp.
Żeby Kuźnica była taka jest
Olga Hryniewicka (Mońki, 2023-03-09)
#989
Kuźnica to miejsce bliskie mojemu sercu. Z niepokojem obserwuję zmiany, które z roku na rok zachodzą na Półwyspie Helskim. Nie mogę oprzeć się wrażeniu, że patodeweloperka wkracza nawet na mój ukochany Półwysep i nie ma we mnie na to zgody.Adriana Ryszawy (Wyszków, 2023-03-09)
#990
Co roku w sierpniu jeżdżę na urlop do Chałup, jestem zakochana w półwyspie takim jaki jest. Tak inny od nadmorskich miejscowości. Chcę żeby taki pozostał, ocalony od komercji, taki „slow”Magdalena Kowalczyk (Łódź, 2023-03-09)
#993
Jestem przeciwna zminą na taką skalę oraz niszczeniu przyrody. Tereny jedynie stracą na swoim uroku.Natalia Prcuhnik (Wrocław, 2023-03-12)
#995
Kuźnica powinna być pod całkowitą ochroną architektoniczną i przyrodniczą. To unikatowy skarb na skalę całego kraju. To najwęższy punkt na mapie Półwyspu Helskiego. Jakakolwiek inwestycja tam, to absurd, zniszczenie krajobrazu, barbarzyństwo!Joanna Grotkowska (Warszawa, 2023-03-13)
#997
Nie wolno niszczyć środowiskaMarcin Majchrowski (Warszawa, 2023-03-14)
#998
Planowana inwestycja na zawsze zmieni Kuźnicę i nieodwracalnie zniszczy jej piękno.Paweł Milewski (Popowo Kościelne, 2023-03-14)
#999
Podpisuje poniewaz kocham Kuznice i przyjezdzam tu corocznie od 1980 roku powtarzam corocznie.Mam juz od 12 lat medal okolicznosciowy od burmistrza Jastarni.Janusz Koperski (Warszawa, 2023-03-15)