SKRA - Stołeczne Centrum Sportu Aktywna Warszawa

Komentarze

#604

Mieszkam na Starej Ochocie i korzystam z terenu Skry prawie codziennie jako przestrzeni do odpoczynku od hałasu ulicy Wawelskiej oraz amatorskiego sportu i rekreacji. Nie ma mojej zgody ani pozostałych mieszkańców na takie lekceważenie potrzeb lokalnej społeczności i niszczenie cennego drzewostanu w obliczu kolejnego sezonu miejskich upałów.

Magdalena Świderska (Warszawa, 2023-04-25)

#610

Nie zgadzam się z budową molocha służącego garstce ludzi i niezauważanie potrzeb mieszkańców.

Piotr Maćkiewicz (Świnoujście, 2023-04-25)

#616

Kocham starą przyrodę Warszawy, żalem Skry. Nie potrzebujemy nic takiego co jest w planach, rozbuchanego. Skra to pomnik przedwojennej warszawskiej przyrody.

Dorota Marchlewska (Warszawa, 2023-04-25)

#626

Mieszkam tu, uczestniczyłam w konsultacjach dotyczących zagospodarowania Pola Mokotowskiego, gdzie nie było mowy o wielkich betonowych halach, ściągających tłumy w samochodach, ale o zachowaniu i zwiększeniu terenów zielonych, godzenia interesów ludzi i zwierząt, dla których Pole Mokotowskie jest domem. Hasła o zrównoważonej, zielonej adaptacji do zmian klimatu nie może być puste. Uprzejmie proszę o oddanie Skry mieszkańcom.

Katarzyna Przyborska (Warszawa, 2023-04-25)

#627

Bardzo kocham Pole Mokotowskie i park na Skrze, uważam że jest Ochocie bardzo potrzebny w takiej swobodnej formie jak obecnie, uważam że straci swoje funkcje rekreacyjne i przestanie służyć mieszkańcom

Dorota Masłowska (Warszawa, 2023-04-25)

#629

Ta zielen, te ptaki, te zwierzeta! To jest ich dom. Nue pozwolimy tego zniszczyc.

Agnieszka Kamińska (Warszawa, 2023-04-25)

#639

Chce żeby władze miasta w końcu występowały w imieniu interesów mieszkańców

Natalia Janek (Warszawa, 2023-04-25)

#643

Po raz kolejny miasto ignoruje wyniki konkursu architektonicznego i planuje działania wbrew konsensualnym eksperckim rozstrzygnięciom (jak na Placu Trzech Krzyży). Są to zbyt wielkie inwestycje i zbyt ważne aby ignorować głosy mieszkańców i architektów wyłonionych w kosztownej procedurze konkursu.

Maciej Wyszogrodzki (Warszawa, 2023-04-25)

#644

Wiecej terenow zielonych i rekreacyjnych

Karolina Malagocka (Warszawa , 2023-04-25)

#646

Jestem Warszawianką i mam prawo tu dobrze żyć. Za moje podatki. Czy mam się wyprowadzić i płacić je gdzie indziej?

Marta Pająk (Warszawa, 2023-04-25)

#648

Jedtem przeciwna projektowi wybudowania stadionu na terenie obecnej SKRY

Anna Zawadzka (Warszawa , 2023-04-25)

#656

Nie podoba mi się propozycją pogorszenia życia mieszkańców.

Monika Kłobuszewska (Warszawa , 2023-04-25)

#657

Nie zgadzam się na decydowanie w zaciszu gabinetów z pominięciem przyjętego projektu.

Julia Wygnanska (Warszawa, 2023-04-25)

#658

Teren Skry powinien służyć mieszkańcom Ochoty i Warszawy wyłącznie do rekreacji i wypoczynku. Nie można dopuścić do dewastacji i zabetonowania nie tylko tego pięknego, zielonego terenu, ale też pobliskiego Pola Mokotowskiego!

Jolanta Dobraczyńska-Mrdjan (Warszawa, 2023-04-25)

#665

Skra powinna służyć mieszkańcom w sposób, który nie obciąża tego terenu infrastrukturą w takim stopniu, jak zakłada to obecny projekt hali sportowej. W tej lokalizacji potrzebna nam jest harmonia i spokojna, spójna przestrzeń do wypoczynku, których obecnie jest na terenie miasta bardzo mało, a nie obiekt stricte sportowy. Co z koncepcją zagospodarowania terenu z 2018 roku, która miała poparcie ludzi, którzy tu żyją i niekoniecznie będą korzystać z sportów wyczynowych.

Małgorzata Myk (Warszawa, 2023-04-25)

#666

Podpisuję, ponieważ procesy betonowania stają się nieodwracalne.

Anna Steer (Warszawa, 2023-04-25)

#680

Jestem mieszkańcem starej ochoty i aktywnym członkiem społeczności, nie zgadzam się z projektem ani sposobem jego wprowadzenia.

Krzysztof Pawłowski (Warszawa , 2023-04-25)

#681

Zależy mi na mąrdym i odpowiedzialnym gospodarowaniu przestrzeni miejskiej w Warszawie, w uwzględnieniem potrzeb mieszkańców a nie biznesu.

Natalia Nikoniuk (Warszawa, 2023-04-25)

#682

Chce Warszawy zielonej, nie betonowej

Łukasz Kęska (Warszawa, 2023-04-25)

#683

Już pora skończyć z dawnymi schematami gospodarowania miastami. Czasy wymagają radykalnych zmian.

Marcelina Haremza (Poznań , 2023-04-25)

#688

Kolejny raz dzieją się w Warszawaie, mym rodzinnym mieście od pokoleń, rzeczy, które odbywają się wbrew woli mieszkańców.
Na modłę pisu, konsultacje, których nigdy nie było, a wnioski korzystne jedynie dla wąskiej grupy!

Filip Olszewski (Warszawa , 2023-04-25)

#689

Zachowanie zielonej części tkanki miejskiej - a szczególnie parków jest bezcenne. Dobrostan mieszkańców jest nadrzędny wobec negalomanskich projektów betonozy.

Renata Mrozowska (Warszawa , 2023-04-25)

#690

Zielony teren dla sportow amatorskuch sluzy WSZYSTKIM mieszkancom Warszawy a nie wybranej grupce sportowcow. Obiekty sportu profesjonalnego powinny znajdowac sie na obzerzach miast - pozwala to na budowe duzych parkingow i ograniczenie liczby osob ktorym przeszkadza halas podczas duzych imprez. Miasto rozpaczliwie wymaga zieleni! Ale akcja betonozy trwa w najlepsze, niezaleznie od partii rzadzacej danym miastem..

Kora Chmielowska (Warszawa, 2023-04-25)

#693

NA sercu leży mi dobro Ochoty, a co za tym idzie zrównoważone decyzje władz miasta. Skra powinna być zielonym terenem dla WSZYSTKICH a nie kolejną enklawą dla wybranych 20 zawodników danej dyscypliny sportowej.

Mateusz Bzówka (Warszawa, 2023-04-25)

#695

Warszawa jest dla wszystkich

Danuta Kuroń (Warszawa, 2023-04-25)

#701

...kocham Warszawę. Chcialabym, żeby miała czym oddychać.

Magenheim Elżbieta (Warszawa, 2023-04-25)

#703

To jest niebywale,podejmowac takie decyzje majac ta wiedze i swiadomosc w jakim stanie jest nasza planeta! Nie dosc ,ze nastepna betonoza to jeszcze pochlonie to ogromne ilosci publicznych pieniedzy....jestem przeciwko wycince....ludzie,prosze ,,DO look up"

E Nalichowska (Wwa, 2023-04-25)

#704

Przed przeprowadzką mieszkałam całe życie (36 lat) na Ochocie, na Rakowcu i sprawy Ochoty są mi bardzo bliskie.

Magdalena Niedzielska (Chotomów, 2023-04-25)

#705

Mieszkam w pobliżu i istotne jest dla mnie co zostanie zbudowane co na trwale zburzy spokój dotychczasowy

Grażyna Michalik-Rejniak (Warszawa , 2023-04-25)

#708

Należy chronić drzewa!

Blanka ciborowska (Warszawa, 2023-04-25)

#709

Rewitalizacja terenu Skry powinna zakładać jej zielony charakter. Stanowczo sprzeciwiam się zalewaniu terenu betonem. Można pogodzić rozwój terenu z zachowaniem cennego drzewostanu.

Marcin Kosiński (Warszawa, 2023-04-25)

#710

Chcę żyć w zielonym mieście!
Skra dla mieszkańców! Skra połączona z Polem Mokotowskim ! To płuca Warszawy!
Nie dla hałasu , betonu i wycinki drzew!!!
Nie dla parkingu, koncertów i demolki!!
Nie dla prywaty!
Warszawa dla Wszystkich!!

Anna Święcka -Głowacka (Warszawa, 2023-04-25)

#722

Nowy projekt zaburza ekosystem a także społecznie jest fatalny dla dzielnicy,

Marta Harner (Warszawa, 2023-04-25)

#727

Nie zgadzam się na przebudowę SKRY w sposób skrajnie odmienny od projektu z 2018 roku zaakceptowanego przez mieszkańców. Obecna propozycja, wprowadzona przez miejskie władze po cichu i "bez żadnego trybu", jest SKANDALICZNA na tak wielu płaszczyznach, że nawet nie wiem od czego zacząć. Miała być rewitalizacja przyjazna dla mieszkańców i integrująca SKRĘ z resztą parku - a będzie wycinka, "zabetonowanie" i dewastacja, służące prywatnemu podmiotowi, zaś mieszkańców obciążające "na wieki" społęcznymi kosztami. SKANDAL to jest mało powiedziane.

Marcin Matuszewski (Warszawa, 2023-04-25)

#729

Zależy mi na zieleni w mieście.

Piotr Matuska (Warszawa, 2023-04-25)

#731

Mieszkałam na Ochocie przez kilka lat, Pole Mokotowskie jest najczęstszym miejscem spacerów i rekreacji okolicznych mieszkańców. Należy przywracać je mieszkańcom, a nie prywatyzować...

Martyna Szulc (Warszawa, 2023-04-25)

#734

Ten pomysł wpisuje się, i merytorycznie, i sposobem realizacji w najgorsze pisowskie praktyki. Idzie kompletnie pod prąd oczekiwań mieszkańców, olewa konsultacje społeczne i
za arogancją właściwą aktualnej centralnej władzy, chce przekazać teren rekreacyjny na rzecz zaprzyjaźnionego przedsiębiorstwa.
Aż nie wierzę że znów trzeba takie rzeczy oprotestowywać.

Tomasz Giller (Warszawa, 2023-04-25)

#736

uważam, że pierwotny projekt był znacznie lepszy dla ekosystemu oraz mieszkańców

Alicja Kundzicz (Warszawa, 2023-04-25)

#745

Uwazam ze teren nalezy inaczej zagospodarowac.

Marta Derska (Kopenhaga, 2023-04-25)

#754

Podpisuję, ponieważ chętnie chodziłam na spacery na Skrę jako uczennica LO Słowackiego. Tam jest pięknie i zielono.

Agnieszka M. (Warszawa , 2023-04-25)

#758

Uważam, że teren ten powinien zostać przekształcony w teren zielony. W lecie Pola Mokotowskie są pełne wypoczywających Warszawiaków i ewidentnie każdy skrawek terenów zielonych w tej części miasta należy chronić.

piotr hofman (Warszawa, 2023-04-25)

#773

Skra miała być zielona i dostępna dla wszystkich, nie tylko garstki sportowców.

Anna Hutten-Czapska (Warszawa, 2023-04-25)

#774

Zgdzam się z przedstawionymi argumentami.

Irena Anna Slodkowska (Warszawa , 2023-04-25)

#777

Absolutnie nie zgadzam się z wycinką drzew i wybudowaniem wielkiej Hali dla prywatnego klubu. Nie ma mojek zgody na zniszczenie tego pięknego i spokojnego miejsca jakim jest Skra, pola mokotowskie i stara ochota

Maria Dowgiallo Kadłubowska (Warszawa , 2023-04-25)

#778

Potrzebą dobrego obiektu

Anna Jarymowicz (Warszawa , 2023-04-25)

#779

nie zgadzam się na betonoze, nie przy tych zmianach klimatu i zanieczyszczeniu ppwietrza

Izabela Pawłowska-Śliwak (Warszawa, 2023-04-25)

#781

jestem mieszkańcem Ochoty i sprawy tej dzielnicy są dla mnie ważne.

Paweł Goldstein (Warszawa, 2023-04-25)

#790

Zgadzam się że jest to przestrzeń publiczna i wymaga konsultacji z mieszkańcami miasta. Nie uważam że miasto powinno inwestować w wybrane prywatne przedsiębiorstwa, ma to znamiona korupcji. Jestem zwolennikiem "zazieleniania" nie zalewania betonem.

Radosław law Mączewski (Karczew, 2023-04-25)

#793

Nie ma zgody na betonoze

Paulina Skłodowska (Warszawa, 2023-04-25)