Żądamy audytu spółki PUK PEKO i rozliczenia odpowiedzialności za bezpieczeństwo mieszkańców Gminy Kosakowo

Petycja mieszkańców Gminy Kosakowo w sprawie pilnego audytu PUK PEKO, wyjaśnienia odpowiedzialności za bezpieczeństwo infrastruktury oraz podjęcia działań wobec kierownictwa spółki.

My, niżej podpisani mieszkańcy Gminy Kosakowo, zwracamy się do Wójta Gminy Kosakowo, działającego również jako Zgromadzenie Wspólników PUK PEKO Sp. z o.o., o natychmiastowe podjęcie działań właścicielskich wobec spółki.

Powodem naszego wystąpienia są poważne wątpliwości dotyczące sposobu zarządzania, nadzoru, dokumentowania kontroli i reagowania na zagrożenia w obszarach pozostających w odpowiedzialności PUK PEKO.

Bezpośrednim impulsem do powstania petycji jest poważny wypadek, do którego doszło 11 września 2026 r. na placu zabaw przy ul. Kasztanowej w Mostach.

Podczas korzystania z urządzenia obrotowego przez dzieci konstrukcja odłączyła się od elementu pozostającego w podłożu i przewróciła. Jedno z dzieci doznało poważnych obrażeń i zostało przewiezione do szpitala i stale jest pod opieką wielu lekarzy.

Po tym zdarzeniu mieszkańcy zaczęli domagać się dokumentacji dotyczącej kontroli, przeglądów, konserwacji i utrzymania placu. Z  odpowiedzi Urzędu Gminy Kosakowo wynika, że Gmina nie posiada żądanej dokumentacji i wskazuje PUK PEKO jako podmiot odpowiedzialny za bieżące utrzymanie i zarządzanie placem. PUK PEKO poinformowało natomiast, że stan placu jest monitorowany na bieżąco przez pracowników Działu Komunalnego, ale z przeprowadzanych wizji nie są sporządzane protokoły ani dokumentacja zdjęciowa. Spółka wskazała również, że wykonawca modernizacji placu miał obowiązek wykonywania przeglądów gwarancyjnych. Jednocześnie PEKO przyznało, że dwukrotnie zwracało się do wykonawcy o przekazanie dokumentacji tych przeglądów i dokumentów tych nie otrzymało.

W naszej ocenie nie można utożsamiać przeglądów gwarancyjnych wykonywanych przez wykonawcę z obowiązkami zarządcy w zakresie bieżącej kontroli, utrzymania, konserwacji i zapewnienia bezpieczeństwa urządzeń udostępnianych mieszkańcom. Gwarancja wykonawcy i odpowiedzialność zarządcy to dwie różne kwestie.

Jeżeli PUK PEKO odpowiada za bieżące utrzymanie i zarządzanie placem, mieszkańcy mają prawo oczekiwać, że spółka posiada skuteczny system kontroli bezpieczeństwa, historię usterek, napraw i konserwacji oraz dokumentację pozwalającą ustalić, kiedy i przez kogo urządzenia były sprawdzane. Dodatkowo z dokumentacji dotyczącej wcześniejszych prac wynika, że przedmiotowe linarium było demontowane i ponownie montowane w nowej lokalizacji. Po wypadku ujawniono także widoczne ślady zużycia i korozji części urządzenia, uszkodzone elementy łączące, uszkodzenia lin oraz elementy mogące stanowić zagrożenie dla użytkowników.

Domagamy się pełnego wyjaśnienia, czy system kontroli i nadzoru nad placem działał prawidłowo.

Nie jest to również pierwszy w ostatnim czasie poważny kryzys dotyczący obszarów działalności PUK PEKO.

Pod koniec 2025 roku mieszkańcy Gminy Kosakowo mierzyli się z poważnym kryzysem związanym ze skażeniem wody.

Obecnie mamy do czynienia z kolejną sytuacją dotyczącą bezpośrednio zdrowia i bezpieczeństwa mieszkańców.

Dlatego uważamy, że nie wystarczy ograniczyć się do wyjaśnienia jednego wypadku.

Potrzebna jest szersza analiza sposobu zarządzania spółką i skuteczności obowiązujących w niej procedur.

W związku z powyższym żądamy:

1. Niezwłocznego przeprowadzenia kompleksowej kontroli właścicielskiej PUK PEKO Sp. z o.o.

2. Zlecenia niezależnego, zewnętrznego audytu działalności spółki, obejmującego w szczególności:
• sposób zarządzania bezpieczeństwem infrastruktury,
• system kontroli, przeglądów i konserwacji,
• sposób dokumentowania wykonanych czynności,
• procedury reagowania na stwierdzone zagrożenia,
• sposób egzekwowania obowiązków od wykonawców,
• obieg i archiwizację dokumentacji,
• sposób zarządzania sytuacjami kryzysowymi.

3. Natychmiastowego zabezpieczenia dokumentacji dotyczącej placów zabaw pozostających w zarządzie lub bieżącym utrzymaniu PEKO.

4. Ustalenia, jakie kontrole placu zabaw przy ul. Kasztanowej w Mostach były rzeczywiście wykonywane, przez kogo, kiedy i z jakim wynikiem.

5. Ustalenia, dlaczego po poważnym wypadku nie można było niezwłocznie przedstawić pełnej dokumentacji dotyczącej historii kontroli, usterek, konserwacji i napraw urządzenia.

6. Dokonania pełnej oceny odpowiedzialności zarządczej Dyrektor Zarządu PUK PEKO Sp. z o.o. Julii Nowak.

7. Podjęcia przez właściciela spółki i właściwe organy decyzji personalnych wobec kierownictwa PEKO, włącznie z odwołaniem Julii Nowak z funkcji, jeżeli przeprowadzona kontrola i audyt potwierdzą poważne zaniedbania organizacyjne, nadzorcze lub dokumentacyjne.

8. Przekazania mieszkańcom informacji o wynikach audytu oraz o działaniach naprawczych wdrożonych po jego zakończeniu.

9. Pełnej współpracy PUK PEKO i Gminy Kosakowo z Policją, Powiatowym Inspektoratem Nadzoru Budowlanego oraz innymi organami prowadzącymi czynności dotyczące wypadku w Mostach.

Ta petycja nie jest próbą publicznego wskazania winnego przed zakończeniem postępowań. Jest żądaniem przejrzystości, odpowiedzialności i realnych konsekwencji tam, gdzie zostaną stwierdzone zaniedbania.

Mieszkańcy Gminy Kosakowo mają prawo wiedzieć, czy infrastruktura, z której codziennie korzystają ich dzieci, jest prawidłowo kontrolowana i bezpieczna.

Mamy też prawo oczekiwać, że osoby zarządzające spółkami komunalnymi ponoszą realną odpowiedzialność za sposób organizacji pracy, nadzór, procedury i reagowanie na zagrożenia.

Szkoda byłoby zaprzepaścić ogromny wysiłek mieszkańców, którzy po wypadku poświęcili swój czas na zebranie dokumentów, zdjęć, korespondencji i informacji.

Ta sprawa powinna zakończyć się nie tylko ustaleniem przyczyny jednego wypadku, ale także wyciągnięciem wniosków na przyszłość. Jeżeli doszło do zaniedbań - odpowiedzialni powinni ponieść konsekwencje. Jeżeli system nadzoru nad infrastrukturą wymaga zmian - zmiany te powinny zostać wprowadzone natychmiast.

Dlatego prosimy mieszkańców Gminy Kosakowo o podpisanie petycji.

Nie chodzi o politykę.

Nie chodzi o osobiste konflikty.

Chodzi o bezpieczeństwo mieszkańców, przejrzystość działania spółki komunalnej i odpowiedzialność za wykonywane obowiązki.