Sprzeciw przeciwko zniszczeniu rzek Sokołdy i Supraśli

Skontaktuj się z autorem petycji

Temat pod dyskusję został automatycznie utworzony do petycji Sprzeciw przeciwko zniszczeniu rzek Sokołdy i Supraśli


Gość

#51

2014-01-30 21:59

Stop przewalaniu unijnej kasy do prywatnych kieszeni ze szkoda dla srodowiska

Gość

#52 Re: popieram petycję

2014-01-30 22:40

#1: -

 


Gość

#53

2014-01-31 09:21

Stop niszczeniu przyrodniczych zasobów Polski.

Gość

#54

2014-01-31 18:27

Popieram petycję. Nie chcę kolejnej pustyni, jak myślę w jeszcze nie zdemolowanym rejonie naszego kraju. Tylko razem możemy zatrzymać bezmyślny wandalizm w imię wybujałych potrzeb garstki. Od ponad 50 lat jestem stale nad różnymi potokami i rzekami Beskidu i Śląska. Takiej bezmyślnej i bezsensownej demolki nie da się na spokojnie opisać przykład Górna Wisła, Brennica, Żylica itd. Już jestem podenerwowany, dalej nie mogę. Pozdrawiam Jacek Strzoda Wędkarski Klub Sportowy Żylica Buczkowice

Gość

#55

2014-02-01 10:45

Uważam że każde "poprawianie przyrody " przez człowieka jest złe dla środowiska .Jesteśmy tylko częścią wielkiego ekosystemu .Zakłócenie jednego elementu wpływa na pozostałe.Przez wieki przyroda sobie radziła sama.Rzeki naturalnie wylewały (tworzyły się warunki do tarła ,miejsca lęgowe itp.)
Musimy to zrozumieć, bo zło wyrządzone środowisku wpłynie również na nasze życie.

Gość

#56

2014-02-01 13:28

Kolejne miliony do przerobienie kosztem najcenniejszego daru jaki posiadamy czyli czystej wody - skonczmy z tym!

Gość

#57

2014-02-01 13:41

Pozostawmy rzeki naturze niech sama zdecyduje jaka ma byc i w ktorym kierunku plynac niech rosna w niej dorodne pstragi tak zeby nasze dzieci mogly jak dzis my cieszyc sie muszkarska pasja a nawet nowa droga zycia w zgodzie z natura.pozdr.Waldek Wyrobek

Gość

#58

2014-02-01 19:33

Tak trzymać !!!!

Gość

#59

2014-02-02 16:11

sadzić drzewa a nie kosić

Gość

#60

2014-02-02 20:57

Zniszczyć mona wszystko bardzo szybko lecz naprawić jest czasami wręcz nie możliwe.Jednak ci którzy niszczą tego nie widza,widza tylko pieniądze,które jak już wszystko zniszczą jeść nie będzie można.

Gość

#61

2014-02-03 15:24

Już czas na zauważenie ekologii ...

Gość

#62

2014-02-03 17:09

Dosyć niszczenia tego co nam jeszcze zostało - tylko dlatego, że trzeba wykorzystać kasę unijną.
63

#63

2014-02-03 20:27

a tak wyglądał inny odcinek rzeki Supraśl po regulacji w bodajże 2008
http://images30.fotosik.pl/182/50277a6b71de3fee.jpg

jeden z mniejszych dopływów rzeki uregulowany sprzedany w prywatne ręce:
http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=8b17d44c44c6249e

Gość

#65

2014-02-03 20:47

Od lat obniża się poziom wód w tych rzekach. Wiele złego przyniosła melioracja i prostowanie Supraśli w końcu lat 60 i początku 70 ubiegłego wieku. Z szerokiej rzeki powstał prawie, że rowek. Woda w studniach obniżyła swój poziom (pamiętam komentarze dorosłych bo byłam wówczas dzieckiem. Po latach rzeka przynajmniej odtworzyła bogactwo roślin i zwierząt. Rzeki płyną przez tereny chronione. Ingerencja człowieka zaburzy równowagę w środowisku.
Mark

#66

2014-02-03 21:13

To się w głowie nie mieści że z pieniędzy które mają być przeznaczone na ochronę środowiska finansuje się takie barbarzyństwo. Czy "sponsorzy" tych prac na pewno wiedzą na co idą te pieniądze?

Gość

#67

2014-02-04 07:44

Nasuwa się tylko jeden wniosek."Pomysłodawcy" poprawiania Sokołdy i Supraśli chyba mają w głowach siano.

Gość

#68

2014-02-04 08:14

.

Gość

#69

2014-02-04 09:26

Należy w końcu zakazać idiotycznych melioracji w naszym kraju.Stop głupocie!

Gość

#70

2014-02-04 10:14

.
ptasiek
Gość

#71

2014-02-04 12:55

Myślałem, że tylko u mnie na południu kraju (Podkarpacie) niszczy się tak bezsensownie rzeki pod pretekstem działań przeciwpowodziowych. Widać ta "betonowa zaraza" rozlazła się po kraju i żaden ciek nie może czuć się bezpiecznie. Najlepsze w tym wszystkim jest mydlenie oczu zwykłych, nie znających się na tym, obywateli. Wciska się im kit o stratach rolniczych a każdy dobrze wie, że jeśli chodzi o łąki kośne w dolinach rzecznych to od wieków wylewy pomagały w nawożeniu łąk i zwiększały dzięki temu ilość i jakość traw (a co za tym idzie - siana). Szary człowiek łyka info, ze jak rzeka wiosna wylewa na łąki to rolnik traci...i tak kręci się to od lat i poparcie dla takich działać się zwiększa. Czy jest jakakolwiek szansa na zmianę ?? Wydaje mi się, że nie, ale starajmy się mimo to walczyć o takie, choćby najmniejsze cieki. Może jednak coś uda się zdziałać.


Gość

#72

2014-02-05 09:46

W wyniku niszczenia przyrody mamy coraz mniej zwierząt i ryb co za tym idzie jest wszystko coraz droższe co za tym dalej idzie będziemy w przyszłości jeść plastki

Gość

#73

2014-02-05 10:23

kasa ,glupota i brak odpowiedzialnosci
esox

#74

2014-02-05 11:15

Wyrażam stanowczy sprzeciw wobec niszczenia rzek, które tysiące lat płynęly swoimi korytami. Wyrażam sprzeciw wobec naszej arogancji, twierdzenia, że teraz będzie lepiej i bezpiewczniej.
gregorxix

#75

2014-02-05 13:15

Melioracyjne szkodniki, urzędnicze pasożyty przewalające pieniądze z naszych podatków by uzasadnić sens swego istnienia. Takie rzeczy możliwe tylko w naszym zacofanym kraju. Europa, XXI wiek... Wstyd że taka petycja jest w ogóle potrzebna. W tym kraju niczego się nie szanuje, ważne by tylko dorwać się do kasy. Dlaczego podatnicy mają wciąż finansować "ochronę przeciwpowodziową" łąk i nieużytków? Chłopkom się zupełnie w pupach poprzewracało? Ciekawe czy wyłożyliby swoja kasę za takie prace? No, ale to pieniądze publiczne... Nasze czyli niczyje.