NIE dla WOW przechodzącej przez środek wsi Wysoka
Skontaktuj się z autorem petycji
Temat pod dyskusję został automatycznie utworzony do petycji NIE dla WOW przechodzącej przez środek wsi Wysoka
janek |
#101 Re: Re:2014-10-02 17:24tak się składa, że w momencie kiedy w wysokiej rozpoczynano jakąkolwiek budowlankę to był rok ok. 2000 - dobrze pamiętam, bo jednym z pierwszych inwestorów była osoba związana ze spółkami około KGHM i na tamte czasy była tam taniocha że hej. Umówmy się co do jednego Wysoka biskupinem nie jest i nie będzie a to, że ostatnimi czasy nagle wytworzyła się tam atmosfera "elity" tam miszkającej, którą trzeba chronić za wszelką cenę kosztem całej reszty to już inna kwestia. Nie widzę powodu dla którego trzeba stawiać do góry nogami kluczową inwestycję bo nagle kilka osób zdało sobie sprawę, że dało się nabrać cwaniakom, którzy kupili pastwisko z planowaną drogą a sprzedali to jako ekskluzywne działki, osiedla etc etc...w tym przypadku konsekwencje powinni ponieść ci którzy kupili działki a nie ci którzy chcą wreszcie pojechać drogą a nie stać w korkach. |
Gość |
#102 Re: Re: Re:2014-10-02 17:32Dalej piszesz jakieś brednie niczym niepoparte! "Taniocha że hej" - konkrety proszę, zamiast tekstów rodem z byle brukowca! Nie wiem, czy mieszkańców, którzy walczą o swoje prawa i nie chcą płacić za błędy urzędników można nazwać "elitą", ale ty najwyraźniej słownik masz jakiś specyficzny. |
rn |
#103 TAK dla obwodnicy przez Wysoką!!!2014-10-02 22:09Plany od dawna były znane, trzeba było myśleć jak się kupowało tańsze mieszkania (z racji lokalizacji tuż przy obwodnicy). Ruch musi zostać wyrzucony z Wrocławia. |
Krzysztof |
#104 Re: Re:2014-10-03 01:37To zmień swoje plany co do wygodnego mieszkania w Wysokiej - wkońcu plany są po to aby je dostosować do zmieniającej się rzeczywistości. A rzeczywistość jest taka że potrzebna jest ta droga. |
Gość |
#105 Re: TAK dla obwodnicy przez Wysoką!!!2014-10-03 05:49#103: rn - TAK dla obwodnicy przez Wysoką!!! Nikt nie mówi, że ruch nie ma być wyrzucony w Wroclawia. Plan wybudowania obwodnicy owszem był od dawna, ale plan wciśnięcia jej między osiedla powstał jak one już tam stały!! Nie gadaj więc głupot i wysil się, żeby sprawdzić dokładnie fakty!! Wariant 4 jest pod każdym względem korzystniejszy, ale takim baranom, jak ty nie chce się nawet tego sprawdzić, bo gdzieś przeczytali, że w Wysokiej jest korytarz pod drogę, więc tam musi być wybudowana obwodnica. Tak, jest korytarz, ale nigdzie nie jest powiedziane, że przez tą drogę miał iść ruch tranzytowy. Będziesz kiedyś stał na zakorkowanym wąskim gardle w środku osiedli, bo nie chciało ci się choć trochę ruszyć pustą mózgownicą!!! Kolejny baran, który opowiada bajki o tańszych mieszkaniach!! Tak, mieszkania w Wysokiej były tańsze niż na Biskupinie, ale to jest WIEŚ, więc nie oczekujcie, że mieszkania będą kosztować tyle, co w centrum Wrocławia!!!
|
Gość |
#106 Re: Re: Re:2014-10-03 05:56Kolejny leniwy ignorant, któremu nie chce się nic sprawdzić. Nikt nie kwestionuje potrzeby drogi, ale ta droga ma być wybudowana z głową, żeby służyła jak największej liczbie mieszkańców. Tymczasem inwestor chce zrobić bubel budowlany, a głupi ludzie mu przyklaskują, bo nie chce im się sprawdzić, jak to będzie wyglądać w rzeczywistości!! Nie widzę powodów, dla których mieszkańcy Wysokiej mają zmieniać swoje plany życiowe, tylko dlatego, że urzędnicy popełnili mnóstwo błędów. To nie mieszkańcy powinni dostosowywać się do zmieniającej się rzeczywistości. To urzędnicy powinni brać odpowiedzialność za swoje złe decyzje! |
Tomek |
#107 Bliskość zabudowy2014-10-03 07:49Jakoś w mieście przy obwodnicy śródmiejskiej, np. na ulicy Armii Krajowej budują się deweloperzy i jakoś ludzie żyją. Nie słychać aby w centrum miasta były wnioski o zamknięciu torów tramwajowych, itp. bo jest chałas. Skoro kupiło się mieszkanie z drogą pod oknem w planie to trzeba być konsekwentnym. Rozbrajają mnie komentarze, że "developer obiecał" albo "developer zapewniał". Ja kupująć działkę, sprawdziłem najpierw czy nie powstanie mi droga pod domem. Jak to się mówi, są ludzie i parapety. |
jono |
#108 NIMBY2014-10-03 19:09Typowe NIMBY (Not In My Backyard). Jak się wywala kilkaset tysięcy na mieszkanie to się czyta coś więcej niż ulotki reklamowe dewelopera, a za głupotę się płaci w tym wypadku mieszkaniem przy drodze. |
Gość |
#1092014-10-03 19:10Super parapecie, że sprawdziłeś wszystko tak ładnie, że możesz być dumny z siebie i mieszać z błotem tych ciemniaków z Wysokiej, co to nie przewidzieli, że planowana droga ma być obwodnicą! Ja jestem z Ciebie bardzo dumna! |
Gość |
#110 Re: NIMBY2014-10-03 19:13To może ty płać za swoją głupotę, bo widać, że potrzebujesz na to sporo kasy, a mieszkańcy będą robić swoje. |
Gość |
#111 Re: NIMBY2014-10-03 19:17Acha i pomyliłeś się, bo przecież kupowaliśmy mieszkania za pół darmo, więc nie mogliśmy za nie zapłacić kilkaset tysięcy...
|
Gość |
#1122014-10-09 09:19Obwodnica nie powinna przebiegać przez środek osiedla mieszkaniowego, w dodatku nowego osiedla. Są inne puste działki (działki które nie są zabudowane) i miejsca w pobliżu. Droga powinna być łącznikiem między ul. Brzozową a ul. Radosną. |
Gościu z Wysokiej |
#114 Re: NIMBY2014-10-10 07:50 Jono/Tomek i inni potrzebujący obwodnicy, jeśli faktycznie będziecie z niej korzystać i nie występujecie na tym forum tylko po to aby tak po swojsku/polsku przysrać komuś, i jeśli wykażecie odrobinę dobrej woli i wnikliwości aby zagadnienie zrozumieć, nie ma takiej możliwości abyście wspierali obwodnicę przez Wysoką - no bo przecież intencją tego forum jest wspieranie budowy drogi lokalnej przez Wysoką (nikt nie mówi, że tam nie ma być żadnej drogi) oraz obwodnicy w alternatywnym przebiegu (z których najsensowniej wygląda polami na skróty do autostrady ciut na zachód od bramek) - tylko takie rozwiązanie wesprze zarówno ruch lokalny jak i tranzyt. I jeśli tego nie rozumiecie, to albo jesteście trolami albo brakuje Wam dobrej woli lub rozumu dla wniknięcia w tematykę. |
Gościu z Wysokiej |
#115 Re: Re: NIMBY2014-10-10 08:42#114: Gościu z Wysokiej - Re: NIMBY I jeszcze jedno : |
kali |
#118 Re: Re: Re: NIMBY2014-10-13 19:53#115: Gościu z Wysokiej - Re: Re: NIMBY Lanie wody i przemowienia przedwyborcze sa fajne ale konkrety podaj konkrety? Jechales kedys inna autostrada niz A4? Wiesz jakie sa oplaty za autostrady we Francjii, Wloszech?. Poweim brzydkom przestan pierdol.... . Pisszesz post wyzej wpuscic ruch przed wysoka na A4 a w nateonym poscie piszes o kolejkach na bramkach. ? Widac ze vbrakmCi jakiejnkolwiek wiedzy na temat inzynierii ruchu. Mylisz pojecia. |
Ten wpis został usunięty przez autora petycji (Pokaż szczegóły)
2014-10-13 20:07- Date of removal: 2015-07-07
- Reason for removal:
Gościu z Wysokiej |
#120 Re: Re: Re: Re: NIMBY2014-10-14 12:02#118: kali - Re: Re: Re: NIMBY @kali Ty to prawdziwa menda forumowa jestes, sam wiesz najlepiej, kazdego obrażasz. Zanim znów po kimś pojedziesz, walnij sznapsa bo łapy ci się trzęsą i byki sadzisz. dobranoc |
kali |
#121 Re: Re: Re: Re: Re: NIMBY2014-10-14 12:08#120: Gościu z Wysokiej - Re: Re: Re: Re: NIMBY Podobaja mi sie ludzie , ktorzy tylko zasmiecaja forum a nic konkretnego napisac nie potrafia. Jestes drugi po Irysie. |
kali |
#122 Re: Re: Re: Re: Re: NIMBY2014-10-14 12:19#120: Gościu z Wysokiej - Re: Re: Re: Re: NIMBY A i jeszcze jedno co zauwazylem. Wiekszosc ludzi z Wysokiej podpisuje sie gosc, ciekswe czemu?:-)
|
Gość |
#124 Re: Re: Re: Re: Re: Re: NIMBY2014-10-16 14:18#122: kali - Re: Re: Re: Re: Re: NIMBY Faktycznie podpis "kali" mówi wszystko... |
kali |
#125 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: NIMBY2014-10-16 15:03#124: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: NIMBY Nie ale pisac do kogos gosc to ilu uzytkownikow sie zglosi? Troche forumowego savoir-vivre by sie przydało. Pomysl to nie boli. Pzdr
|
|
Apel o kontynuację budowy CPK
Apel do Andrzeja Dudy o zrzeczenie się urzędu
Petycja dotycząca wyboru pełnomocnika ds.Osób z Niepełnosprawnościami w nowym rządzie
Bronimy Sanktuarium w Gietrzwałdzie-PETYCJA DO WOJEWODY WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO
Tramwaj na Ołtaszyn / Partynice + Wysoką.
Czy jest jakaś rzecz, którą pragniesz zmienić?
Milczenie nie powoduje zmiany. Autor tej petycji zajął stanowisko i podjął działanie. Zrobisz to samo? Zapoczątkuj ruch społeczny, tworząc petycję.
Stwórz własną petycjęInne petycje, które mogą cię zainteresować
Manifest polonistów - więcej realnych cięć w podstawie programowej!
1669 Utworzone: 2024-04-26
Petycja w sprawie wprowadzenia zakazu reklamy piwa
6788 Utworzone: 2024-04-25
Wyższa renta socjalna to nie wszystko.Petycja do Premiera Donalda Tuska w sprawie trzech rozwiązań dla osób z niepełnosprawnościami
233 Utworzone: 2024-04-26
Poparcie dla opinii i postulatów złożonych w ramach konsultacji społecznych dla rejonu ul. Karpiej (część wschodnia B)
186 Utworzone: 2024-04-22
Apel o kontynuację budowy CPK
90490 Utworzone: 2023-12-02
Cofnięcie decyzji o zaplanowanym zgromadzeniu na węźle Pyrzyce S3
3031 Utworzone: 2024-04-22
Walka Lekarzy i Rodziców dzieci z mutacjami genetycznymi SYNGAP1, STXBP1, SLC6A1, TBC1D24, GABA i DNM1 o zatwierdzenie badań klinicznych nad Lekiem Ravicti i późniejszą refundacją tego leku.
7150 Utworzone: 2024-04-15
PETYCJA DO GDDKIA W SPRAWIE EKRANÓW AKUSTYCZNYCH WZDŁUŻ OBWODNICY GÓRY KALWARII DK 50 + DK 79
81 Utworzone: 2024-04-25
O natychmiastowe wyłączenie z wycinek Lasu Milowego w Wesołej
80 Utworzone: 2024-04-26
PETYCJA w sprawie interwencji i niedopuszczenia do wydania zgody na budowę 7-piętrowego obiektu z podziemnymi garażami na terenie Mierzei Sarbskiej w Łebie na zakończeniu ulicy Nadmorskiej
2383 Utworzone: 2024-04-13
NIEWNIESIENIE SPRZECIWU W SPRAWIE WYCINKI 1265 DRZEW W CHORZOWIE PRZY UL.TARGOWEJ
626 Utworzone: 2024-04-22
Petycja przeciwko zmianie przeznaczenia działki 3/4 AM 4 Kozanów (teren Hali Sportowej K69 Health & Performance przy ulicy Kozanowskiej 69) i jej zabudowie blokami mieszkalnymi i/lub hotelarskimi
381 Utworzone: 2024-04-17
APEL DO PREZESA RADY MINISTRÓW w sprawie obwodnicy Miasta Olsztyn
369 Utworzone: 2024-04-22
W obronie Pomników Przyrody i zieleni Muranowa
461 Utworzone: 2024-03-28
„Oddajcie Kamionkę!” Petycja przeciwko likwidacji Domu Studenckiego „Kamionka” w Krakowie
1266 Utworzone: 2024-04-03
Petycja w sprawie dostępu mieszkańców Kozanowa i okolic do obiektu sportowo – rekreacyjnego czyli rewitalizacji istniejącej Hali Sportowej lub budowy nowej
251 Utworzone: 2024-04-17
Petycja o przywrócenie Edyty Stańczyk jako wolontariuszki Schroniska Na Paluchu im. Jana Lityńskiego
1956 Utworzone: 2024-04-16
Petycja do NFZ o finansowanie gabinetów stomatologicznych w krakowskich szkołach
300 Utworzone: 2024-04-17
Petycja o zmianę przebiegu linii metropolitalnej M15 (Tychy - Imielin - Sosnowiec)
600 Utworzone: 2024-04-03
Poprawa prawa! Nieuczciwym najemcom mówimy Nie
1522 Utworzone: 2024-04-17