Dobre prawo dla stowarzyszen!

Uczestniczyłam w pracach nad tą ustawą, włożyłam wiele trudu w to, aby to był dobry projekt. Widziałam, ilu ludzi pracowało nad tym, ile czasu poświęcili, często dojeżdżając z odległych części Polski! Ile było dyskusji, przygotowanych argumentów, przemyślanych opinii. A teraz to wszystko może trafić do kosza. Nie uważam projektu za idealny tylko dlatego, że go współtworzyłam. Każdy może mieć własne zdanie. Ale to, jak potraktowali nas posłowie burzy krew w żyłach. Nawet nie przyznają wprost, że nie chcą tego uchwalić. Zamiast tego przeciągają prace, wiedząc, jakie to ma konsekwencje. To jest niestety pogrywanie pod polityczne zamówienie, inaczej tego nie mogę ocenić.

Wierzę, że oddolna aktywność świadomych obywateli zorganizowanych w stowarzyszenia może być siłą przyczyniającą się do naprawy naszego państwa i zabezpieczenia go przed katastrofą ekonomiczną podobną do greckiej

Ktoś kto uważnie przyglądał się pracy nad nowelizacją ustawy mógł zauważyć, że czym dłużej trwała praca nad nowelizacją tym bardziej kształ nowalizacji się zmieniał na gorsze. Oczywiście można powiedzieć dokończym to co jest bo przecież nie można tak traktować pracy społeczników. Tylko warto pamiętać, że nowelizacja spowodowała głeboki podział między organizacjami. To wyraźnie było widać w czasie pracy nad ustawą. Czy zatem tylko dla tego aby odtrąbić sukces przeprowadzenia nowelizacji warto ją w dowolnej formie przeprowadzić? Napewno nie. To ma być DOBRE PRAWO DLA STOWARZYSZEŃ. Proponowana nowelizacja to taka słabej jakości proteza która może być trwałym elementem przez kolejne lata. Czy w zwiazku z tym nie warto sobie powiedzieć - Lepiej nie uchwalać czegoś słabego które po dalszej obróbce może być "nie strawne"?

Nowelizacacja nie ma szczęścia od lat. Wszyscy wiedzą należy znowelizować ustawę bo zmieniły się czasy i obecna nie przystaje do nowych rzeczywistości, ale trzeba to zrobić kompleksoksowo a nie na zasadzie kolenych protez mniej lub bardziej trafnych. Jak wiadomo prowizorki w Polskim systemie są najtrwalsze, a przecież nie o o prowizorki chodzi.

Prawo dotyczace NGO'sów (fundacji, stowarzyszeń, stowarzyszeń zwykłych, federacji) powinno być zmienione tylko nie na zasadach protez. Co więcej nowelizacje ustaw podmiotowych nie powinny dzielić tych środowisk, a proponowana nowelizacja ustawy o stowarzyszeniach dzieli środowisko.  Dla tego mimo ogromnego krytycznego zdania na temat tego co zrobili posłowie z wykonaną pracą, a także krytycznego zdania co do pracy nad tą nowelizacją przedstawicieli sektora pozarządowego - nie należy na siłe przepychać wykonanej pracy. Lepiej zrobić krok do tyłu aby móc to zrobić lepiej z pożytkiem dla środowiska.

#14: - przeciw dokończeniu prac nad nowelizacją 

 o jakich protezach mowa? Może jakis konkret?

#15: #15 - Re: przeciw dokończeniu prac nad nowelizacją 

 i o jakich podziałach tu mowa? Chyba nie o podziałach organizacje a ich oddziały?

Owszem, należy się Polakom dobra ustawa. Ta ustawa nie jest dobra i nic dobrego nie przyniesie. Jestem za jej dopracowaniem, prawdziwymi konsultacjami i uwzględnieniem stanowisk, a przede wszystkim potrzeb i możliwości,  małych lokalnych organizacji pozarządowych.

#18: Prezes - Dobre prawo dla stowarzyszeń to nie ta ustawa.  

 panie prezesie jeden przykład 

Na 320 głosów

41 Warszawa

30 Dąbrowa Górnicza

26 Krakow

15 Toruń

11 Katowice

11 Wrocław

6 Opole

4 Kielce

4 Poznań

razem 148

pozostałe 172 to pojedyncze głosy z innych miejscowości wojewódzkich, powiatowych, gminnych, sołectw i osiedli. Środowisko z Warszawy i z Dąbrowy Górniczej ma zdecydować o organizacjach w całej Polsce? 

#20: #15 - Komu zależy na tej ustawie?  

 A gdzie mozna znaleźć liste tych lokalnych organizacji, które uważają, że ta nowelizacja jest zła? To, ze w Dąbrowie uważają, ze nowelizacja jest dobra nie znaczy chyba, że na pewno jest zła?