PROTEST PRZECIW USTAWIE NOWE PRAWO GEOLOGICZNE I GÓRNICZE
Łowickie bezprawie wymiaru sprawiedliwości; sądzenie ofiary zamiast ukarania sprawców.
Re:
Prawda o okupancie niewygodna może być tylko dla przedstawiciela okupanta. Obrażanie, znieważanie i atakowanie mają we krwi a więc ten powyższy wpis jest napisany ręką Zyda albo szabes Goja.
Antypolonizm
This comment has been removed by the author of the petition.
This comment has been removed by the author of the petition.
This comment has been removed by the author of the petition.
Stop bezkarności prześladowców Narodu Polskiego!
Szanowni Państwo,
nadal żydowstwo poniża, obraża Teresę Wojda, autorkę petycji, czym dowodzi że boi się najbardziej prawdy o ich niecnych działaniach.
Słusznie boją się gniewu Narodu Polskiego, bo cierpliwość Narodu nie jest bezgraniczna!
Wcześniejsze wpisy włącznie z usuniętymi stanowią dowody w sprawie sygn.akt I W 444/14 jak też w sprawie o znieważanie i naruszanię dóbr osobistych przez przedstawicieli okupanta.
Sędziowie wybrańcami uzurpatorów i oszustów a nie Narodu Polskiego!
Piaseczno, dn. 08 września 2014 r.
Tadeusz CICHOCKI
www.tcichocki.pl
SĄD NAJWYŻSZY
Plac Krasińskich 2/4/6
00-951 Warszawa
Dot.: Pismo PPV-050-124/14 z dn. 01.04.2014 r. (Wysłane 03.09.2014 r. listem zwykłym a otrzymane 08.09.2014 r.)
Przesłanie w w/w piśmie znanych mi informacji stanowiących podstawę wystosowania przeze mnie w dn. 13.08.2014 r. pisma zatytułowanego „Suweren żąda dowodów” w żaden sposób nie może być traktowane, jako wyjaśnienie kwestii wiarygodności wyników wyborów ani tym bardziej odpowiedzią na zawarte w nim wezwania. Brak w nim również jakiegokolwiek odniesienia się do argumentów przedstawionych w uzasadnieniu. Jest raczej kolejnym dowodem kpin, ignorowania i niepoważnego traktowania nie tylko nadawcy pisma, ale przede wszystkim Narodu Polskiego w interesie, którego zostało wysłane.
Już najwyższy czas, aby niektórzy sędziowie uświadomili sobie, że nie są Bogami czy też świętymi krowami. Nie są również wybrańcami Boga ani narodu. Są jednak wybrańcami uzurpatorów i oszustów, którzy ich nominowali i którzy do dnia dzisiejszego nie przedstawili mandatów społecznych pomimo stosownych wezwań. Czy to się im podoba czy nie mają nad sobą prawowitego zwierzchnika – suwerena – Naród Polski. To on ostatecznie zdecyduje czy uchwała Sądu Najwyższego jest zgodna z prawdą i prawomocna czy raczej dowodem przestępstw/zbrodni.
Być może uchwała Sądu Najwyższego jest i pozostanie w jego ocenie ostateczna (może okazać się też ostatnią w obecnym jego składzie) jednak w związku z powyższym nadal oczekuję (do wyznaczonej daty) na poważne podejście do żądań suwerena i realizację wezwania tj. przedstawienie dowodów, informacji i dokumentów. Ewentualnie na propozycje sensownych rozwiązań zaistniałej sytuacji, bo kontynuowanie prezentowanej przez Sąd Najwyższy postawy prowadzi wprost do przelewu krwi.
Tadeusz CICHOCKI