Petycja dotycząca reformy wymiaru sprawiedliwości
Stowarzyszenie „Pokrzywdzeni
przez Wymiar (nie) Sprawiedliwości"
e-mail: siedlce599@wp.pl
www.stowarzyszenie-pokrzywdzeni.pl
REGON: 367467392
NIP: 8212652421 Siedlce, 17 stycznia 2023r.
Pan Prezydent RP Andrzej Duda
00-902 Warszawa; ul. Wiejska 10
e-mail:listy@prezydent.pl
PETYCJA
Działając w interesie publicznym, przekonani o konieczności głębokiej naprawy wymiaru sprawiedliwości uważamy, iż reforma, jej założenia i cele, powinna odbywać się przy udziale obywateli.
Obywatele – w tym stowarzyszenia reprezentujące pokrzywdzonych – powinny posiadać udział w rzetelnej ocenie pracy sędziów i prokuratorów.
Obecna ustawa o ustroju sądów oddaje w ręce samej korporacji sędziowskiej wybór nowych sędziów, a także wszelkie funkcje kontrolne, wykluczając jakąkolwiek kontrolę zewnętrzną.
Co najistotniejsze, fakt że sędziowie wybierają sami siebie, stanowi naruszenie fundamentalnej zasady zawartej w art. 4 Konstytucji RP, zasady suwerenności Narodu.
Pokrzywdzeni wzywają Prezydenta RP do niezwłocznego podjęcia inicjatywy zmierzającej do zmiany prawa, by zmienić ten stan rzeczy, bowiem aktualnie społeczeństwo jest traktowane przez prokuratorów i sędziów jak podludzie a więcej praw mają zwierzęta.
Życie jest wartością najwyższą, lecz nie dla sędziów, którym, de facto niczym nieograniczona władza jaką dysponują, całkowicie odebrała przymioty niezbędne sędziom, o ile je kiedykolwiek mieli. Tragedią tego Państwa jest nagminne niestosowanie przez sędziów art. 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Mamy do czynienia z antyludzkim, bezwzględnym i patologicznym systemem bezprawia, nastawionym na wyniszczenie Polaków.
Codziennie, w wielu salach sądowych w Polsce łamane są przez sędziów prawa człowieka, poprzez niestosowanie zapisów wynikających z Ustaw i Konstytucji RP.
Art. 178.1 Konstytucji RP jest nagminnie łamany a obywatel tego Państwa pozostaje bezbronny, ponieważ nie ma w tym Państwie Organu, który by taki stan rzeczy skutecznie uniemożliwił.
Art. 176.1 jest zapisem martwym w odniesieniu do rozpatrywania przez sądy wniesionych zażaleń na postanowienia prokuratury. I jest to główne zło systemu, ponieważ sędziowie, nawet nie czytając treści zażaleń, wydają postanowienia utrzymujące postanowienia prokuratury w mocy. Stanowisko takie jest zasadne z racji niestosowania przez sądy art. 424 § 1 kpk i art. 7 kpk, co jest normą, gdy postanowienia są niezgodne z materiałem dowodowym i prawem.
Analogicznie w sprawach cywilnych, sądy nie stosują art. 3271 § 1 k.p.c.
Niestosowanie się sędziego do zapisów Ustaw jest odrażającym przestępstwem, jest cynicznym wykorzystywaniem pełnionego urzędu. Każda skarga na taki stan rzeczy kończy się zawsze tożsamym stwierdzeniem. NIEZAWISŁOŚĆ. Słowo - synonim bezkarności.
Czy istnieje trudność w ocenie czy sędzia w wydanym orzeczeniu zastosował art. 424 § 1 kpk oraz art. 7 kpk w sprawach karnych i do art. 3271 § 1 k.p.c. w sprawach cywilnych?
Nie, trudność nie istnieje, jednak sędziowie - w poczuciu bezkarności - łamią dyspozycje Ustaw i Konstytucji a obywatel jest pozbawiony ochrony Państwa.
Są państwa, które mają swoje mafie, w Polsce, sędziowie mają swoje Państwo.
W Polsce, władzę ustawodawczą, władzę wykonawczą i władzę sądowniczą, sprawują sędziowie.
Sędziowie delegowani do Ministerstwa Sprawiedliwości, pozostają związani z interesami sędziów sądów powszechnych i KAŻDĄ skargę uznają za niezasadną. Trzeba z taką praktyką bezwzględnie skończyć.
Żaden sędzia sądów powszechnych, nie może pracować w żadnym ministerstwie.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2019 roku Regulamin urzędowania sądów powszechnych w odniesieniu do działu Zasady przydziału spraw to kolejna fikcja - mająca sprawiać wrażenie losowego przydziału spraw - gdyż zawiera wystarczającą ilość możliwości w przydzielaniu spraw sędziom poza systemem SLPS, w zależności od potrzeb leżących w interesie jednej ze stron.
Obraz polskiego sądownictwa jest przerażający i porażający. Dzisiaj sędziowie w Polsce są w stanie „uzasadnić” każdą, największą fikcję prawną, co jest skutkiem bezkarności tych gremiów. Bezkarność rozzuchwala i bez radykalnych zmian będzie tylko gorzej. I to trzeba bezwzględnie zmienić.
Nawet jeśli nowo powołany sędzia jest uczciwy, to „stara” kadra zna metody łamania kręgosłupów.
Nie zmieni tego ŻADEN Organ Dyscyplinarny, w którym będą zasiadać sędziowie.
Panie Prezydencie, nie jest „za pięć dwunasta, jest pięć po dwunastej”.
Działając w interesie publicznym zgodnie z Ustawą z dnia 11 lipca 2014 roku o petycjach:
1. Żądamy podjęcia inicjatywy ustawodawczej w celu wyeliminowania patologii występującej w wymiarze sprawiedliwości poprzez wprowadzenie zewnętrznego, niezależnego od środowiska sędziowskiego, systemu oceny sędziów. Analogicznie sytuacja dotyczy także prokuratorów.
Nie może być tak, że np. skarga na prokuratora Prokuratury Rejonowej, skierowana do Prokuratury Krajowej, jest wg właściwości przesyłana do Prokuratury Regionalnej, która następnie przesyła ją (oczywiście wg właściwości) do Prokuratury Okręgowej, która następnie przesyła ją (oczywiście wg właściwości) do Prokuratury Rejonowej, gdzie sprawuje urząd prokurator, którego skarga dotyczy.
Przez analogię, sytuacja z sędziami odbywa się tożsamą drogą.
Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej to Urząd fikcyjny, który jedynie stwarza pozory praworządności.
Rzecznicy Dyscyplinarni to Organy fikcyjne, które jedynie stwarzają pozory praworządności.
2. Żądamy podjęcia inicjatywy ustawodawczej w celu wprowadzenia jawnego rejestru skarg na prokuratorów i sędziów.
a. stworzenia jawnego rejestru UCZCIWYCH sędziów i prokuratorów.
b. stworzenia jawnego rejestru NIEUCZCIWYCH sędziów i prokuratorów.
3. Żądamy podjęcia inicjatywy ustawodawczej w celu wprowadzenia próbnego okresu, np. 2-letniego, dla prokuratorów i sędziów oraz wprowadzenia limitu wieku dla nominacji sędziów, np. 35+.
4. Żądamy podjęcia inicjatywy ustawodawczej, by Prokurator Generalny i Rzecznik Praw Obywatelskich, powoływani byli w wyborach powszechnych.
Rzecznik został powołany dla ochrony społeczeństwa a nie jako karta przetargowa dla partii politycznych, jak to ma miejsce przy powoływaniu kolejnego Rzecznika przez Sejm.
5. Żądamy podjęcia inicjatywy ustawodawczej w celu zniesienia immunitetu prokuratorów i sędziów, jak to ma miejsce w większości państw Unii Europejskiej.
Instytucja immunitetu jest sprzeczna z art. 32 Konstytucji RP. Średni czas prawomocnego pozbawienia immunitetu to ok. 3 lata. Taki prokurator bądź sędzia, nie pełni służby przez kilka lat, pobierając nieco tylko obniżone wynagrodzenie i nawet po uznaniu winnym, zachowuje pobrane środki. Gwarantuje to Ustawa Prawo o prokuraturze (art. 152) i Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych (art. 129).
6. Żądamy podjęcia inicjatywy ustawodawczej, w celu wydłużenia do 25 lat okresu przedawnienia dla wszystkich funkcjonariuszy publicznych wskazanych w art. 115 § 13 Kodeksu Karnego.
7. Żądamy podjęcia inicjatywy ustawodawczej, mającej na celu wyeliminowanie klanowości z życia publicznego wśród zawodów prawniczych, głównie prokuratorów i sędziów. Nie ma w Polsce miasta, w którym z jednej rodziny żona jest sędzią a mąż jest prokuratorem, ich dziecko adwokatem, w różnych konfiguracjach. W większych miastach takich rodzin w strukturach prokuratur i sądów jest kilkanaście a nawet kilkadziesiąt. Przy takim systemie to nieuniknione, że wyroki nie zapadają na salach sądowych. Rozwiązaniem byłby ustawowy zapis eliminujący możliwość sprawowania urzędu w ramach tej samej właściwości miejscowej i zasięgu terytorialnego.
Przedstawione wyżej żądania są wynikiem wieloletniego kontaktu z tzw. wymiarem sprawiedliwości i negatywną oceną jego funkcjonowania we wszystkich płaszczyznach a ich realizacja jedynym sposobem, by przywrócić w Polsce elementarną UCZCIWOŚĆ w prokuraturach i sądach.
Panie Prezydencie,
co najmniej od 2015 roku, miał Pan świadomość jak działa tzw. wymiar sprawiedliwości, bo przecież wybory w 2015 roku wygrał Pan podnosząc z Januszem Wojciechowskim kwestię pokrzywdzonych przez sądy i organizując tzw. dudapomoc (później BIPP), która nie ma żadnych kompetencji poza kierowaniem skarg do innych Organów Państwa. NIC Pan nie zrobił przez 7 lat, by zmienić taki stan rzeczy.
Gdyby Prezydent RP i większość parlamentarna, chciała dokonać rzeczywistych zmian i doprowadzić by zachowania etyczne wśród polskich zdegenerowanych sędziów - na salach sądowych i poza nimi - były codziennością, zorganizowaliby Referendum, w którym społeczeństwo mogłoby się wypowiedzieć co do kształtu wymiaru sprawiedliwości.
I wówczas żadna instytucja Unii Europejskiej, nie poważyłaby się kwestionować woli Narodu Polskiego.
Wniosek, jaki z tego wynika?
Ani Prezydentowi, ani większości parlamentarnej, nie zależy na naprawie wymiaru sprawiedliwości.
W dniu 12 marca 2021 roku, powołany został prezydencki zespół do opracowania projektu Ustawy wprowadzającej instytucję sędziów pokoju. Od dwóch lat zespół odkrywa znane w świecie rozwiązania.
W tym Państwie wszystkie Organy i Instytucje pozorują pracę i zasadne będzie twierdzenie - głoszone przez ludzi 60+, znających lata dawno minione z autopsji - że obywatel miał większe prawa za tzw. komuny, niż w rzekomo wolnym Państwie Polskim.
Na podstawie Art. 4. ust. 3, wnoszący petycję wyraża zgodę na ujawnienie danych osobowych
na stronie internetowej podmiotu rozpatrującego petycję.
Stowarzyszenie „Pokrzywdzeni przez Wymiar (nie) Sprawiedliwości”
Andrzej Krasuski - Prezes
Do wiadomości:
Rzecznik Praw Obywatelskich - biurorzecznika@brpo.gov.pl
Andrzej - Stowarzyszenie "Pokrzywdzeni przez Wymiar (nie) Sprawiedliwości" Skontaktuj się z autorem petycji