Petycja przeciwko budowie modułowego reaktora jądrowego (SMR) na terenie lasu w Stalowej Woli.

Petycja obywatelska mieszkańców miasta Stalowej Wo|i i jego oko|ic w sprawie wstrzymania planów budowy reaktora modułowego (SMR) na terenie Strategicznego Parku Inwestycyjnego Euro-Park Stalowa Wola.

Niniejszym, na podstawie art. 2 ust. L i 2 Ustawy z dnia 11 lipca 20L4 r, o petycjach (Dz, U. z dnia 5 września 2014 r, poz 1195) my, niżej podpisani mieszkańcy miasta i okolic Sta|owej Wo|i wyrażamy stanowczy sprzeciw wobec p|anów budowy małego reaktora modułowego (SMR) na terenie Strategicznego Parku Inwestycyjnego Euro-Park Stalowa Wola planowanego na terenie obecnego lasu w granicach administracyjnych miasta Stalowej Woli.

Uzasadnienie

Teren ten, ze wzg|ędu na swoje wa|ory przyrodnicze, a takze ze wzg|ędu na istnienie na tym obszarze jednego z większych w Polsce podziemnych rezerwuarów wody pitnej, a takze ze względu na b|iskość osied|i mieszkaniowych nie powinien być miejscem inwestycji przemysłowych o takim charakterze.

Jeś|i chodzi o zbiornik wód podziemnych, (Główny Zbiornik Wód Podziemnych nr 425), to jego wody za|egają bardzo ptytko, bo od 10 do 30 metrów ponizej gruntu.

Zbiornik ten stanowi strategiczny, nieodnawialny lub bardzo trudno odnawialny rezerwuar czystej wody pitnej o znaczeniu regionalnym i krajowym. Zaopatruje on w wodę tysiące mieszkańców, rolnictwo oraz |oka|ny przemysł spoiywczy,

Woda jest dobrem rzadkim i strategicznym. Ochrona zbiornika wód podziemnych powinna mieć bezwzg|ędny priorytet.

Las, na terenie którego p|anuje się budowę reaktora modułowego jest terenenr niezwykle cennym przyrodniczo oraz ma bardzo duże znaczenie dla zdrowia i dobrostanu ludności zamieszkałej w jego pob|izu.

Ze wzg|ędu na swój w dużym stopniu podmokły charakter, jest miejscem życia wie|u rzadkich gatunków zwierząt i roś|in. Spośród zwierząt wymienić można np. wiIka szarego, bobra, je|enia szlachetnego, a także Iiczne gatunki ptaków takich jak np: |erka, kobczyk, derkacz, bielik, żuraw, dzięcioł czarny, zniczek, czarnogłówka, błotniak stawowy. Przykłady rzadkich roś|in zaś to bagno zwyczajne, pomocnik baIdaszkowy czy rokitnik pospolity.

Budowa i eksp|oatacja obiektów przemysłowych o tak wysokirn rezimie techno|ogicznym wiąże się z ryzykiem nieodwraca|nych zrnian w stosunkach wodnych, jak np. obniżenie zwierciadła wód, zmiana kierunków jej przepływu.

Reaktory jądrowe, w tym SMR-y wymagają stałego i niezawodnego dostępu do wody w ceIach chłodniczych.

Sama budowa reaktora doprowadzi do przekształcenia środowiska na obszarze wie|u kiIometrów kwadratowych.

Pobór wody na duzą skalę do ce|ów chłodzenia |ub zrzut wód pochłodniczych do lokaInych cieków powierzchniowych zaburzy IokaIny ekosystem.

Jedynym dostępnym źródłem wody d|a celów chłodniczych, przewidzianym  w p|anach eksp|oatacji SMR-a jest rzeka San, który juz obecnie często w ciągu roku notuje stany wód ponizej dopuszczaInego minimum, nie moze więc być brany pod uwagę jako niezawodne źródło wody dIa energetyki jądrowej'

Ko|ejnym aspektem jest bliskość zabudowań mieszkaInych. To odIegłość za|edwie kiIku kilometrów.

Biorąc pod uwagę charakterystykę inwestycji zawsze moz|iwe ryzyko awarii, d|a nas mieszkańców jest to |okalizcja nie do zaakceptowania.

Lokowanie obiektów energetyki jqdrowej na tym terenie niesie ze sobą nieakceptowaIne ryzyko eko|ogiczne i społeczne.

Rozumiemy potrzebę transformacji energetycznej kraju i rozwoju niskoemisyjnych źródeł energii. Jednak rozwój ten nie moze odbywać się kosztem fundamentalInego bezpieczeństwa biologicznego mieszkańców.

Wybór takiej lokaIizacji jest błędem planistycznym, który w dobie zmian k|imatycznych i coraz częstszych susz hydro|ogicznych nosi znamiona skrajnej nieodpowiedzialności.

Mając na uwadze dobro mieszkańców, przyrody, a takze dobrostanu i zdrowia przyszłych poko|eń, ządamy wstrzymania prac nad tą |oka|izacją i wyboru innego, bezpiecznego miejsca dla tej inwestycji.