Petycjeonline.com

Zgłoś petycję

NIE dla końca vapowania w Polsce

Petycje wyrażają opinie. Nie zgadzanie się z petycją albo uważanie, że nie ma sensu, nie jest podstawą do zgłoszenia, a takie zgłoszenia są zamykane automatycznie. Zgłoś petycję tylko wtedy, gdy narusza prawo albo nasze Zasady społeczności, na przykład mowę nienawiści, zniesławienie osoby albo organizacji, publikowanie prywatnych informacji lub oszustwo. Nie sprawdzamy, czy twierdzenia zawarte w petycji są prawdziwe, za nie odpowiada autor.

To zgłoszenie trafia do osób zarządzających tą stroną, a nie do autora petycji ani do żadnego organu. Jeśli masz pytanie lub chcesz przekazać autorowi opinię, wyślij mu wiadomość.

Czy możesz napisać swoje zgłoszenie po angielsku? Wtedy możemy je rozpatrzyć szybciej, ponieważ nie musimy zamawiać tłumaczenia.
Dlaczego to zgłaszasz?
Co jest nie tak z nazwą?
Napisz w polu tekstowym poniżej, co każe ci tak sądzić.

Petycje wyrażają opinie. Nie zgadzanie się z petycją albo uważanie, że nie ma sensu, nie jest podstawą do zgłoszenia, a my nie usuwamy petycji tylko dlatego, że ktoś się z nimi nie zgadza.

Jeśli to wyślesz, twoja niezgoda zostanie zarejestrowana, a zgłoszenie zostanie automatycznie zamknięte bez podjęcia działań; decyzja zostanie wysłana na twój adres e-mail. Jeśli treść narusza prawo lub nasze Zasady społeczności, wybierz powyższą opcję zamiast tego.

Możesz też rozpocząć własną petycję albo skontaktować się z autorem.

Czy fałszywe twierdzenie dotyczy ciebie, twojej organizacji lub innej możliwej do zidentyfikowania osoby albo organizacji?

Który fragment jest fałszywy? Możesz kliknąć kilka zdań w tekście petycji i przy każdym napisać, co jest prawdą. To jest opcjonalne.

Zdania obok siebie są łączone w jedno twierdzenie. Kliknij zdanie ponownie, aby je usunąć.

NIE dla końca vapowania w Polsce

Szanowny Pan,

Donald Tusk

Prezes Rady Ministrów Rzeczypospolitej Polskiej

Szanowny Panie Premierze,

Zwracam się do Pana w imieniu Związku Pracodawców Branży Vapingowej aby wyrazić stanowczy protest wobec działań legislacyjnych w praktyce eliminujących urządzenia do waporyzacji, czyli tzw. e-papierosy z rynku.

Procedowana ustawa o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz ustawy kodeks karny skarbowy (UD139) to poważny krok wstecz w realizacji strategii ograniczenia palenia tytoniu przez Polaków. Skutkiem wprowadzenia tej regulacji będzie eliminacja urządzeń do waporyzacji z polskiego rynku. Wydaje się to jednocześnie działaniem w interesie największych koncernów tytoniowych, które umocni pozycję Polski jako lidera w odsetku palaczy w społeczeństwie. Wprowadzenie tej ustawy naruszy również równowagę konkurencyjną na rynku[1].

Palenie zabija. Palenie tytoniu jest jedną z głównych przyczyn przedwczesnych zgonów w Polsce[2]. Liczba palaczy w naszym kraju (8,5 mln osób – ponad 28 proc. populacji, które zużywa rocznie 50 mld sztuk papierosów![3]) jest jedną z najwyższych w Unii Europejskiej, a skutki zdrowotne, społeczne i finansowe tego nałogu są ogromne. W związku z tym, wszelkie działania mające na celu ograniczenie palenia tytoniu powinny skupiać się na skutecznych metodach redukcji szkód, takich jak wspieranie alternatyw mniej szkodliwych niż papierosy tradycyjne. Eliminacja z rynku e-papierosów to działanie wbrew potwierdzonym i skutecznym strategiom ograniczania szkód spowodowanych paleniem, a uzasadnienie do projektu ustawy sprzeczne jest w wielu punktach z faktami i badaniami naukowymi.

Vaping wspiera politykę UE. W 2014 r. Parlament Europejski i Rada Europy przyjęły inicjatywę, której celem jest Europa wolna od dymu tytoniowego. Jako termin realizacji tego ambitnego planu wskazano rok 2040[4]. Są jednak kraje, które już dziś są bliskie realizacji tego celu. W 2022 r., według danych szwedzkiej agencji ds. zdrowia publicznego, tylko 5,6% dorosłych Szwedów paliło papierosy[5],[6]. Jest to ogromny sukces, biorąc pod uwagę, że jeszcze pół wieku temu odsetek ten przekraczał 40%, a na początku XXI wieku - ponad 20%. Kluczowym elementem w szwedzkiej strategii było przyjęcie alternatywnych, wolnych od dymu tytoniowego rozwiązań o zmniejszonym ryzyku zdrowotnym, takich, jak urządzenia do waporyzacji. Przyspieszyło to znacząco proces odejścia od bardziej szkodliwych, tradycyjnych papierosów. W efekcie w ciągu ostatniej dekady odsetek palaczy spadł o połowę, do poziomu około 5%. Jeśli trend ten się utrzyma, Szwecja osiągnie oficjalny status kraju „wolnego od dymu tytoniowego” jako pierwszy rozwinięty kraj na świecie.

Ambitne cele polityki antytytoniowej realizowane są także poza Europą. Po dziesięcioleciach wysokiego spożycia papierosów Nowa Zelandia zdołała zmniejszyć o połowę liczbę osób palących. Wydarzyło się to w ciągu zaledwie dziesięciu lat (!)[7],[8], a jednym ze środków do celu było wsparcie dla przejścia palaczy od tradycyjnych papierosów do e-papierosów. W 2020 roku nowozelandzkie Ministerstwo Zdrowia uruchomiło nawet kampanię „Vaping to quit smoking”. Jej celem było zachęcenie dotychczasowych palaczy do przejścia na mniej szkodliwą i mniej toksyczną alternatywę dla wyrobów tytoniowych, jaką stanowią e-papierosy.

Vaping jest mniej szkodliwy niż wyroby tytoniowe. Jakie są podstawowe argumenty za utrzymaniem dostępności e-papierosów? Liczne badania naukowe potwierdzają, że waporyzacja jest znacznie mniej szkodliwa (nawet o 95 procent)[9] niż palenie tradycyjnych papierosów. Eliminuje ona większość szkodliwych substancji obecnych w dymie tytoniowym, takich jak substancje smoliste czy tlenek węgla. E-papierosy są skutecznym narzędziem w procesie rzucania palenia tytoniu. Dla wielu osób są one alternatywą dla tradycyjnych metod, takich jak gumy nikotynowe czy plastry. Para wytwarzana przez e-papierosy nie zawiera substancji, które są szkodliwe dla osób postronnych[10]. Dzięki temu, korzystający z e-papierosów nie narażają swojego otoczenia na bierne palenie.

Vaping nie jest dla nieletnich. Przez autorów projektu ustawy podnoszony jest argument, że e-papierosy zachęcają młodzież do sięgania po nikotynę. Jednak badania pokazują, że młodzi ludzie, którzy wchodzą w nałóg nikotynowy, najczęściej sięgają po tradycyjne papierosy[11]. E-papierosy są natomiast wybierane przez dorosłych palaczy, którzy chcą rzucić lub ograniczyć palenie. W Polsce obowiązuje zakaz sprzedaży wyrobów vapingowych osobom nieletnim, kluczem więc jest jego skuteczna egzekucja, a nie sięganie po metody prohibicyjne, które z reguły nie przynoszą spodziewanych efektów.

Projekt zmian wyeliminuje vaping z rynku. Projekt ustawy zakłada drastyczne podwyższenie cen e-papierosów przez wzrost podatku akcyzowego. Doprowadzi to w praktyce do wyeliminowania tych produktów z legalnego obrotu i rozwoju nielegalnej sprzedaży. To z kolei utrudni kontrolę ich jakości i składu oraz przyczyni się do wzrostu przestępczości (rozrost szarej strefy). Zakładane przez autorów projektu ustawy wpływy z podatku akcyzowego są iluzoryczne, ponieważ, jako, że cena za e-papierosy będzie kilkukrotnie wyższa niż tradycyjnych papierosów, nikt nie kupi ich w tej cenie, szczególnie jeśli jednocześnie będą dostępne znacznie taniej przez Internet z krajów sąsiednich lub w szarej strefie[12].

Czy rząd wspiera koncerny? Jakkolwiek zastrzegamy, że nie jesteśmy w stanie zweryfikować tych twierdzeń, to doniesienia prasowe sugerują[13], że prace nad ustawą odbywały się w atmosferze silnego nacisku lobby tytoniowego. Szczególnie ma to dotyczyć największego producenta wyrobów tytoniowych na świecie, którego kierownictwo spotkało się w trakcie prac nad ustawą z ministrami Pana Rządu, a jego byli współpracownicy biorą udział w pracach nad ustawami tytoniowymi i akcyzowymi w Ministerstwach Zdrowia i Finansów. Gdyby tak faktycznie było i gdyby projekt został uchwalony w aktualnym kształcie, ww. koncern byłby największym beneficjentem wprowadzenia przepisów nie tylko ze względu na fakt, że tradycyjne papierosy pozostaną najtańszym wyrobem na rynku dla osób palących, ale także ze względu na eliminację konkurencji dla flagowej kategorii podgrzewaczy tytoniu sprzedawanej przez ten koncern.

Prohibicja nigdy nie działa. Uważamy, i jest to potwierdzone doświadczeniami innych krajów oraz badaniami[14],[15], że ograniczenia w dostępie do e-papierosów dla osób dorosłych są nieuzasadnione i przyniosą więcej szkody niż pożytku. Czy taki jest rzeczywisty cel kierowanego przez Pana rządu?

Dlatego apelujemy do Pana Premiera o wycofanie projektu z prac legislacyjnych lub cofnięcie go do konsultacji społecznych i umożliwienie merytorycznej dyskusji z udziałem szerokiego grona autorytetów, której do tej pory nie przeprowadzono.

Z poważaniem

Prezes Zarządu Związku Pracodawców Branży Vapingowej

Maciej Powroźnik

[1] Opinia oraz analizy zgłoszone przez liczne podmioty w procesie konsultacji publicznych nad procedowaną ustawą. Materiały dostępne na stronie Rządowego Centrum Legislacji https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12389955/katalog/13084089#13084089 (dostęp: 11.12.2024 r.).

[2] Jankowski M, Ostrowska A, Sierpiński R i wsp. The prevalence of tobacco, heated tobacco, and e-cigarette use in Poland: A 2022 web-based cross-sectional survey. Int J Environ Res Public Health 2022; 19: 4904. doi: 10.3390/ijerph19084904. (dostęp: 11.12.2024 r,).

[3] Szacunki Global Burden of Disease (GBD), 2023, https://www.mp.pl/pacjent/pulmonologia/aktualnosci/320660,wzrasta-odsetek-polakow-palacych-papierosy(dostęp: 11.12.2024 r.).

[4] “The objective of the Europe's Beating Cancer Plan is to achieve a tobacco- free generation by 2040” https://europa.eu/newsroom/ecpc-failover/pdf/ip-24-6185_en.pdf (dostęp: 11.12.2024 r.).

[5] Dane https://smokefreesweden.org. (dostęp: 11.12.2024 r.)

[6] Swedes First in World to Become Smoke Free – It’s a Lesson for the World Says Smoke Free Sweden https://www.businesswire.com/news/home/20241113569960/en/BREAKING-NEWS-Swedes-First-in-World-to-Become-Smoke-Free-–-It’s-a-Lesson-for-the-World-Says-Smoke-Free-Sweden#:~:text=Official%20health%20data%20released%20by,five%20times%20higher%20than%20Sweden's. (dostęp: 11.12.2024 r.).

[7] Oficjalna strona rządu Nowej Zelandii, “New Zealand records lowest smoking rate ever” https://www.beehive.govt.nz/release/new-zealand-records-lowest-smoking-rate-ever (dostęp: 11.12.2024 r.).

[8]“New Zealand puts Australia to shame – new report” https://colinmendelsohn.com.au/wp-content/uploads/2021/12/Au-vs-NZ-adult-smoking-rates-2010-2021-1-e1639020008392.png (dostęp: 11.12.2024 r.).

[9] Dla przykładu; Office for Health Improvement and Disparities, Nicotine Vaping in England: 2022 Evidence Update https://www.gov.uk/government/publications/nicotine-vaping-in-england-2022-evidence-update/nicotine-vaping-in-england-2022-evidence-update-main-findings(dostęp: 11.12.2024 r.).

[10] Cancer Research UK https://www.cancerresearchuk.org/about-cancer/causes-of-cancer/smoking-and-cancer/is-vaping-harmful

[11]Proportion and trend in the age of cigarette smoking initiation among adolescent smoking experiencers aged 13–15 years in 148 countries/territories https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9742527/ (dostęp: 11.12.2024 r.).

[12] Raport „Szara Strefa” 2024, Instytut Analiz I Prognoz Gospodarczych https://www.ipag.org.pl/Content/Uploaded/files/IPAG_Szara_Strefa_2024.pdf (dostęp: 11.12.2024 r.).

[13] Dla przykładu: https://wiadomosci.wp.pl/wicepremier-kosiniak-kamysz-ustawa-antytytoniowa-i-spotkanie-z-koncernem-7077657473125344a (dostęp: 11.12.2024 r). https://wyborcza.pl/7,75398,31139590,nowe-kadry-w-centrum-e-zdrowia-odeszli-informatycy-z-doswiadczeniem.html. (dostęp: 11.12.2024 r.).

[14] Badanie wykazało, że chociaż młodzi dorośli zmniejszyli użycie zakazanych e-papierosów smakowych, jednocześnie zwiększyli użycie tradycyjnych papierosów. https://www.nber.org/papers/w32534 (dostęp: 11.12.2024 r.).

[15]The Effect of E-Cigarette Flavor Bans on Tobacco Use https://www.nber.org/papers/w32535 (dostęp: 11.12.2024 r.).

Nie sprawdzamy, czy twierdzenia zawarte w petycji są prawdziwe, za nie odpowiada autor. Jeśli to wyślesz, zostanie to zarejestrowane, a zgłoszenie zostanie automatycznie zamknięte bez podjęcia działań; decyzja zostanie wysłana na twój adres e-mail.

Możesz rozpocząć własną petycję z informacjami, które uważasz za poprawne, albo skontaktować się z autorem.

Fałszywe twierdzenie dotyczące możliwej do zidentyfikowania osoby albo organizacji to zniesławienie i podejmujemy w takich przypadkach działania.

Dalej: zgłoś zniesławienie

Kogo dotyczy treść?
Czy osoba, której dotyczy treść, jest politykiem, osobą decyzyjną albo inną osobą publiczną?
Co krytykuje ta treść?

Publiczna krytyka tego, jak polityk albo osoba decyzyjna działa w swojej roli publicznej, jest dozwolona, także wtedy, gdy zdarzenia miały miejsce dawno temu. Sam fakt, że sprawa jest stara, nie jest podstawą do usunięcia. Nadal możemy podjąć działania wobec fałszywego twierdzenia dotyczącego tej osoby albo innej niezgodnej z prawem treści.

Jeśli sprawa jest stara albo już nieaktualna, najlepiej skontaktować się bezpośrednio z autorem petycji. Autor może usunąć petycję z dowolnego powodu, my nie możemy.

Czy osoba, której dotyczy treść, jest politykiem, osobą decyzyjną albo inną osobą publiczną?
Co krytykuje ta treść?

Publiczna krytyka tego, jak polityk albo osoba decyzyjna działa w swojej roli publicznej, jest dozwolona, także wtedy, gdy zdarzenia miały miejsce dawno temu. Sam fakt, że sprawa jest stara, nie jest podstawą do usunięcia. Nadal możemy podjąć działania wobec fałszywego twierdzenia dotyczącego tej osoby albo innej niezgodnej z prawem treści.

Jeśli sprawa jest stara albo już nieaktualna, najlepiej skontaktować się bezpośrednio z autorem petycji. Autor może usunąć petycję z dowolnego powodu, my nie możemy.

Nie sprawdzamy, czy twierdzenia zawarte w petycji są prawdziwe, za nie odpowiada autor. Podejmujemy działania wobec fałszywego twierdzenia, gdy dotyczy ono możliwej do zidentyfikowania osoby albo organizacji. Jeśli po prostu nie zgadzasz się z tym twierdzeniem, możesz rozpocząć własną petycję albo skontaktować się z autorem.

Kliknij fałszywe zdania w tekście petycji.

Który dokładnie fragment jest mową nienawiści? Kliknij zdania w tekście petycji.

Który dokładnie fragment nawołuje do przemocy? Kliknij zdania w tekście petycji.

Który dokładnie fragment gloryfikuje terroryzm lub nawołuje do niego? Kliknij zdania w tekście petycji.

Który dokładnie fragment nęka lub znęca się nad kimś? Kliknij zdania w tekście petycji.

Który dokładnie fragment ujawnia prywatne informacje? Kliknij zdania w tekście petycji.

Który dokładnie fragment oskarża kogoś o przestępstwo? Kliknij zdania w tekście petycji.

Który dokładnie fragment wzywa do kary śmierci lub tortur? Kliknij zdania w tekście petycji.

Zdania obok siebie są łączone w jedno twierdzenie. Kliknij zdanie ponownie, aby je usunąć.

NIE dla końca vapowania w Polsce

Szanowny Pan,

Donald Tusk

Prezes Rady Ministrów Rzeczypospolitej Polskiej

Szanowny Panie Premierze,

Zwracam się do Pana w imieniu Związku Pracodawców Branży Vapingowej aby wyrazić stanowczy protest wobec działań legislacyjnych w praktyce eliminujących urządzenia do waporyzacji, czyli tzw. e-papierosy z rynku.

Procedowana ustawa o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz ustawy kodeks karny skarbowy (UD139) to poważny krok wstecz w realizacji strategii ograniczenia palenia tytoniu przez Polaków. Skutkiem wprowadzenia tej regulacji będzie eliminacja urządzeń do waporyzacji z polskiego rynku. Wydaje się to jednocześnie działaniem w interesie największych koncernów tytoniowych, które umocni pozycję Polski jako lidera w odsetku palaczy w społeczeństwie. Wprowadzenie tej ustawy naruszy również równowagę konkurencyjną na rynku[1].

Palenie zabija. Palenie tytoniu jest jedną z głównych przyczyn przedwczesnych zgonów w Polsce[2]. Liczba palaczy w naszym kraju (8,5 mln osób – ponad 28 proc. populacji, które zużywa rocznie 50 mld sztuk papierosów![3]) jest jedną z najwyższych w Unii Europejskiej, a skutki zdrowotne, społeczne i finansowe tego nałogu są ogromne. W związku z tym, wszelkie działania mające na celu ograniczenie palenia tytoniu powinny skupiać się na skutecznych metodach redukcji szkód, takich jak wspieranie alternatyw mniej szkodliwych niż papierosy tradycyjne. Eliminacja z rynku e-papierosów to działanie wbrew potwierdzonym i skutecznym strategiom ograniczania szkód spowodowanych paleniem, a uzasadnienie do projektu ustawy sprzeczne jest w wielu punktach z faktami i badaniami naukowymi.

Vaping wspiera politykę UE. W 2014 r. Parlament Europejski i Rada Europy przyjęły inicjatywę, której celem jest Europa wolna od dymu tytoniowego. Jako termin realizacji tego ambitnego planu wskazano rok 2040[4]. Są jednak kraje, które już dziś są bliskie realizacji tego celu. W 2022 r., według danych szwedzkiej agencji ds. zdrowia publicznego, tylko 5,6% dorosłych Szwedów paliło papierosy[5],[6]. Jest to ogromny sukces, biorąc pod uwagę, że jeszcze pół wieku temu odsetek ten przekraczał 40%, a na początku XXI wieku - ponad 20%. Kluczowym elementem w szwedzkiej strategii było przyjęcie alternatywnych, wolnych od dymu tytoniowego rozwiązań o zmniejszonym ryzyku zdrowotnym, takich, jak urządzenia do waporyzacji. Przyspieszyło to znacząco proces odejścia od bardziej szkodliwych, tradycyjnych papierosów. W efekcie w ciągu ostatniej dekady odsetek palaczy spadł o połowę, do poziomu około 5%. Jeśli trend ten się utrzyma, Szwecja osiągnie oficjalny status kraju „wolnego od dymu tytoniowego” jako pierwszy rozwinięty kraj na świecie.

Ambitne cele polityki antytytoniowej realizowane są także poza Europą. Po dziesięcioleciach wysokiego spożycia papierosów Nowa Zelandia zdołała zmniejszyć o połowę liczbę osób palących. Wydarzyło się to w ciągu zaledwie dziesięciu lat (!)[7],[8], a jednym ze środków do celu było wsparcie dla przejścia palaczy od tradycyjnych papierosów do e-papierosów. W 2020 roku nowozelandzkie Ministerstwo Zdrowia uruchomiło nawet kampanię „Vaping to quit smoking”. Jej celem było zachęcenie dotychczasowych palaczy do przejścia na mniej szkodliwą i mniej toksyczną alternatywę dla wyrobów tytoniowych, jaką stanowią e-papierosy.

Vaping jest mniej szkodliwy niż wyroby tytoniowe. Jakie są podstawowe argumenty za utrzymaniem dostępności e-papierosów? Liczne badania naukowe potwierdzają, że waporyzacja jest znacznie mniej szkodliwa (nawet o 95 procent)[9] niż palenie tradycyjnych papierosów. Eliminuje ona większość szkodliwych substancji obecnych w dymie tytoniowym, takich jak substancje smoliste czy tlenek węgla. E-papierosy są skutecznym narzędziem w procesie rzucania palenia tytoniu. Dla wielu osób są one alternatywą dla tradycyjnych metod, takich jak gumy nikotynowe czy plastry. Para wytwarzana przez e-papierosy nie zawiera substancji, które są szkodliwe dla osób postronnych[10]. Dzięki temu, korzystający z e-papierosów nie narażają swojego otoczenia na bierne palenie.

Vaping nie jest dla nieletnich. Przez autorów projektu ustawy podnoszony jest argument, że e-papierosy zachęcają młodzież do sięgania po nikotynę. Jednak badania pokazują, że młodzi ludzie, którzy wchodzą w nałóg nikotynowy, najczęściej sięgają po tradycyjne papierosy[11]. E-papierosy są natomiast wybierane przez dorosłych palaczy, którzy chcą rzucić lub ograniczyć palenie. W Polsce obowiązuje zakaz sprzedaży wyrobów vapingowych osobom nieletnim, kluczem więc jest jego skuteczna egzekucja, a nie sięganie po metody prohibicyjne, które z reguły nie przynoszą spodziewanych efektów.

Projekt zmian wyeliminuje vaping z rynku. Projekt ustawy zakłada drastyczne podwyższenie cen e-papierosów przez wzrost podatku akcyzowego. Doprowadzi to w praktyce do wyeliminowania tych produktów z legalnego obrotu i rozwoju nielegalnej sprzedaży. To z kolei utrudni kontrolę ich jakości i składu oraz przyczyni się do wzrostu przestępczości (rozrost szarej strefy). Zakładane przez autorów projektu ustawy wpływy z podatku akcyzowego są iluzoryczne, ponieważ, jako, że cena za e-papierosy będzie kilkukrotnie wyższa niż tradycyjnych papierosów, nikt nie kupi ich w tej cenie, szczególnie jeśli jednocześnie będą dostępne znacznie taniej przez Internet z krajów sąsiednich lub w szarej strefie[12].

Czy rząd wspiera koncerny? Jakkolwiek zastrzegamy, że nie jesteśmy w stanie zweryfikować tych twierdzeń, to doniesienia prasowe sugerują[13], że prace nad ustawą odbywały się w atmosferze silnego nacisku lobby tytoniowego. Szczególnie ma to dotyczyć największego producenta wyrobów tytoniowych na świecie, którego kierownictwo spotkało się w trakcie prac nad ustawą z ministrami Pana Rządu, a jego byli współpracownicy biorą udział w pracach nad ustawami tytoniowymi i akcyzowymi w Ministerstwach Zdrowia i Finansów. Gdyby tak faktycznie było i gdyby projekt został uchwalony w aktualnym kształcie, ww. koncern byłby największym beneficjentem wprowadzenia przepisów nie tylko ze względu na fakt, że tradycyjne papierosy pozostaną najtańszym wyrobem na rynku dla osób palących, ale także ze względu na eliminację konkurencji dla flagowej kategorii podgrzewaczy tytoniu sprzedawanej przez ten koncern.

Prohibicja nigdy nie działa. Uważamy, i jest to potwierdzone doświadczeniami innych krajów oraz badaniami[14],[15], że ograniczenia w dostępie do e-papierosów dla osób dorosłych są nieuzasadnione i przyniosą więcej szkody niż pożytku. Czy taki jest rzeczywisty cel kierowanego przez Pana rządu?

Dlatego apelujemy do Pana Premiera o wycofanie projektu z prac legislacyjnych lub cofnięcie go do konsultacji społecznych i umożliwienie merytorycznej dyskusji z udziałem szerokiego grona autorytetów, której do tej pory nie przeprowadzono.

Z poważaniem

Prezes Zarządu Związku Pracodawców Branży Vapingowej

Maciej Powroźnik

[1] Opinia oraz analizy zgłoszone przez liczne podmioty w procesie konsultacji publicznych nad procedowaną ustawą. Materiały dostępne na stronie Rządowego Centrum Legislacji https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12389955/katalog/13084089#13084089 (dostęp: 11.12.2024 r.).

[2] Jankowski M, Ostrowska A, Sierpiński R i wsp. The prevalence of tobacco, heated tobacco, and e-cigarette use in Poland: A 2022 web-based cross-sectional survey. Int J Environ Res Public Health 2022; 19: 4904. doi: 10.3390/ijerph19084904. (dostęp: 11.12.2024 r,).

[3] Szacunki Global Burden of Disease (GBD), 2023, https://www.mp.pl/pacjent/pulmonologia/aktualnosci/320660,wzrasta-odsetek-polakow-palacych-papierosy(dostęp: 11.12.2024 r.).

[4] “The objective of the Europe's Beating Cancer Plan is to achieve a tobacco- free generation by 2040” https://europa.eu/newsroom/ecpc-failover/pdf/ip-24-6185_en.pdf (dostęp: 11.12.2024 r.).

[5] Dane https://smokefreesweden.org. (dostęp: 11.12.2024 r.)

[6] Swedes First in World to Become Smoke Free – It’s a Lesson for the World Says Smoke Free Sweden https://www.businesswire.com/news/home/20241113569960/en/BREAKING-NEWS-Swedes-First-in-World-to-Become-Smoke-Free-–-It’s-a-Lesson-for-the-World-Says-Smoke-Free-Sweden#:~:text=Official%20health%20data%20released%20by,five%20times%20higher%20than%20Sweden's. (dostęp: 11.12.2024 r.).

[7] Oficjalna strona rządu Nowej Zelandii, “New Zealand records lowest smoking rate ever” https://www.beehive.govt.nz/release/new-zealand-records-lowest-smoking-rate-ever (dostęp: 11.12.2024 r.).

[8]“New Zealand puts Australia to shame – new report” https://colinmendelsohn.com.au/wp-content/uploads/2021/12/Au-vs-NZ-adult-smoking-rates-2010-2021-1-e1639020008392.png (dostęp: 11.12.2024 r.).

[9] Dla przykładu; Office for Health Improvement and Disparities, Nicotine Vaping in England: 2022 Evidence Update https://www.gov.uk/government/publications/nicotine-vaping-in-england-2022-evidence-update/nicotine-vaping-in-england-2022-evidence-update-main-findings(dostęp: 11.12.2024 r.).

[10] Cancer Research UK https://www.cancerresearchuk.org/about-cancer/causes-of-cancer/smoking-and-cancer/is-vaping-harmful

[11]Proportion and trend in the age of cigarette smoking initiation among adolescent smoking experiencers aged 13–15 years in 148 countries/territories https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9742527/ (dostęp: 11.12.2024 r.).

[12] Raport „Szara Strefa” 2024, Instytut Analiz I Prognoz Gospodarczych https://www.ipag.org.pl/Content/Uploaded/files/IPAG_Szara_Strefa_2024.pdf (dostęp: 11.12.2024 r.).

[13] Dla przykładu: https://wiadomosci.wp.pl/wicepremier-kosiniak-kamysz-ustawa-antytytoniowa-i-spotkanie-z-koncernem-7077657473125344a (dostęp: 11.12.2024 r). https://wyborcza.pl/7,75398,31139590,nowe-kadry-w-centrum-e-zdrowia-odeszli-informatycy-z-doswiadczeniem.html. (dostęp: 11.12.2024 r.).

[14] Badanie wykazało, że chociaż młodzi dorośli zmniejszyli użycie zakazanych e-papierosów smakowych, jednocześnie zwiększyli użycie tradycyjnych papierosów. https://www.nber.org/papers/w32534 (dostęp: 11.12.2024 r.).

[15]The Effect of E-Cigarette Flavor Bans on Tobacco Use https://www.nber.org/papers/w32535 (dostęp: 11.12.2024 r.).

Kliknij fałszywe zdania w tekście petycji.

Który dokładnie fragment jest mową nienawiści? Kliknij zdania w tekście petycji.

Który dokładnie fragment ujawnia prywatne informacje? Kliknij zdania w tekście petycji.

Który dokładnie fragment jest treścią terrorystyczną lub ekstremistyczną? Kliknij zdania w tekście petycji.

Zdania obok siebie są łączone w jedno twierdzenie. Kliknij zdanie ponownie, aby je usunąć.

NIE dla końca vapowania w Polsce

Szanowny Pan,

Donald Tusk

Prezes Rady Ministrów Rzeczypospolitej Polskiej

Szanowny Panie Premierze,

Zwracam się do Pana w imieniu Związku Pracodawców Branży Vapingowej aby wyrazić stanowczy protest wobec działań legislacyjnych w praktyce eliminujących urządzenia do waporyzacji, czyli tzw. e-papierosy z rynku.

Procedowana ustawa o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz ustawy kodeks karny skarbowy (UD139) to poważny krok wstecz w realizacji strategii ograniczenia palenia tytoniu przez Polaków. Skutkiem wprowadzenia tej regulacji będzie eliminacja urządzeń do waporyzacji z polskiego rynku. Wydaje się to jednocześnie działaniem w interesie największych koncernów tytoniowych, które umocni pozycję Polski jako lidera w odsetku palaczy w społeczeństwie. Wprowadzenie tej ustawy naruszy również równowagę konkurencyjną na rynku[1].

Palenie zabija. Palenie tytoniu jest jedną z głównych przyczyn przedwczesnych zgonów w Polsce[2]. Liczba palaczy w naszym kraju (8,5 mln osób – ponad 28 proc. populacji, które zużywa rocznie 50 mld sztuk papierosów![3]) jest jedną z najwyższych w Unii Europejskiej, a skutki zdrowotne, społeczne i finansowe tego nałogu są ogromne. W związku z tym, wszelkie działania mające na celu ograniczenie palenia tytoniu powinny skupiać się na skutecznych metodach redukcji szkód, takich jak wspieranie alternatyw mniej szkodliwych niż papierosy tradycyjne. Eliminacja z rynku e-papierosów to działanie wbrew potwierdzonym i skutecznym strategiom ograniczania szkód spowodowanych paleniem, a uzasadnienie do projektu ustawy sprzeczne jest w wielu punktach z faktami i badaniami naukowymi.

Vaping wspiera politykę UE. W 2014 r. Parlament Europejski i Rada Europy przyjęły inicjatywę, której celem jest Europa wolna od dymu tytoniowego. Jako termin realizacji tego ambitnego planu wskazano rok 2040[4]. Są jednak kraje, które już dziś są bliskie realizacji tego celu. W 2022 r., według danych szwedzkiej agencji ds. zdrowia publicznego, tylko 5,6% dorosłych Szwedów paliło papierosy[5],[6]. Jest to ogromny sukces, biorąc pod uwagę, że jeszcze pół wieku temu odsetek ten przekraczał 40%, a na początku XXI wieku - ponad 20%. Kluczowym elementem w szwedzkiej strategii było przyjęcie alternatywnych, wolnych od dymu tytoniowego rozwiązań o zmniejszonym ryzyku zdrowotnym, takich, jak urządzenia do waporyzacji. Przyspieszyło to znacząco proces odejścia od bardziej szkodliwych, tradycyjnych papierosów. W efekcie w ciągu ostatniej dekady odsetek palaczy spadł o połowę, do poziomu około 5%. Jeśli trend ten się utrzyma, Szwecja osiągnie oficjalny status kraju „wolnego od dymu tytoniowego” jako pierwszy rozwinięty kraj na świecie.

Ambitne cele polityki antytytoniowej realizowane są także poza Europą. Po dziesięcioleciach wysokiego spożycia papierosów Nowa Zelandia zdołała zmniejszyć o połowę liczbę osób palących. Wydarzyło się to w ciągu zaledwie dziesięciu lat (!)[7],[8], a jednym ze środków do celu było wsparcie dla przejścia palaczy od tradycyjnych papierosów do e-papierosów. W 2020 roku nowozelandzkie Ministerstwo Zdrowia uruchomiło nawet kampanię „Vaping to quit smoking”. Jej celem było zachęcenie dotychczasowych palaczy do przejścia na mniej szkodliwą i mniej toksyczną alternatywę dla wyrobów tytoniowych, jaką stanowią e-papierosy.

Vaping jest mniej szkodliwy niż wyroby tytoniowe. Jakie są podstawowe argumenty za utrzymaniem dostępności e-papierosów? Liczne badania naukowe potwierdzają, że waporyzacja jest znacznie mniej szkodliwa (nawet o 95 procent)[9] niż palenie tradycyjnych papierosów. Eliminuje ona większość szkodliwych substancji obecnych w dymie tytoniowym, takich jak substancje smoliste czy tlenek węgla. E-papierosy są skutecznym narzędziem w procesie rzucania palenia tytoniu. Dla wielu osób są one alternatywą dla tradycyjnych metod, takich jak gumy nikotynowe czy plastry. Para wytwarzana przez e-papierosy nie zawiera substancji, które są szkodliwe dla osób postronnych[10]. Dzięki temu, korzystający z e-papierosów nie narażają swojego otoczenia na bierne palenie.

Vaping nie jest dla nieletnich. Przez autorów projektu ustawy podnoszony jest argument, że e-papierosy zachęcają młodzież do sięgania po nikotynę. Jednak badania pokazują, że młodzi ludzie, którzy wchodzą w nałóg nikotynowy, najczęściej sięgają po tradycyjne papierosy[11]. E-papierosy są natomiast wybierane przez dorosłych palaczy, którzy chcą rzucić lub ograniczyć palenie. W Polsce obowiązuje zakaz sprzedaży wyrobów vapingowych osobom nieletnim, kluczem więc jest jego skuteczna egzekucja, a nie sięganie po metody prohibicyjne, które z reguły nie przynoszą spodziewanych efektów.

Projekt zmian wyeliminuje vaping z rynku. Projekt ustawy zakłada drastyczne podwyższenie cen e-papierosów przez wzrost podatku akcyzowego. Doprowadzi to w praktyce do wyeliminowania tych produktów z legalnego obrotu i rozwoju nielegalnej sprzedaży. To z kolei utrudni kontrolę ich jakości i składu oraz przyczyni się do wzrostu przestępczości (rozrost szarej strefy). Zakładane przez autorów projektu ustawy wpływy z podatku akcyzowego są iluzoryczne, ponieważ, jako, że cena za e-papierosy będzie kilkukrotnie wyższa niż tradycyjnych papierosów, nikt nie kupi ich w tej cenie, szczególnie jeśli jednocześnie będą dostępne znacznie taniej przez Internet z krajów sąsiednich lub w szarej strefie[12].

Czy rząd wspiera koncerny? Jakkolwiek zastrzegamy, że nie jesteśmy w stanie zweryfikować tych twierdzeń, to doniesienia prasowe sugerują[13], że prace nad ustawą odbywały się w atmosferze silnego nacisku lobby tytoniowego. Szczególnie ma to dotyczyć największego producenta wyrobów tytoniowych na świecie, którego kierownictwo spotkało się w trakcie prac nad ustawą z ministrami Pana Rządu, a jego byli współpracownicy biorą udział w pracach nad ustawami tytoniowymi i akcyzowymi w Ministerstwach Zdrowia i Finansów. Gdyby tak faktycznie było i gdyby projekt został uchwalony w aktualnym kształcie, ww. koncern byłby największym beneficjentem wprowadzenia przepisów nie tylko ze względu na fakt, że tradycyjne papierosy pozostaną najtańszym wyrobem na rynku dla osób palących, ale także ze względu na eliminację konkurencji dla flagowej kategorii podgrzewaczy tytoniu sprzedawanej przez ten koncern.

Prohibicja nigdy nie działa. Uważamy, i jest to potwierdzone doświadczeniami innych krajów oraz badaniami[14],[15], że ograniczenia w dostępie do e-papierosów dla osób dorosłych są nieuzasadnione i przyniosą więcej szkody niż pożytku. Czy taki jest rzeczywisty cel kierowanego przez Pana rządu?

Dlatego apelujemy do Pana Premiera o wycofanie projektu z prac legislacyjnych lub cofnięcie go do konsultacji społecznych i umożliwienie merytorycznej dyskusji z udziałem szerokiego grona autorytetów, której do tej pory nie przeprowadzono.

Z poważaniem

Prezes Zarządu Związku Pracodawców Branży Vapingowej

Maciej Powroźnik

[1] Opinia oraz analizy zgłoszone przez liczne podmioty w procesie konsultacji publicznych nad procedowaną ustawą. Materiały dostępne na stronie Rządowego Centrum Legislacji https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12389955/katalog/13084089#13084089 (dostęp: 11.12.2024 r.).

[2] Jankowski M, Ostrowska A, Sierpiński R i wsp. The prevalence of tobacco, heated tobacco, and e-cigarette use in Poland: A 2022 web-based cross-sectional survey. Int J Environ Res Public Health 2022; 19: 4904. doi: 10.3390/ijerph19084904. (dostęp: 11.12.2024 r,).

[3] Szacunki Global Burden of Disease (GBD), 2023, https://www.mp.pl/pacjent/pulmonologia/aktualnosci/320660,wzrasta-odsetek-polakow-palacych-papierosy(dostęp: 11.12.2024 r.).

[4] “The objective of the Europe's Beating Cancer Plan is to achieve a tobacco- free generation by 2040” https://europa.eu/newsroom/ecpc-failover/pdf/ip-24-6185_en.pdf (dostęp: 11.12.2024 r.).

[5] Dane https://smokefreesweden.org. (dostęp: 11.12.2024 r.)

[6] Swedes First in World to Become Smoke Free – It’s a Lesson for the World Says Smoke Free Sweden https://www.businesswire.com/news/home/20241113569960/en/BREAKING-NEWS-Swedes-First-in-World-to-Become-Smoke-Free-–-It’s-a-Lesson-for-the-World-Says-Smoke-Free-Sweden#:~:text=Official%20health%20data%20released%20by,five%20times%20higher%20than%20Sweden's. (dostęp: 11.12.2024 r.).

[7] Oficjalna strona rządu Nowej Zelandii, “New Zealand records lowest smoking rate ever” https://www.beehive.govt.nz/release/new-zealand-records-lowest-smoking-rate-ever (dostęp: 11.12.2024 r.).

[8]“New Zealand puts Australia to shame – new report” https://colinmendelsohn.com.au/wp-content/uploads/2021/12/Au-vs-NZ-adult-smoking-rates-2010-2021-1-e1639020008392.png (dostęp: 11.12.2024 r.).

[9] Dla przykładu; Office for Health Improvement and Disparities, Nicotine Vaping in England: 2022 Evidence Update https://www.gov.uk/government/publications/nicotine-vaping-in-england-2022-evidence-update/nicotine-vaping-in-england-2022-evidence-update-main-findings(dostęp: 11.12.2024 r.).

[10] Cancer Research UK https://www.cancerresearchuk.org/about-cancer/causes-of-cancer/smoking-and-cancer/is-vaping-harmful

[11]Proportion and trend in the age of cigarette smoking initiation among adolescent smoking experiencers aged 13–15 years in 148 countries/territories https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9742527/ (dostęp: 11.12.2024 r.).

[12] Raport „Szara Strefa” 2024, Instytut Analiz I Prognoz Gospodarczych https://www.ipag.org.pl/Content/Uploaded/files/IPAG_Szara_Strefa_2024.pdf (dostęp: 11.12.2024 r.).

[13] Dla przykładu: https://wiadomosci.wp.pl/wicepremier-kosiniak-kamysz-ustawa-antytytoniowa-i-spotkanie-z-koncernem-7077657473125344a (dostęp: 11.12.2024 r). https://wyborcza.pl/7,75398,31139590,nowe-kadry-w-centrum-e-zdrowia-odeszli-informatycy-z-doswiadczeniem.html. (dostęp: 11.12.2024 r.).

[14] Badanie wykazało, że chociaż młodzi dorośli zmniejszyli użycie zakazanych e-papierosów smakowych, jednocześnie zwiększyli użycie tradycyjnych papierosów. https://www.nber.org/papers/w32534 (dostęp: 11.12.2024 r.).

[15]The Effect of E-Cigarette Flavor Bans on Tobacco Use https://www.nber.org/papers/w32535 (dostęp: 11.12.2024 r.).

Używamy tego, aby potwierdzić otrzymanie zgłoszenia i poinformować Cię o wyniku.
Zgłaszam
Czego oczekujesz? Możesz wybrać więcej niż jedną opcję.
Czy możemy przekazać twoją prośbę autorowi petycji? Autor może usunąć petycję z dowolnego powodu i może odpowiedzieć na prośbę szybciej niż nasi moderatorzy.
Czy możemy przekazać twoją prośbę autorowi petycji? Autor może usunąć petycję z dowolnego powodu i może odpowiedzieć na prośbę szybciej niż nasi moderatorzy.
Czy możemy przekazać twoją prośbę autorowi petycji? Autor może usunąć petycję z dowolnego powodu i może odpowiedzieć na prośbę szybciej niż nasi moderatorzy.

Zgłoszone petycje są sprawdzane przez nasz zespół w celu ustalenia, czy naruszają nasze Warunki świadczenia usług lub Zasady społeczności.




Płatna reklama

Petycjeonline.com zareklamuje tę petycję 3,000 osobom.

Dowiedz się więcej...

Wybierz budżet
Metoda płatności
Metoda płatności