Apel do Premiera o wstrzymanie wyrywkowych zmian w ustawie o nieodpłatnej pomocy prawnej i zwołanie "okrągłego stołu" ws. NPP i NPO
Komentarze
#808
Ponieważ sektor usług prawniczych nie jest sprzedawaniem skarpetek na bazarze.Proponowane zmiany do tego zaś dążą.
Doradca Obywatelski jest tworem No Name . Pozwala jedynie dobrze zarobić instytucji szkoleniowej w Gdyni.
Joanna Swiatek-Wojnarowska (2025-06-04)
#813
zgadzam się z petycją/apelem NRA w 100%.Roland Szymczykiewicz (2025-06-04)
#821
Nieodpłatna pomoc prawna powinna trafiać do osób, których nie jest stać na odpłatną pomoc prawną.Jakub Fatalski (2025-06-05)
#833
Uważam że należy rozważyć zniesienie nieodpłatnej pomocy prawnej, która generuje koszty, a nie niesie pomocy obywatelom. Większą pomocą byłoby zwolnienie od kosztów sądowych których uzyskanie dotyczy tylko najuboższych, bowiem tu ograniczony jest dostęp do sadów obywateli , których nie stać na wpisy sądowe i koszty sądowe kJoanna Grabowiecka (2025-06-06)
#837
proponowane zmiany są niekorzystne dla wykonywania nieodpłatnych porad i nieodplatej pomocySylwia Langer-Horn (2025-06-07)
#838
Uważam, że:1. porady obywatelskie są bezpłatne więc powinny być dla KAŻDEGO obywatela na tych samych zasadach bez niepotrzebnych formalności, które zabierają czas i narażają na kradzież danych osobowych
2. zbieranie danych wrażliwych w tej formie jaka występuje tylko w naszym kraju narusza RODO i powinno być niezwłocznie zaniechane ( Niemcom wystarczy przecież podpis klienta)
3.doradztwo obywatelskie jako najniższy poziom kompetencji prawnej powinno być najpowszechniejsze i służyć jako zachęta (reklama) do korzystania z płatnych usług prawnych w kancelariach (uważam, że zakaz polecania adwokatów jest wbrew interesom obywateli, wyłącza system kontroli społecznej jakości usług prawniczych)
4. doradztwo obywatelskie ma komponent mediacji i ogólnej pomocy psychologicznej rodzinom z problemem uzależnień, co nie jest zgodne z duchem adwokackim ale może być z nim w symbiozie dla korzyści całego społeczeństwa
5. system dyżurów 4h bardzo utrudnia życie, obciąża ogromnymi kosztami przejazdów i wielogodzinną stratą czasu, co sprawia że nie opłaca się doskonalenie kompetencji, bo nie można z tego godnie żyć. Ciągłe braki kadrowe pokazują, zę jest to problem strukturalny. Miasta powinny być zobligowane do zapewnienia tak dużej ilości godzin pracy,żeby dorady pracowali na pełnych etatach i to w takich ilościach , aby mogli jak ludzie cywilizowani pojechać na urlop nie martwiąc się o zastępstwa. Myślę, że duża ilość godzin zaspokoi rynek i zapewni kadrę i zachęci do podnoszenia jakości jej usług. Poza tym czy nie leży to w interesie miast aby pieniądze w UE pozwalały im zamieniać lokale w aktywa przynoszące zysk?
6. Wynagrodzenie doradcy nie jest złe ale z powodu "skubania" stawek rządowych oraz inflację trafia do nas coraz mniej pieniędzy i coraz mniej miejsc pracy jest dostępnych. Można to zmienić stosując propozycję jaką przedstawiłem powyżej lub dając nam więcej pieniędzy za to samo.
7. Nie podoba mi się, że OPP potrafią wprowadzać przymusowe składki członkowskie 15%. Uważam, że w dobie infomatycznej pośredników między Rządem a Miastem można wyeliminować odpowiednimi programami
8. Uważam, że obsługując stale klienta telefonicznie doradca mógłby przebywać we własnym domu, czy gdziekolwiek - co pozwoliłoby naszemu Państwu zatrudnić jako DO inwalidów oraz kobiety w ciąży!
9. Uważam również, że dyżur płacony ryczałtem nie powinien trwać do ostatniej minuty jak to jest przy pracownikach etatowych. Nie ma możliwości przyjęcia klienta 15 min przed końcem, bo z reguły przedstawienie sprawy zajmuje mu taki czas.
10. Uważam, że powinien działać system centralnej informacji, który przekierowywałby połączenia od potrzebujących porady do wszystkich zakątków Polski, w których DO mógłby odebrać telefon.
11.Uważam, że korzystne dla wszystkich strony byłaby możliwość przełączania połączenia z bezpłatnej rozmowy z DO do połączenia z prawnikiem (być może płątnym) specjalizującym się w danych kwestiach (DO miałby informacje w systemie pod jaki numer wewnętrzny w jakiej sprawie miałby przełączyć Klienta
Mam nadzieję, że zauważycie jak te pomysły korzystnie mogą wpłynąć na poprawę sytuacji Klientów, prawników, Miast oraz doradców obywatelskich.
Robert Burian (2025-06-07)
#844
Ograniczy to do step do NPP osobom faktycznie potrzebującym tej pomocy, których na nią nie stać.Jolanta Seredyńska-Słota (2025-06-08)
#852
Zgadzam się ze sprzeciwem we wszystkich przytoczonych punktach.Przemysław Zieliński (2025-06-10)
#858
Popieram jako zasadne argumenty wskazane w petycjiElżbieta Kubiaczyk-Hrabi Prezes Zarządu Stowarzyszenia Solidarne Kobiety Zawsze
Elzbieta Kubiaczyk-Hrabi (2025-06-12)