NIE dla zmniejszenia Świętokrzyskiego Parku Narodowego.

Komentarze

#1205

Nie zgadzam sie ze zmniejszeniem parku narodowego na rzecz ludzi.

(Konin, 2019-06-07)

#1208

Uważam że ochrona przyrody jest ważniejsza od jakiejkolwiek religii. Wiarę można utracić ale i odzyskać a utraconych walorów przyrodniczych odzyskać się nie da. Kościół przetrwał tyle lat bez tej ziemi to przetrwa dalej a każdy zniszczony obiekt przyrodniczy tracimy bezpowrotnie.

(Żyrardów, 2019-06-07)

#1218

Nie zgadzam się na "załatwianie" kościołowi jego interesów przez prawicowych polityków.

(Sosnowiec, 2019-06-07)

#1219

Istnieje poważna obawa, iż teren przestanie być dostępny dla ogółu turystów, a zostanie wykorzystany na cele komercyjne klasztoru. Oblaci wykorzystają teren pozyskany niewielkim kosztem do odsprzedaży lub zostanie zagospodarowany na cele związane z działalnością gospodarczą przynosząc nienależne Oblatom zyski kosztem społecznym. Chrońmy tereny należące do Państwa przed rozkradaniem.

(Skoczów, 2019-06-07)

#1223

Podpisuję, ponieważ w pełni zgadzam się z potrzebą ochrony każdej cząstki polskich parków narodowych przed najmniejszym uszczupleniem. Mamy ich naprawdę niewiele.

(Tychy, 2019-06-07)

#1225

Nie zgadzam się z zamiarem zmiany obszaru ŚPN.

(Warszawa, 2019-06-07)

#1228

Od paru lat obserwuję postępującą dewastację z uwagi na zbyt duży dostęp możliwości wjazdu samochodów pod sam klasztor

(Ostrowiec-Św, 2019-06-07)

#1232

Nie wyrażam zgody na pomniejszanie obszaru ŚPN, stop dalszej degradacji środowiska!.

(Trzebiatów, 2019-06-07)

#1239

TAK dla ochrony przyrody, NIE dla bigacenia się KK!

(Gdańsk, 2019-06-07)

#1241

Jestem mieszkanką Ostrowca, często odwiedzam Święty Krzyż i szlaki turystyczne w parku narodowym. Pragnę zachować istniejące w parku gatunki roślin i zwierząt dla kolejnych pokoleń. Wspólnie możemy to osiągnąć.

(Ostrowiec Świętokrzyski, 2019-06-07)

#1247

Nie dla niszczenia przyrody dla zysków!!!

(Warszawa, 2019-06-07)

#1252

Zniszczyliście puszcze, teraz chcecie zniszczyć park?

(Szczecin, 2019-06-07)

#1257

Podpisuję, ponieważ uważam, że Świętokrzyski Park Narodowy jest bezcennym przyrodniczo obiektem, wartym powiększenia, a nie ograniczania.

(Warszawa, 2019-06-07)

#1293

Nie zgadzam się z zmniejszeniem obszaru Świętokrzyskiego Parku Narodowego ponieważ może to spowodować wiele negatywnych zjawisk np. płoszenie zwierząt, zaśmiecanie, niszczenie roślinności !

(Września, 2019-06-07)

#1302

jestem za utrzymaniem dotychczasowego statusu ŚPN i jego niezaprzeczalnych walorów przyrodniczych oraz jestem przeciw kościelnej ingerencji w przyrodniczą i krajobrazową spuściznę naszego regionu

(Skarżysko - Kamienna, 2019-06-07)

#1305

Nie zgadzam się na okrojenie Świętokrzyskiego Parku Narodowego, a tym samym możliwe negatywne oddziaływanie na florę i faunę. Natomiast kościół niech zajmie się krzewieniem wiary, a gromadzeniem dóbr doczesnych.

(Bolesławiec, 2019-06-07)

#1315

Ojcom to nie wsyd?

(Stalowa Wola, 2019-06-07)

#1322

Każde drzewo jest istotne dla naszego przeżycia... Dość rabunkowej eksploatacji naszej ziemi!!!!

(Wrocław, 2019-06-07)

#1327

Narodowe parki powinny być poszerzane a nie zmniejszane.

(Bialystok, 2019-06-07)

#1329

Podpisuje poniewaz to jest park dla nastepnych pokolenie i martwie sie o moich wnukow i mlodych ludzi ktorym po takich decyzjach nie zostanie nic.Walczmy o parki,lasy rzeki jeziora i cala przyrode ktora daje nam i nastepnym pokoleniom zycie

(warszawa, 2019-06-07)

#1337

Ważniejsza przyroda niż kolejna skarbonka dla kleru.

(Józefosław, 2019-06-07)

#1344

Skandalem jest komercjalizacja Parków Narodowych. To własność nas wszystkich. NIE dla oddawania parku narodowego w ręce prywatne!

(Warszawa, 2019-06-07)

#1347

Park Narodowy to dobro wspólne, a nie komercyjne tereny związków wyznaniowych.

(Kraków, 2019-06-07)

#1353

Podpisuję, ponieważ pomysł zmniejszenia parku wywołuje we mnie oburzenie.
Fakt, że próbuje to przeprowadzić miejscowa parafia to wspięcie się na wyższy jego szczebel.

(Gryfino, 2019-06-07)

#1354

Nie zgadzam się na zmiany w Świętokrzyskim Parku Narodowym. Park jest dobrem wspólnym i nikt nie ma prawa zmieniać jego granic.

(Kielce, 2019-06-07)

#1357

Zgodnie z Konstytucją wszyscy obywatele, w tym zakonni są w Polsce równi wobec prawa. W szczególności w sytuacji braku znajomości warunków przydziału zakonowi Oblatów jest to po prostu nieprzyzwoite

(Warszawa, 2019-06-07)

#1359

park jest własnością całego spoleczeństwa

(starachowice, 2019-06-07)

#1364

Nie zgadzam się na ingerencję funkcjonującego od dziesięcioleci Świętokrzyskiego Parku Narodowego.

(Jędrzejów, 2019-06-07)

#1366

Jestem z kieleckiego.

(Warszawa, 2019-06-07)

#1381

Nie zgadzam się na rozdawnictwo ziemi a zwlaszcza Parku Narodowego na rzecz kościoła ani zadnej innej organizacji... Dramat co sie w tym kraju wyprawia :(

(Dąbrowa Górnicza, 2019-06-07)

#1384

Podpisuję, ponieważ nie zgadzam się sojusz ołtarza z tronem prowadzący m.in. do pozbawienia tego ważnego ekologicznie obszaru ochrony przyrodniczej

(Warszawa, 2019-06-07)

#1389

Dlaczego ten rząd tak nienawidzi przyrody? Najpierw wycinka puszczy białowieskiej, mordowanie dzików, teraz chcą żreć bobry i zmniejszać obszary kolejnych parków. W dobie zmian klimatycznych??? I dla kogo? Oczywiście dla zakonu. Czy wy jako kościół macie jezszce jakiekolwiek ograniczenia sumienia? Jest jakas granica waszej pazerności?

(Kraków, 2019-06-07)

#1391

Kocham przyrodę i chcę by była chroniona.

(Kielce, 2019-06-07)