Apel o walkę z nieuczciwością w nauce

Komentarze

#1

Międzynarodowy Instytut Biologii Molekularnej i Komórkowej oraz Uniwersytet Warszawski

Prof. Andrzej Dziembowski (Warszawa, 2020-09-30)

#3

Międzynarodowy Instytut Biologii Molekularnej i Komórkowej

dr Malgorzata Figiel (Warszawa, 2020-09-30)

#5

Międzynarodowy Instytut Biologii Molekularnej i Komórkowej w Warszawie

Prof. Marta Miączyńska (Warszawa, 2020-09-30)

#8

Wydział Psychologii Uniwersytet Warszawski

Dr hab. Wojciech Dragan (Warszawa, 2020-09-30)

#10

W pełni popieram o podpisuję się obiema rękami

Maria Lewicka (Toruń, 2020-09-30)

#11

Politechnika Warszawska

Dr Paweł Jarnicki (Wrocław, 2020-09-30)

#13

Politechnika Śląska. Cieszę się niezmiernie z inicjatywy i trzymam kciuki za powodzenie.

Andrzej Szlęk (Gliwice, 2020-09-30)

#17

Uniwersytet Wrocławski

dr Marta Dobrowolska-Pigoń (Wrocław, 2020-09-30)

#21

Politechnika Śląska

dr hab. inż. Ziemowit Ostrowski (Gliwice, 2020-09-30)

#24

Warszawski Uniwersytet Medyczny

Maciej Przybylski (Warszawa, 2020-09-30)

#26

Politechnika Śląska

Jacek Smołka (Gliwice, 2020-09-30)

#28

Podpisuję tę petycję bo nie wolno nam przejść obojętnie obok nieuczciwości w nauce. Jeśli nie w nauce, to gdzie mamy szukać rzetelności i uczciwości.

Andrzej Nowak (Gliwice, 2020-09-30)

#29

Warszawski Uniwersytet Medyczny

Dr Paula Dobosz (Warszawa, 2020-09-30)

#34

oczywista oczywistość... ale jak w każdej sprawie, wiele/wszystko zależy także od środowiska naukowego...

Prof. Józef Dulak (Kraków, 2020-09-30)

#35

Uniwersytet Warszawski

Dr hab. prof. ucz. Maciej Duszczyk (Warszawa, 2020-09-30)

#36

Uniwersytet Jagielloński Collegium Medicum

Dr hab. Marcin Waligóra, prof. UJ (Kraków, 2020-09-30)

#40

Popieram petycje, szczególnie jako młody naukowiec zależy mi na lepszej przyszłości, szczególnie na czystych zasadach.

Michał Haida (Gliwice, 2020-09-30)

#45

Wydział Filozofii, Uniwersytet Warszawski

dr hab. Joanna Golińska-Pilarek (Warszawa, 2020-09-30)

#48

Uniwersytet Warszawski, Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych

dr hab. Anna Wojciuk (Warszawa, 2020-09-30)

#49

Uniwersytet Warszawski

prof. dr hab. Paweł Golik (Warszawa, 2020-09-30)

#59

Instytut Medycyny Morskiej i Tropikalnej, GUMed

Dr Maciej Grzybek (Gdynia, 2020-09-30)

#61

Oszuści winni zostać usunięci ze stanowisk i ukarani.

Maciej Wodo (Kraków, 2020-09-30)

#68

Państwowa Uczelnia im. Stefana Batorego w Skierniewicach

Piotr Klimczyk (Skierniewice, 2020-09-30)

#69

Jeśli nie wyplenimy tego typu i innych problemów w naszych szeregach, to nie jesteśmy lepsi i bardziej wiarygodni od byle kogo w internecie wypowiadającego się na naukowe tematy..

Jacek Witkowski (Gdańsk, 2020-09-30)

#72

Niby jesteśmy "elitą narodu", a niektórzy z nas postępują niegodnie. Zadbajmy przynajmniej o wyższą jakość naszego środowiska - ktoś być wzorem. Nauka to poszukiwanie prawdy - w nauce nie ma miejsca na oszustwo i wymuszanie.

Marta Pasenkiewicz-Gierula (Kraków, 2020-09-30)

#74

Społeczeństwo ma prawo wymagać od naukowców najwyższych standardów moralnych. Od przestrzegania elementarnych zasad etyki zależy przyszłość nauki.

Ryszard Białecki (Gliwice, 2020-09-30)

#79

Gdyby nie reakcja Marka Wronskiego, a potem upublicznienie twardych dowodów przez dr Błażeja Kochańskiego, ta sprawa zostałaby zamieciona pod dywan

Piotr Dominiak (Politechnika Gdańska, 2020-10-01)

#81

podpisuje, poniwaz zgadzam sie z trescia petycji

Joanna Czerska (Gdansk, 2020-10-01)

#84

Uniwersytet Warszawski

dr Adam Gendźwiłł (Warszawa, 2020-10-01)

#89

Podpisuję, ponieważ w pełni popieram stanowisko autora niniejszej petycji i także dostrzegam problem, o którym traktuje petycja, w swoim środowisku.

Przemysław Duda (Wrocław, 2020-10-01)

#91

Podpisuję ponieważ nie akceptuję nieuczciwości w każdej dziedzinie życia.

Paweł Jaguś (Kraków, 2020-10-01)

#95

Chcę, aby nauka polska rozwijała i była wolna od niegodnych zachowań.

Dorota Stark (Giżycko, 2020-10-01)

#96

Uniwersytet Rolniczy

Anna Kostecka-Gugała (Kraków, 2020-10-01)

#99

dr hab. prof. UŁ

Konrad Klejsa (Łódź, 2020-10-01)

#115

Międzyuczelniany Wydział Biotechnologii UG i GUMed

Stanislaw Ołdziej (Gdańsk, 2020-10-01)

#116

Warto wspierać ludzi słusznego czynu.

Jerzy Domżał (Wieliczka, 2020-10-01)

#119

Międzyuczelniany Wydział Biotechnologii UG i GUMed

Michał R. Szymański (Gdańsk, 2020-10-01)

#124

Popieram w 100% i popdpisuję się pod tą petycją

Maciej Bartold (Warszawa, 2020-10-01)

#125

takie sprawy powinno rozstrzygać tylko środowisko naukowe

Paweł Gieorgica (Warszawa, 2020-10-01)

#126

Jest to konieczne

Michał Piotrowski (Bydgoszcz, 2020-10-01)

#133

Podpisuję z nadzieją na lepszą przyszłość.

Katarzyna Jagodzińska (Sztokholm, 2020-10-01)

#139

Podpisuję, ponieważ w pełni zgadzam się z apelem. Patologie w polskiej nauce są jednym z głównych czynników hamujących jej szybszy rozwój.

Bartłomiej Jankiewicz (Warszawa, 2020-10-02)

#145

Sprawa jest poważna, a dla środowiska akademickiego wręcz konstytutywna. Choć sprawa jest poważna, to wielu przedstawicieli środowiska "stara się" jej nie dostrzegać. Sprawa obojętności (czasami akceptacji) wobec nadużyć naukowych może być nieoczekiwaną, dysfunkcjonalną reakcją przystosowawczą środowiska akademickiego na systemowo ustanawiane warunki rozwoju i awansu naukowego.

Tomasz Frołowicz (Mezowo, 2020-10-02)

#150

Uniwersytet Warszawski

Łukasz Niesiołowski-Spano (Warszawa, 2020-10-03)

#164

Nie zamieniajmy nauki w religię! Badajmy zamiast powielać, weryfikujmy zamiast wierzyć, a gdy stawiamy pytanie- domagajmy się uczciwych oraz rzetelnych odpowiedzi. Dziękuję, że głośno mówicie o nieprawidłowościach. Wyłącznie w ten sposób można uchronić naukę przed upadkiem.

Katarzyna Mońko (Warszawa, 2020-10-07)

#165

Akademia Leona Koźmińskiego

Maciej Juzaszek (Kraków, 2020-10-07)

#176

Nauka to wiedza dokładna i pewna, a rzetelność i transparentność badań jest jej gwarantem.

Sylwia Sysko-Romańczuk (Józefów, 2020-10-09)

#178

Szanowni Państwo, Polacy !
Od 1989 postawa konformizmu, oportunizmu stały się sposobem na życie w wielu dziedzinach życia publicznego, nie tylko w polskiej nauce. Dlatego jest to możliwe, gdyż łamane jest nagminnie prawo art.32 i art.54 K-1997 oraz art.6. art.10, art.12 Prawo prasowe, obowiązuje Cenzura Prewencyjna w serwisie PAP, TVP, TVN, TV PolsatNew, TV TRWAM oraz w mediach lokalnych. Stąd Polacy nie mają żadnych możliwości, aby poznać prawdę opartą na faktach, napisałem książkę Ocenzurowany Prewencyjnie poseł na Sejm RP Robert Majka(2020), z dowodami materialnymi. To nie żarty, to fakty materialne.
Bez zniesienia Cenzury Prewencyjnej nie ma co myśleć o upodmiotowieniu Polaków.
Z uszanowanie, 8 października 2020 r., g.10.03
Robert Majka
Poseł na Sejm RP VIII Kadencji
Członek Sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka.

Robert Majka (PRZEMYŚL, 2020-10-09)

#182

WNE Uniwersytet Warszawski

Urszula Sztanderska (Warszawa, 2020-10-11)

#185

Podpisuję ponieważ przez 20 lat członkiem Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów obserwowałem szerzenie się w polskim środowisku naukowym tak negatywnych zjawisk, jak nierzetelność naukowa kandydatów do awansu, "koleżeńskie" recenzje, kolesiostwo i nepotyzm w procesach awansowych, dość powszechne łamanie, nawet w gronie członków CK, zasad etyki i dobrych obyczajów w nauce. Dowodem na demoralizację znaczącej części polskiego środowiska naukowego było dopuszczenie do procedowania w CK lawiny miernych wniosków awansowych przed 30 kwietnia 2019r.

Wojciech Przetakiewicz (Marianów, 2020-10-21)

#189

Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach

prof. dr hab. Ewa Ziemba (Katowice, 2020-10-23)

#190

Podpisuję gdyż nieuczciwość i pobłażanie stały się chlebem powszechnym w procedurach promocyjnych (szczególnie habilitacje i profesury)

Jacek Szołtysek (Mysłowice, 2020-10-23)

#193

Jestem profesorem medycyny zatrudnionym w Klinice Ginekologii i Ginekologii Onkologicznej Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku. Tytuł profesora zwyczajnego uzyskałem w 2004 r. po około 20 latach bardzo ciężkiej pracy naukowej w kraju i za granicą. Ukształtowały mnie zwłaszcza stypendia naukowe w Stanach Zjednoczonych. Przypadki plagiatów, autoplagiatów, fabrykowania danych naukowych, dyskryminacji. konfliktów interesów i mobbingu należy piętnować z całą stanowczością w celu utrzymania dobrego imienia Nauki Polskiej.

Maciej Jóźwik (Białystok, 2020-12-01)

#196

Nie chce pozostac obojetnym wobec nieuczciwosci i nieprawosci w nauce- brak wzajemnego zaufania do jakosci efektow pracy naukowej niszczy najbardziej podstawowy fundament na ktorym jest own nauka oparta- niezaleznie od dyscypliny.

Marcin Osuchowski (Wiedeń, 2021-01-20)

#197

Plagiat to najzwyklejsze złodziejstwo, fałszerstwo intelektualne. Działalność na niwie nauki wymaga nie tylko talentu/predyspozycji i wiedzy, ale i bezwzględnej uczciwości i wysokiej etyki.

prof. dr hab. Józef K Mościcki (FAIS UJ, 2021-01-22)

#198

Podpisuję ponieważ bez skutecznej walki z plagiatyzmem, nepotyzmem, dyskryminacją, terroryzmem wobec inaczej myślących nauka Polska nigdy nie wyjdzie z z piątej setki uczelni świata.

Adam Jerzy Socha (OLsztyn, 2021-01-26)

#199

Najwyższa pora i najwyższy czas ukrócić te samowolę

Janusz Pietrzak (Olsztyn, 2021-02-03)



Płatne ogłoszenie

petycja zostanie rozreklamowana wśród 3000 os.

Dowiedz się więcej...