NIE dla parku rozrywki w Brodłach

Komentarze

#1

Podpisuje ponieważ nie chce tego parku rozrywki w Brodłach.

Katarzyna Pietruszewska (Londyn, )

#4

Mieszkam w parku krajobrazowym, za oknami śpiewają ptaki, a po okolicznych działkach chodzą sarny. Nie życzę sobie, żeby ten teren stał się hałaśliwą, zabudowaną, nową Energylandią.

Łukasz Stela (Poręba Żegoty, )

#7

Park rozrywki oznacza zniszczenie zieleni, wycięcie drzew. Pomysłodawcom tego chorego pomysłu zniszczenia mieszkańcom terenów zielonych, przypominam dlaczego drzewa, są tak CENNE:
1. Drzewa są idealnym filtrem powietrza, przeciwdziałają smogowi. Drobnocząsteczkowe zanieczyszczenia z atmosfery (czyli smog) są z powodzeniem wyłapywane przez gatunki o liściach szorstkich, lepkich. (np. niektóre gatunki topoli, lipy).
2. Drzewostan działa jak ekran akustyczny, wytłumiając hałas. Wystarczy wejść do lasu, by się o tym przekonać -robi się nagle bardzo cicho. Również z tego względu parki, szpalery drzew przy domach, aleje przy drogach-bardzo pożądane.
3. Drzewa zmieniają kierunek wiatru, są także naturalną zaporą osłabiającą jego siłę, a więc chronią przed zniszczeniami przyległe okolice, w tym osady ludzkie, zabudowy gospodarskie.
4. Drzewa utrzymują wilgotność gleby, zapobiegając jej nadmiernemu wysuszaniu, równoważą zawartość wody w podłożu przeciwdziałając powodziom. Duże powierzchnie zadrzewień wytwarzają chmury deszczowe dzięki transpiracji zachodzącej w liściach. Wyparowana woda wraca w postaci deszczu do gleby-nie ma trwałej utraty wody w podłożu. Drzewa to naturalny sposób nawilżania powietrza i tym samym obniżenia jego temperatury! Dlatego zadrzewienia -duże ich powierzchnie ZAWSZE ZAPOBIEGAJĄ SUSZY. Tyle mówi się o zmianach klimatu! Proszę, jest okazja by się wykazać, ze to nie tylko pusta propaganda.
5. Drzewa swoim systemem korzeniowym utrzymują zwartość gleby zapobiegając jej erozji.
6. Tereny zielone są chłodniejsze- zawsze kamery termowizyjne wskażą zieleń jako obszar o niższej temperaturze. Kiedy chronimy drzewa- znika uciążliwość związana z upałami, jeśli będą istniały takie naturalne schrony!
7. Kwitnące drzewa-to źródło pokarmu dla owadów, owocujące- dla ptaków i ssaków, w tym człowieka.
8. To, co naprawdę przyciągnie ludzi w dane miejsce- to wyłącznie zieleń! Tam, gdzie jest zieleń, ludzie nie muszą jej szukać poza obszarem swojego zamieszkania by wypocząć, a więc-zostawią gminie swoje pieniądze w wydatkach pozostając na miejscu.
9. Rzecz najważniejsza: rośliny absorbują dwutlenek węgla (gaz cieplarniany), ozon, dwutlenki siarki. Oczyszczają powietrze. A produkują tlen, którym oddychamy.

I na koniec: drzewo kiedy rośnie, jest cenne dla ekosystemu. Jest EKO, z powyższych, wymienionych względów. Kiedy jest ścięte, EKO NIE JEST, bo aby mogło być użytkowane, musi być impregnowane toksynami przeciwgrzybiczymi. Proszę zapamiętać- drewno NIGDY NIE JEST i NIE BĘDZIE surowcem EKO. NIGDY. Przypominam także ludziom pielęgnującym drzewa, że jeśli są ścinane konary, miejsce ścięcia POWINNO BYĆ ZAWSZE ZAMALOWANE by zapobiec wnikaniu grzybów, które rozłożą drzewo od środka SKRACAJĄC ZNACZĄCO JEGO ŻYWOTNOŚĆ. Kiedyś o to dbano, obecnie widzę że tylko się przycina, ale tego KLUCZOWEGO ZABIEGU przedłużającego życie drzewom się NIE ROBI. Zwracajcie prosze na to uwagę. Popieram każdą bez wyjątku petycję, która ma na celu ochronę przyrody gdziekolwiek, nawet tam, gdzie nie mieszkam.

Marzena Łazarczyk (Warszawa, )

#26

Podpisuje ponieważ nie interesuje mnie budowa parku rozrywki.

Tomasz Didenko (Okleśna, )

#32

Ponieważ ważna jest dla mnie przyszłość moich dzieci. Zdrowa i zielona a nie betonowa i plastikowa.

Katarzyna Kopczyk (Okleśna, )

#35

Ponieważ dla okolicznych bliższych i dalszych mieszkańców - ludzkich i zwierzęcych będzie to udręka. Po prostu wielka udręka.

Katarzyna Tekieli (Rybna, )

#37

Ten park rozrywki zniszczy spokój i bezpieczeństwo w najbliższych okolicach

Wiechec lwiechec@wp.pl (Brodła, )

#38

Potrzeba nam więcej zieleni i ciszy! To są dla nas prawdziwe "parki rozrywki"!

Joanna Szewczyk (Krzeszowice, )

#42

Jestem przerażona głupotą polityków i osób decyzyjnych. Jak można w czasach kiedy każde drzewo jest ważne, zabierać przyrodzie tak ogromny teren pod kolejny "Disneyland"?
Nie chcę wzmożonego ruchu samochodowego i tłumów turtystów w spokojnej okolice, gdzie mieszkam.

Zofia Augustyńska-Martyniak (Kraków, )

#45

Chcę nadal mieszkać w spokojnej , zielonej okolicy

Anna Szostak (Przeginia Duchowna , )

#47

Chrońmy lasy !!!

Marian Szostak (Przeginia Duchowna, )

#48

Nie zgadzam się,aby w miejscu gdzie jest przepiękny Rezerwat Przyrody- Dolina Potoku Rudno , budowano park rozrywki.
Nie zgadzam się, na niszczenie lasów i przyrody!

Dominika Bajon (Rybna, )

#50

To skandaliczne, że dla prywatnych interesów kilku osób, niszczy się chronioną przyrodę, która jest ważna i z której korzystają tysiące ludzi.

Żaneta Bugajska-Moskal (Czułówek, )

#57

Nie zgadzam się na dewastację przyrody oraz działania obecnej władzy Gminy.

Paulina Włoch Siwek (Brodła, )

#59

Nie potrzebujemy kolejnego parku rozrywki, nie potrzebujemy tłumów aut, hałasu i śmieci. Dużo bardziej potrzebujemy zieleni, rezerwatu i ciszy. NIE NIE NIE !!!!!!

Katarzyna Kusiak Pawłowska (Przeginia Duchowna , )

#63

Ponieważ nie chcę żeby inwestycje zachodniego kapitału niszczyły moją miejscowość

Zofia Kloska (Brodła, )

#69

6 lat zajęło nam budowanie domu w spokojnej okolicy ,nie wyobrażam sobie żeby teraz ta okolica zmieniła się w drugi Zator. Nie wyrażamy zgody na powstanie parku rozrywki w Brodlach .

Katarzyna Martyna (Brodła, )

#70

zbyt duża ingerencja w środowisko naszego życia...przyroda i cisza ...są większą wartością od karuzeli...

Andrzej Dziadowiec (zalas, )

#73

Jestem przeciwna niszczeniu terenów zielonych dla totalnie nie potrzebnego parku rozrywki!

Kucharska Ewa (Zalas , )

#80

Niszczenie przyrody w dobie kryzysu klimatycznego to morderstwo na kolejnych pokoleniach . Tego rodzaju inwestycja nie tylko zniszczy piękne przyrodniczo tereny , ale zatruje środowisko ściekami, hałasem i brudem ! Jestem absolutnie przeciw !!!

Iwona Mandecka (Alwernia, )

#81

Nie zgadzam się na niszczenie przyrody.

Katarzyna Pliżga (Kraków, )

#83

Podpisuję ponieważ nie zgadzam się na PiSowską megalomanię kosztem mieszkańców i środowiska. A parki rozrywki to hedonistyczny, kapitalistyczny konstrukt kształtujący w społeczeństwie fałszywe potrzeby.

Łukasz Trzaska (Kraków, )

#84

Podpisuję, ponieważ dla dobra swojego i przyszłych pokoleń nie zgadzam się na zniszczenie lokalnej przyrody, której piekno i bogactwo doceniono obejmując ochroną jako rezerwaty i parki krajobrazowe. Nie chcę, by jacyś ludzie, dla własnych ulotnych korzyści zniszczyli bezpowrotnie to, co mamy piękne i bezcenne, sprowadzając w zamian hałas, tłok i zanieczyszczenie środowiska.

Małgorzata Kosowska-Sacha (Źródła , )

#99

W pobliżu mojego miejsca zamieszkania jest już jeden park rozrywki. Budowa drugiego jeszcze bardziej utrudni przemieszczanie się samochodem

Katarzyna Konopka Rak (Kamień, )

#102

...ponieważ, nie zgadzam się na to by okolica w ktorej mieszkam została pozbawiona zieleni i spokoju i to na poczet parku rozrywki..

Mariola Siewiorek (Mirów , )

#108

Mieszkam w pobliżu, natężenie ruchu jest już teraz bardzo duże w tej okolicy. Stąd nie wyrażam zgody na budowę parku rozrywki która wiązać się będzie z jeszcze większym ruchem samochodowym. Dodatkowo w Zatorze już jest podobny obiekt...

Justyna Czerwińska (Czułówek, )

#109

Córka, ziec ,wnuki mieszkają w Porębie Zegoty ,w spokojnym miejscu i chcą by tak zostało .

Maria Szczerbowska (Poręba Żegoty , )

#112

Podpisuję, ponieważ ten chory pomysł oznacza zniszczenie Rudniańskiego Parku Krajobrazowego, Rezerwatu Dolina Potoku Rudno i Obszaru Natura 2000. Protestuję przeciwko dewastacji cennych przyrodniczo terenów w imię partyjnych interesów.

Joanna Podhorodecka (Poreba Zegoty, )

#113

Nie zgadzam się na tak dużą inwestycje ingerującą w środowisko i utrudnienia związane z hasłem, dojazdem, brakiem inwestycji zabezpieczających mieszkańców przed utratą wody brakiem oczyszczalni ścieków itp.

Marcin Warchoł (Poręba Żegoty, )

#118

Podpisuje ponieważ nie widzę sensu tworzenia parku rozrywki w tak małej odległości od już istniejącego w Zatorze. Pozatym cenie sobie spokój i przyrodę w tym miejscu. Jeśli ktoś ma ambicje tworzenia takiego parku bardzo proszę niech robi sobie to na odludziu.
Bez-Nadziejne mamy rządy w tej naszej gminie.

Michal Kowalik (Brodla , )

#121

Nie dla dewastowania parku krajobrazowego

Fielek-Bazan Paulina (Czułówek, )

#129

NIE dla niszczenia przyrody. Jest wystarczająco dużo parków rozrywki wiec jest to niepotrzebna inwestycja

Marta Desai (Londyn, )

#160

Rudniański park jest unikatowy. Protestuję przeciw budowie parku rozrywki.

Zbigniew Olszówka (Olszyny, )

#162

Sprawa słuszna!

Biga Magdalena (Tenczynek 32-067, ul. Brzozowa 7, )

#164

Nie chcę zniszczenia takiej ilości terenów zieleni! Nasza ziemia umiera, a my ją dobijamy z uśmiechem na twarzy!

Gotowczyc Ewelina (Alwernia , )

#165

Piotr Mularski

Piotr Mularski (Poręba Żegoty, )

#170

Już wystarczająco dużo mamy betonu.

Marcin Turkot (Polanka Hallera, )

#175

Jest to nieodpowiednie miejsce na tego typu inwestycje. Dodatkowo mieszkancy nie będa mieć z tego żadnych korzyści a wręcz same problemy.

Tomasz Suwaj (Alwernia, )

#178

Kocham przyrodę...

Krystyna Kuryło (Police , )

#191

Ponieważ nie wyrażam zgody na dewastowanie środowiska dla tych małych i nic nie wartych celów

Paweł Mróz (Kraków, )

#194

Podpisuję, ponieważ ta koncepcja jest zaprzeczeniem rozwoju gminy i obniży jakość naszego życia

Agnieszka Bortel (Poręba Żegoty, )



Płatne ogłoszenie

petycja zostanie rozreklamowana wśród 3000 os.

Dowiedz się więcej...