NIE dla parku rozrywki w Brodłach

Komentarze

#211

Nie dopuśćmy do okrutnej zbrodni na przyrodzie. Coraz mniej czystych i nieskażonych prymitywną rozrywką terenow przyrodniczych.

Krystyna Kopczyk (Krzyzowice, 2021-10-28)

#214

Pomysłodawcy parku nie zwracają uwagi na lokalne społeczeństwo.

Przemysław Dmytruszyński (Wrocław, 2021-10-28)

#223

Rozwój tak, ale nie kosztem już istniejących zasobów. Duże inwestycje można planować na terenach gdzie nie zniszczą niczego co już tam jest.

Pawel Weremiuk (Wola Filipowska, 2021-10-28)

#225

To wyjątkowa okolica z uwagi na piękno przyrody i spokój. Niech tak pozostanie.

Renata Prystupa (Kraków, 2021-10-28)

#231

Nie zgadzam się na park rozrywki w Brodłach.

Oliwia Jakubik (Kraków, 2021-10-28)

#236

Nie chcę mieć żadnego parku rozrywki, chcę mieć spokój jaki jest na wsi

Bartosz Szpila (Poręba Żegoty, 2021-10-28)

#241

Uważam że niszczenie lasów dla ludzkiej rozrywki jest irracjonalnym działaniem które wpłynie na niekorzyść środowiska

Jakub Chmielowiec (Poręba Żegoty, 2021-10-28)

#247

Do życia niezbędne są nam tlen, ptaki, jeże, wiewiórki i pszczoły. Park Rozrywki do życia nam potrzebny nie jest w ogóle. On jest potrzebny tym, którzy chcą z tego czerpać zyski. Ale oni zapewne nie będą mieszkać w okolicy tego betonowca... Może powinni?

Agnieszka Serafin (Włosań, 2021-10-29)

#250

Wybudowanie Parku spowoduje natężenie ruchu i znowu wrócimy do tematu budowania drogi a znając myślenie naszych Rządzących przebiegnie przez Okleśną. Nie! zgadzam sie!

Gabriela Maciaszek (Okleśna , 2021-10-29)

#251

Nie zgadzam sie na wycinanie lasu i utrudnianie zycia okolicznym mieszkancom

Natasza Podwyszynska (Wieliczka, 2021-10-30)

#258

Sa jeszcze ludzie i przyroda o która trzeba dbać nie myśląc o własnym zadzie

Piotr Nowik (Bialystok, 2021-10-30)

#274

Nie zgadzam się na niszczenie przyrody.

CYPRYS-GAUDYN Marta (Imielin , 2021-11-03)

#283

Jest to absurdalny pomysł, szkodliwy i uciążliwy dla mieszkańców tej okolicy. To nie jest rozwój, to kilka kroków wstecz. Państwo się chwali dopłatami do zielonej energii czystego powietrza a z drugiej strony chce urządzić mieszkańcom tej okolicy życie w ciągłym hałasie, zwiększonej ilości spalin itd. Niektóre mądrzejsze Państwa już uciekają od betonu, a my co? Jeszcze nie dorośliśmy do tego by stwierdzić, że bez czysteej ziemi daleko nie znajdziemy? Wiara w pieniądz mąci w głowie ale na takich inwestycjach zwykle szaraczki wiele nie zarobią. Lecz gdy to już powstanie będzie za późno i pomstwoanie wiele nie pomoże. Trzeba zapobiegać, nie leczyć. Zdrowia!

Sylwester Ścibor (Brodła, 2021-11-06)

#299

Życzę sobie ciszy i spokoju w naszej okolicy. PKL zakupił działki z całkiem dobrym planem miejscowym, w którym są tereny zielone i zabudowa jednorodzinna. Nie widzę powodu, aby znowu go zmieniać tylko dlatego, że chce tego inwestor. Nie widzę też żadnych zysków dla gminy, żadnego rozwoju, a jedynie same ryzyka związane z ta inwestycją.

Justyna Ściubisz (Poręba Żegoty, 2021-11-10)

#301

Nie zgadzam się na drogę która miałaby przebiegać przez naszą miejscowość ani na park rozrywki , jeden w Zatorze wystarczy,!!!

Dorota Kielar (Rozkochow, 2021-11-11)

#305

Nie pozwólmy zniszczyć przyrody. To jest piękny park krajobrazowy gdzie wielu ludzi przyjeżdża odpocząć od zgiełku miast.

Damian Głownia (Kwaczała , 2021-11-14)

#306

To ważne, by zachować cenne przyrodniczo miejsca w szczególności w obliczu drastycznego pogorszenia ich stanu w ostatnich latach

Michalik Dorota Kwasniewicz (Bibice, 2021-11-15)

#308

To niemożliwe!!! W parku krajobrazowym nie może powstać coś takiego.

Anna Kwaśniewicz (Bolechowice, 2021-11-15)

#309

Teren, który ma być przeznaczony na budowę parku rozrywki stanowi dla wspólnoty mieszkańców miejsce do odpoczynku i rekreacji. W lasach tych żyją liczne gatunki zwierząt i owadów, które po odebraniu im naturalnego miejsca do spokojnego życia zginą. Ponadto, w obliczu katastrofy klimatycznej i ekologicznej, każdy fragment przyrody stanowi dla człowieka bezcenny skarb, który należy pielęgnować a nie niszczyć.

Nikola Gzyl (Chrzanów, 2021-11-15)

#310

Jedna Energylandia wystarczy. Szkoda niszczyć przyrodę dla pustej rozrywki i pieniędzy.

Konrad Niechwiej (Chrzanów, 2021-11-15)

#311

Taki park służy tylko nabijaniu kieszeni,a nie srodowsku

Joanna Fornal (Krakow, 2021-11-15)

#318

Ta inwestycja dewastuje walory przyrodnicze i krajobrazowe i tak już mocno zdegradowanego obszaru aglomeracji

Karol Starzycki (Chrzanów, 2021-11-16)

#321

Podpisuje bo nie chce kolejnego parku w okolicy, korków na tych samych trasach chyba ze wjazd byłby od autostrady zdała od ludzi i ich integralności

Michał Szalonek (Libiąż, 2021-11-16)

#322

Z cichego zielonego pięknego miejsca zrobi się spalarnia

Karolina Sołtysik (Chrzanów , 2021-11-16)

#324

Mieszka w tej miejscowości moja rodzina. Mam cudowne wspomnienia z dzieciństwa z tego miejsca. Wspaniałe pola, łąki i ten zapach... Niezapomniany. Nie niszczcie tego co gdzieniegdzie pozostało.

Kaja Sikora (Chrzanów, 2021-11-16)

#325

Chcę dobra przyrody, okolicznych krajobrazów, gatunków zwierząt

Damian Adamczyk (Kwaczała, 2021-11-16)

#330

Podpisuję, ponieważ nie zgadzam się na bezprecedensowe niszczenie środowiska naturalnego, siedlisk rzadkich gatunków roślin oraz zwierząt. Inwestycja ta jest jedynie przykrywką dla rządzących, aby mogli bezkarnie wyprowadzać pieniądze ze skarbu państwa.

Karolina Ściubisz (Gliwice, 2021-11-19)

#333

Nie chcę by w mojej okolicy zostały wycięte kolejne drzewa. okolice zanieczyszczonego rowu krzeszowickiego zasługują na zieleń

Marcelina Porębska (Krzeszowice, 2021-11-21)

#335

Podpisuje, ponieważ powinnismy chronić przyrodę zwłaszcza tak cenne obszary jak teren Rudniańskiego Parku Krajobrazowego i jego okolic. Patrząc na zachodzące zmiany klimatyczne i niebezpieczeństwo jakie one niosą powinnismy chronić srodowisko naturalne, a nie niszczyć je w celu budowy kolejnego Parku Rozrywki.

Małgorzata Sikora (Przeginia Duchowna, 2021-11-23)

#339

Jestem stanowczo przeciwna dewastacji walorów krajobrazowych i przyrodniczych w tak pięknym miejscu.

Dominika Zając (Nowa Góra, 2021-11-23)

#350

Nie zgadzam się na stworzenie parku rozrywki w pobliżu mojego domu.

Agnieszka Zachara (Podłęże, 2021-11-23)

#356

Zależy mi aby ta piękna okolica rozwijała się w sposób przemyślany i zrównoważony mając na względzie przede wszystkim korzyści dla mieszkańców

Anita Kisielewicz (Rybna, 2021-11-23)

#372

Jestem przeciwna takim inwestycjom, środowisko natury jest mi bliskie sercu. Zwierzęta nie mają gdzie się podziać człowiek niszczy wszystko!!!!!!!! Nie dla parku podobny już jest bardzo blisko w Zatorze

Malgorzata Turek (Krakow, 2021-11-24)

#374

Jako mgr inż. Nauk o środowisku wiem jakie obciążenie będzie miało wybudowanie parku rozrywki dla okolicznej fauny i flory , walory przyrodnicze zostaną zachwiane. A krajobraz zanieczyszczony.

Damian Ryndak (Okleśna, 2021-11-24)

#378

Nie wyobrażam sobie zakceptowania tego projektu!Wg wstępnych obliczeń 3mln odwiedzających rocznie to dla tej małej wsi katastrofa!Śmieci,spaliny,obesrany las,a dla mieszkańców konieczność wyprowadzenia się z tej okolicy!Tylko gdzie i za co.Dlaczego burmistrz Alwerni nie myśli o nas tylko bez przerwy o Regulicach?

Dorot Jawdyńska (Brodła, 2021-11-24)

#380

Dla dobra moich dzieci i wnuków.

Hanna Szambelan (Rybnik, 2021-11-24)

#382

Ważna jest przyroda i jej ochrona.
Mieszkam w okolicy Brodeł i nie chcę parku rozrywki w tak pięknych przyrodni czo terenach

Magdalena Szymanowicz (Przeginia Duchowna , 2021-11-24)

#385

Tj niepotrzebne,jest zator.szkoda PRzyrody

Regina Kuśnierczyk (Alwernia, 2021-11-24)

#387

NIE dla tandetnej rozrywki!

Dominika Krawczyk (Kraków, 2021-11-24)



Płatne ogłoszenie

petycja zostanie rozreklamowana wśród 3000 os.

Dowiedz się więcej...