Protest przeciwko budowie drogi gminnej z miejscami postojowymi i ronda w Marczycach
Komentarze
#2
Jestem przeciwna tej bezsensownej inwestycji,która nie jest potrzebna mieszkańcom naszej gminy i wydawaniu naszych pieniędzy dla prywatnego inwestora!Małgorzata Kromka-Tokarewicz (Marczyce, 2023-04-27)
#4
Jestem przeciwny nadmiernemu rozwojowi ruchu turystycznego bez zawracania uwagi na mieszkańców.Kamil Tokarewicz (Marczyce, 2023-04-27)
#12
Stowarzyszenie Ochrony Krajobrazu i Architektury Sudeckiej SOKiAS popiera postulaty zawarte w treści petycjiSławomir Lange (Wrocław, 2023-04-27)
#14
Stop dalszej degradacji zbocza Góry Grodna!!!!Andrzej Popławski (Jelenia Góra, 2023-04-27)
#15
SelwitMalgorzata Selwit (Sosnówka , 2023-04-27)
#16
Sprawy w gminie nie idą w dobrym kierunku i winteresie mieszkancówHenryk Kurowski (Sosnówka, 2023-04-27)
#18
Nie zgadzam się z polityką finansową i wizją "rozwoju" z wójtem. Teraz forsuje się budowę ronda, parkingu. Megalomańskie plany na budowę centrum sportu za 140mln zł.Grzegorz Gryczka (Sosnówka , 2023-04-27)
#19
Zgadzam się z przedstawionymi uwagami i uważam, że degradacja krajobrazu i środowiska w Gminie Podgórzyn postępuje w tempie, jakiego do tej pory nie obserwowano. Planowana inwestycja tylko ten proces przyspieszyZbigniew Deka (Jelenia Góra, 2023-04-27)
#20
Kolejny przykład na to, że władze Gminy Podgórzyn w swoich działaniach nie biorą pod uwagę interesów i realnych potrzeb mieszkańców. Tutaj szczególnie razi fakt wydawania publicznych pieniędzy na inwestycję służącą przede wszystkim interesom prywatnego inwestora, a wszytko to kosztem mieszkańców. W szerszej perspektywie głęboko niepokojąca jest postępująca betonizacja gminy, nieodwracalna degradacja krajobrazu i szkody dla środowiska naturalnego, nie tylko przy tej inwestycji, ale także przy innych inwestycjach realizowanych w gminie.Natalia Twardy (Kostrzyca, 2023-04-28)
#24
Inwestycja jest zaplanowana pod potrzeby prywatnych inwestorów, jest niezgodna z potrzebami mieszkańców Gminy, prowadzi do "zagrabienia" mienia prywatnego (części działek) mieszkańców Gminy, wspiera inwestycję, która doprowadzi do zniszczenia obszarów naturalnych (wycinka lasów, zajęcie naturalnych łąk), nie ma ekonomicznego uzasadnienia z punktu widzenia potrzeb Gminy i mieszkańców.ANGELIKA ROZKOSZNA (JELENIA GÓRA, 2023-04-28)
#25
Bo takDariusz Tkaczyk (Jelenia Góra , 2023-04-28)
#26
Jako Istota głęboko połączona z naturą oraz świadoma wagi relacji człowieka z przyrodą nie mam zgody na bezrefleksyjną rozbudowę kompleksów wypoczynkowych, wkraczanie obcych kapitałów oraz odbieranie decyzyjności rdzennym mieszkańcom. Ponad to nie mam zgody na nadużycia (także finansowe), fałszywą narrację, których dopuszczają się liderzy regionu realizujący potrzeby wielkich inwestycji.Anna Broncel (Marczyce, 2023-04-28)
#27
Inwestycja ze wszech miar szkodliwa zarówno dla mieszkańców Marczyc ,jak i turystów przyjeżdżających do tej urokliwej wioski,szkodliwa dla mieszkańców Regionu (względy finansowe + znaczne pogorszenie przepustowości drogi 366).Są granice namnażania kompleksów hotelowych,zwłaszcza w takich miejscach.To NATURA mówi stop,to my mówimy stop.Turysta ma zawsze wybór,my mieszkańcy chcemy tu być i żyć z poszanowaniem środowiska.Hanna Popławska (Jelenia Góra, 2023-04-29)
#28
chcemy , aby nasz rejon był przyjazny dla ludzi , fauny i flory, a ludność miejscowa była traktowana przez władze samorządowe , jak podmiot , anie przedmiot, który można przestawiać po kątach, w zależności od humoru Wójta , Burmistrza , czy radnegoZDZISŁAW RATAJSKI (MARCZYCE, 2023-04-29)
#29
Uważam, że działania włodarzy gminy Podgórzyn już od dłuższego czasu są niezgodne z interesami mieszkańców. Władza powinna słuchać głosu mieszkańców, a służy jedynie interesom prywatnych inwestorów. Gmina Podgórzyn pozwoliła na degradację środowiska, zniszczenie terenów zielonych, zalanie Cieplic ściekami... Teraz kolejny absurdalny pomysł budowy ronda i obwodnicy wsi!!! W dodatku z pieniędzy gminnych. Gmina wybuduje drogę żeby inwestor mógł mieć wygodny dojazd do kolejnych apartamentów.Drodzy Włodarze, pozwólcie nam spokojnie żyć, nie niszczcie lasów, łąk i wszelkich terenów zielonych, nie chcemy słuchać hałasu helikopterów turystycznych, oglądać kolejnych apartamentów, wąchać spalin i śmierdzących rzek
Monika Toronowska (Kowary, 2023-04-29)
#31
Inwestyca ta w żaden sposób nie zaspokaja potrzeb mieszkańców Staniszowa, a jedynie zaspokaja potrzeby turystyczne prywatnego inwestora.Monika Moskwa (Staniszów , 2023-04-29)
#32
Dosyć dewastacji zasobów gminy w okolicach zalewu Sosnówka. Odwołajmy w końcu tego typa na stanowisku WójtaAdam Jyż (Staniszów, 2023-04-29)
#33
Uważam ze sieć dróg na terenie gminy jest wystarczająca a należy w pierwszej kolejności wyremontować istniejące bo ich stan jest tragicznyEdmund Zdziechowski (Sciegny, 2023-04-30)
#34
Od lat dziecięcych wraz z rodzicami przyjeżdżałem w ten piękny zakątek kraju żeby odpoczywać i cieszyć się pięknem tych terenów. Teraz sam jestem rodzicem i dziadkiem i zabieram swoich bliskich nadal w te tereny żeby pokazywać im ten region. Jestem przerażony tym co się teraz dzieje w Karkonoszach. To jest zdumiewające jak Wójt Gminy, który powinien z racji urzędu chronić swoich współmieszkańców i działać dla Ich dobra podejmuje decyzje, które prowadzą do degradacji tych terenów. Panie Wójcie to tylko stanowisko. Wójtem się bywa, a Pan chyba o tym zapomniał. Czy naprawdę chce Pan być zapamiętany przez mieszkańców tego regionu jako buldożer, który po sobie zostawił tylko zgliszcza. To co się teraz dzieje w Sosnówce to masakra na skalę niespotykaną. Po pierwsze to co tam się buduje to szkaradne budynki przypominające kurniki dla ludzi, a nie klimatyczna zabudowa górska. Jak Pan mógł zatwierdzić zgodę na taką degradację.Moim zdaniem powinien Pan się wstydzić nie tylko przed ludźmi ale mieć też wyrzuty sumienia względem bliskich, którym zabrał Pan możliwość korzystania z piękna w jakim mieli możliwość żyć.
Karol Całka (Szałe, 2023-04-30)
#37
Jestem przeciwna budowieJowita Broncel (Piasek, 2023-04-30)
#44
w pelni solidaryzuje sie z mieszkancami to samo czeka na mazurachWiesława Kozak (Gizycko, 2023-04-30)
#51
Jestem przeciwny przedmiotowej inwestycji drogowej.Włodzimierz Bąkowski (Kalisz, 2023-04-30)
#52
Nie podoba mi się ta inwestycjaIzabela Luka (Zielona Góra , 2023-04-30)
#53
Jest wiele miejsc w gminie które bardziej potrzebują tych pieniędzy. Kim są beneficjenci tej inwestycji?Jerzy Kurowski (Przesieka, 2023-05-01)
#56
Zgadzam się z tym że pieniądze publiczne powinny być przeznaczane na potrzeby ludności ,a nie inwestorów.Elżbieta Ościłowska (Staniszów , 2023-05-01)
#57
Nie zgadzam się z ta decyzją, zaburzy to piękno tej okolicyHelena Laskowska (Supraśli, 2023-05-01)
#58
-Wojciech Grzywa (Dębogórze, 2023-05-01)
#60
Popieram protest.Sławomir Trjański (Miłków, 2023-05-01)
#63
Przekonują mnie argumenty, ze jest dużo innych potrzebnych inwestycji.Grzegourz HABRYN (Lodz, 2023-05-01)
#66
Nie zgadzam się na wydawanie publicznych /naszych/ pieniędzy na budowę ronda wraz z drogą dojazdową do planowanego, następnego, kompleksu apartamentowców.STOP dla betonizacji naszej Małej Ojczyzny!
Arek Motylski (Staniszów, 2023-05-02)
#69
Rondo jest potrzebne, ale w innym miejscu. Dość ekspansji deweloperów!Krzysztof Szwałek (Zachełmie, 2023-05-02)
#70
Wyrażam sprzeciw wobec wydawaniu naszych pieniędzy na tego typu inwestycjeGrzegorz Chorościn (Zachełmie , 2023-05-02)
#78
T o są koszty dla inwestorów a nie dla gminyMAREK DRAS (Zachełmie , 2023-05-03)
#88
Dość apartamentowców w naszym pięknym Regionie!Marta Nowocień (Piechowice, 2023-05-04)
#89
Zabudować zabetonować zniszczyć piękno natury naszej okolicy. Sprzedać działkę wybudować a nikt się nie zastanawia nad tym czy jelenia Gora jest w stanie odebrać ścieki które już teraz nie jest w stanie obsłużyć bo widać jak nasze rzeki wyglądają jedno wielkie szambo . W żadnym kraju nie ma takiego syfu i dewastacji natury jak u nas Kategorycznie mówię nie wielkim inwestycjomMichal Wloszczowski (Jelenia góra, 2023-05-04)
#90
Zrównoważony rozwój turystyczny powinien być priorytetem dla samorządów, które reprezentują (powinny) interesy lokalnych mieszkańców. Dyktat deweloperów zabija charakter i krajobraz tych gór a decydenci zbyt często zapominają, że żyją tu również ludzie, którzy nie czerpią zysków z turystyki. Nie ma tutaj obyczaju prowadzenia konsultacji społecznych a to wielki błąd. Jestem przeciwna inwestycjom, które nie zostały skonsultowane z lokalną społecznością.Beata Brzuchnalska (Piechowice, 2023-05-04)
#94
Ponieważ chcę zachować,jak najwięcej naturalnego krajobrazu.Anita Flont (Piechowice , 2023-05-04)
#95
Chce chronić KarkonoszeMagda Sibilak (Malin, 2023-05-04)
#97
Dosyć interesów kosztem natury.Katarzyna Szymczak (Wroclaw, 2023-05-05)
#98
Zgadzam się a inicjatorami protestuMieczysław Stelmach (Jelenia Góra, 2023-05-05)
#99
Wkurza mnie nieustanna zabudowa deweloperskaAnna Łapucha (Karpacz, 2023-05-05)
#100
planowane inwestycje są zupełnie zbędne dla mieszkańców gminy, a nie wykonano np. , ronda w Podgórzynie koło stacji benzynowej i cmentarza gdzie krzyżuje się 5 dróg, brak pieniędzy na naprawę mostu na Podgórnej - jedynego dojazdu mieszkańców z ul. Brzozowe Wzg. i Bukowy Gaj, gdzie jest dodatkowo b. duży ruch z Ogrodu Japońskiego a dziury na moście uniemożliwiają przejazd z prędkością większą niż 5km/h !!!! Takich "kwiatków" oczywiście jest dużo więcej.Alina Niedźwiedzka-Kurowska (Przesieka, 2023-05-05)
#102
Thas is pure stupidity, without any logical reason. Not in this place. In my opinion the most needed placement is the crossroad at a gas station in Podgorzyn.Abgar Torens (Kuopio, 2023-05-06)
#103
Bezsensowna lokalizacja, korkowanie ruchliwej drogi dla korzyści jednego obiektu. Rondo potrzebne jest tam, gdzie ludzie potrzebują bezpiecznie podjechać do Biedronki, na cmentarz czy stację benzynową. W Podgórzynie!Kamila Czerwoniak (Przesieka, 2023-05-06)
#105
inwestycje niszczą środowisko i nie ma odpowiedniej wydolności sieci wodno kanalizacyjnej co stanowi zagrożenie ekosystemu i epidemiologiczneJustyna Lisiewicz-Jakubaszko (Przesieka, 2023-05-06)
#111
Ponieważ nie popieram tej inwestycji Ronda i Parkingu i drogi do działek inwestycyjnychKrzysztof Kaczorowski (Jelenia Góra , 2023-05-06)
#122
Środki finansowe z puli dróg, w pierwszej kolejności nalezy przeznaczyć na poprawę bezpieczenstwa i funkcjonalność obecnie istniejącej infrastruktury, w szczególności turystycznej wizytówki Gminy, czyli ulicy Droga Do Wodospadu w Przesiece, gdzie doraźnie przeprowadzane naprawy świadczą jedynie o chaosie organizacyjnym, marnowaniu środków, nieporadności i niegospodarności zarządcy. O stanie ulic Przeskok, Turystyczna czy niebezpiecznym urwisku na zakręcie ul. Na Skalkach, nie potrzeba chyba władz Gminy informować ...Witold Jakubaszko (Wrocław , 2023-05-07)
#123
Wspieram mieszkańców a nie turystów.Darek Godawa (Jelenia Góra, 2023-05-07)
#125
Niepotrzebna inwestycja, zabierająca kolejne tereny spacerowe mieszkańcom asfaltując okolicęJarosław Jaskólski (Jelenia Góra, 2023-05-07)
#131
Zgodnie z treścią petycjiMariusz Polakowski (Jelenią Góra, 2023-05-07)
#133
Są inne drogi wymagające gruntownego remontu ja i budowy od podstawDawid Biskupowicz (Staniszów , 2023-05-07)
#134
To jest nieprawdopodobne do czego moga sie posunac ludzie przy wladzy.Tu sa potrzebne drogi dla rowerow a nie autostrady dla betoniarek
Tomasz Andrelowicz (Cesarzowice, 2023-05-07)
#135
Popieram petycję. Jestem przeciwko niszczeniu krajobrazu. Powstawaniu gigantycznych zabudowań. Szastaniu publicznych pieniędzy na nie służące społeczeństwu inwestycje, jest to celowa korzyść dla dewelopera, tworzącego kompleksy betonowe. Dla takich inwestycji stanowcze NIE.Anna Piątek (Ziębice, 2023-05-07)
#141
Nie zgadzam się na finansowanie z pieniędzy podatników inwestycji, które mają służyć prywatnemu inwestorowi, do tego planowanych na drodze, która miała być obwodnicą, a zaczyna być wewnętrzną drogą kompleksu hotelowo-apartamentowegoAnna Szwałek (Zachełmie, 2023-05-09)
#142
Brak zasadności robienia obwodnicy za pieniądze podatników. Brak transparentności i wyjaśnień dotyczących szczegółów tej inwestycji. Władze gminy powinny podać się do dymisji chyba że wyjaśnią publicznie wszystkie szczegóły tej inicjatywyWitold Wierzbanowski (Zachełmie, 2023-05-09)
#150
Gminy nie stać na wspieranie interesów pana wójtaAnna Gazdowicz (Sosnówka, 2023-05-10)
#157
Nie z naszych środków gminnych dla i wektora prywatnego.Alicja Jarocińska (SOSNÓWKA, 2023-05-11)
#158
Uważam, że ta inwestycja związana jest z jakimś układem wójta z prywatnym inwestorem a nie jest dla dobra mieszkańców. Ponadto jest zagrożona piękna przyroda, która ucierpi na tym nieodwracalnie.Szymon Roziewski (Jelenia Góra, 2023-05-12)
#160
Jestem przeciwny inwestycji dla inwestora prywatnego za publiczne pieniądzeMaciej Kopeć (Staniszów , 2023-05-12)
#162
dość dzikiej ekspansji pseudoinwestorów i pseudozrównoważonego rozwoju regionuDariusz Zając (Piechowice, 2023-05-12)
#163
Uważam, że pieniądze publiczne powinny być wydawane na inwestycje służące wszystkim obywatelom, a nie na interesy grupy uprzywilejowanej. Jest to niezgodne z prawem i świadczy o korupcji we władzach gminyEwa Tkacz (Borowice , 2023-05-12)
#165
Rondo, to jest potrzebne na skrzyżowaniu na Staniszów w Sosnówce, a nie w polu. Proszę zadbać o interesy mieszkańców a nie potentatów hotelowych.Jan Dalidowicz (Sosnówka , 2023-05-12)
#168
Publiczne pieniądze są źle wydawane.Wystarczy "inwestowania " w apartamentowce. To jest działanie na niekorzyść mieszkańców.
Krzysztof Zalewski (Staniszów , 2023-05-13)
#169
Podobnie w Karpaczu pod pretekstem budowy tzw. "obwodnicy" próbuje się "przepchać" projekt drogi dojazdowej do apartamentowców i hotelu Gołębiewski. Wszystko to odbywa się w aurze poświadczenia nieprawdy. Droga ma przebiegać przez obszar Natura 2000 i otulinę KPN. W ten sposób za nasze pieniądze zostanie zdewastowana cenna krajobrazowo i przyrodniczo Dolina Dzikiego Potoku. Gmina Podgórzyn wydała już na to zgodę. Dzięki takim praktykom zagrożone są praktycznie całe Karkonosze i Sudety. Skutki tego są katastrofalne i nieodwracalne.Leszek Legut (Karpacz, 2023-05-13)
#180
Nie zgadzam się oraz takie rondo o wiele bardziej na skrzyżowaniu w SosnowceElżbieta Bucholc (Sosnówka , 2023-05-15)
#182
Nie zgadzam się na rozdawnictwo publicznych środków deweloperowi, który niszczy lokalne środowisko i ignoruje głos lokalnej społeczności. Zyski deweloperów są dostetecznie wysokie, by odmawiać subsydiowania ich publicznymi pieniędzmi.Środki publiczne powinny być dystrybuowane na cele społeczne i zgodnie z wolą lokalnej społeczności.
Władze lokalne łamiące prawo lokalne, jakim jest plan miejscowy nie powinny liczyć na głosy wyborców w nadchodzących wyborach samorządowych.
Izabela Mironowicz (Wrocław, 2023-05-16)
#185
należy dbać o mieszkańców gminy i poprawiać ich warunki życia.Grażyna Ługowska (Kostrzyca, 2023-05-16)
#187
Podpisuję, poniważ żądam wykorzystania publicznych pieniędzy na cele bezpośrednio służące społeczności gminy.Stop dalszej zabudowie pensjonatowej na zboczu góry Grodno.
Jolanta Kyszka (Sosnówka, 2023-05-18)
#189
Zbyt dużo terenów zielonych stanowiących dobrostan Karkonoszy jest niszczone przez ekspansje człowieka.Magdalena Pelech (Jelenia Góra, 2023-05-21)
#191
Podzielam obawy i niepokoje mieszkańców MarczycWojciech Kuznowicz (Łomnica , 2023-05-21)
#192
Nie zgadzam się na niszczenie krajobrazów Karkonoszy oraz na defraudacje naszych pieniędzy na inwestycje nie służących mieszkańcąDawid Broncel (Marczyce, 2023-05-21)
#193
Niekończące się zawłaszczanie przestrzeni lasów , pół,łąk przez zachłannych inwestorów,to nie służy społeczeństwu.Dosyć już szkaradnych apartamentowców w naszym powiecie.
Dana Podwińska (Kopaniec , 2023-05-21)
#195
Grandą jest budowanie ze środków gminnych układu drogowego, mającego służyć obsłudze komunikacyjnej inwestycji nie drogowej. U nas we Wrocławiu Gmina sobie jakoś radzi z takimi inwestorami. Zapisy zawarte w art. 16 Ustawy o drogach winny być absolutnie egzekwowane.Wacewicz Wacewicz (Wrocław, 2023-05-21)
#197
Dbam o naszą piękną krainęPiotrek Włóczykij (Kromnow, 2023-05-22)