Sprzeciw wobec dalszego pełnienia funkcji publicznych przez prof. Bogusława Śliwerskiego – członka Rady Doskonałości Naukowej

LIST OTWARTY  

Do: -

Przewodniczącego Rady Doskonałości Naukowej 

Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego 

Prezesa Polskiej Akademii Nauk

Komisji ds. Etyki w Nauce przy PAN

Redakcji Forum Akademickie 

Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej

LIST OTWARTY w sprawie naruszenia etyki akademickiej

przez prof. Bogusława Śliwerskiego

Szanowni Państwo, my, niżej podpisani obywatele, naukowcy i przedstawiciele środowiska akademickiego, wyrażamy głębokie oburzenie oraz stanowczy sprzeciw wobec dalszego pełnienia przez prof. dr. hab. Bogusława Śliwerskiego funkcji członka Rady Doskonałości Naukowej oraz utrzymywania jego statusu profesora tytularnego, mimo prawomocnego wyroku sądu cywilnego z 2023 r., który stwierdza naruszenie praw autorskich.

Profesor Śliwerski został uznany za winnego nieuprawnionego wykorzystania cudzych materiałów na swoim blogu – bez podania autora i źródła. Tego rodzaju naruszenie, niezależnie od stopnia zawinienia, jest niedopuszczalne u osoby, która zasiada w ciele odpowiedzialnym za ocenę etycznej i naukowej jakości kandydatów na tytuły profesorskie.Stanowi to rażące pogwałcenie zaufania, jakie społeczeństwo i środowisko akademickie pokładają w członkach Rady Doskonałości Naukowej.

Niezależnie od decyzji Komisji ds. Etyki przy PAN, która – wbrew faktom – uznała, że nie doszło do naruszenia standardów etycznych, należy jasno stwierdzić: osoba prawomocnie uznana za winną naruszenia prawa autorskiego nie może być uznawana za etyczny autorytet i orędownika doskonałości naukowej.

Dodatkowo, wypowiedzi prof. Śliwerskiego, w których publicznie informuje, że nie czuje się winny niecytowania autora dzieła, gdyż nie został przez niego o takiej konieczności poinformowany [sic!] są skrajnie nieodpowiedzialne i szkodliwe dydaktycznie – szczególnie w kontekście jego roli jako pedagoga i wychowawcy przyszłych naukowców. Takie wypowiedzi podważają fundamenty rzetelności naukowej i promują relatywizm moralny w środowisku akademickim.

Szkodliwe jest również zamieszczanie na łamach Forum Akademickiego nierzetelnych tekstów, wspierających nieetyczne postępowanie Bogusława Śliwerskiego co zostało podjęte w tekście - Przeciwko akceptacji etyki nikczemnego postępowania. Sprawa „doskonałego” profesora – Bogusława Śliwerskiego. https://blogjw.wordpress.com/2024/07/29/10636/

W związku z powyższym domagamy się:

1. Niezwłocznego usunięcia prof. Bogusława Śliwerskiego z Rady Doskonałości Naukowej na podstawie braku nieposzlakowanej opinii i naruszenia zasad etyki akademickiej.

2. Wszczęcia procedury pozbawienia go tytułu profesora tytularnego w związku z prawomocnym wyrokiem sądu za naruszenie prawa autorskiego.

3. Publicznego stanowiska Ministerstwa Nauki oraz PAN w tej sprawie, jasno określającego, czy standardy etyczne obowiązują wszystkich członków środowiska akademickiego jednakowo – czy tylko wybranych.

Zaniechanie działań w tej sprawie będzie odczytane jako milcząca akceptacja relatywizmu moralnego, hipokryzji instytucjonalnej i systemowego rozkładu etosu naukowego. Wspólnota akademicka nie może pozwolić, by funkcje o najwyższym zaufaniu publicznym były sprawowane przez osoby, które łamią reguły, których sami mają strzec.

Dotychczasowe decyzje instytucji akademickich nie tylko zawodzą, ale wręcz zdradzają wartości, które powinny chronić. Ich postawa jest odbierana przez wielu jako pseudomoralność instytucjonalna, która: wybiela winnych, kompromituje pojęcie „doskonałości naukowej”, uderza w młodych naukowców, którzy naprawdę chcą uprawiać rzetelną naukę.

Z poważaniem

Józef Wieczorek    Skontaktuj się z autorem petycji