List otwarty do społeczności naukowej i Polskiej Akademii Nauk

podąrzający

#351 Re: Re: Re: Re: Petycja pokazuje fałszywy obraz !!!

2015-03-26 15:22

#256: - Re: Re: Re: Petycja pokazuje fałszywy obraz !!!  

 Szkoda, że ci przychylni doskonałości i wybiegający o kilka kroków do przodu nie nauczyli się jeszcze gramatycznie pisać i nadążają przez "rz". Umieją cośkolwiek czy nie, ale są wierni swojemu guru i chwała im za to.


Gość

#352 Re: Re: Re: Re: Re: Petycja pokazuje fałszywy obraz !!!

2015-03-26 17:36

#351: podąrzający - Re: Re: Re: Re: Petycja pokazuje fałszywy obraz !!!  

Jak nie ma sie nic do napisania, to faktycznei "cośkolwiek" mozna i tak... ale, zdaje sie, wciaz ZERO odniesienia sie do istoty sprawy haha.

Anty Gość

#353 Re: Re:

2015-03-26 22:14

#310: - Re:  

 A czy Gość widział te kwity? Liczne nieistniejące kwity zostały przez Wójcika opisane jako dokumentacja w jego posiadaniu. Nieprawdziwe, szkalujące Instytut i pracowników dane zostały przez niego udostępnione dzienikarce DGP jako "źródło"do artykułu w październiku 2014, są na to dowody. Ponadto Wójcik nie dopuscił do wysłania sprostowania do tego artykułu, które odnosiło się do samych danych liczbowych, często całkowicie wyssanych z palca. Gdyby te kwity rzeczywiscie istniały, to prokuratura by rozpoczęła sprawę "przeciwko", a nie "w sprawie",którą zamierza wkrótce umorzyć. Gdy prokuratura umorzy i uzna, że nie było żadnych przekrętów, to co wtedy powiecie? Oczywiście, że też kłamie. jak ktoś ślepo wierzy jednemu kłamcy i manipulantowi, to trudno takiej osobie przemówić do rozsądku.


Gość

#354

2015-03-27 00:37

a ja mu wierzę i są na to dowody jw., jeśli jest inaczej to udowodnij nam to a do tego czasu nie masz prawa kogoś nazywać kłamcą bo to pokazuje tylko Twój poziom istnienia - bardzo niziutki.......


Gość

#355 Re: Re: Kłamstwa

2015-03-27 12:44

#22: Wald - Re: Kłamstwa 

 Nie sądzę, żeby jeszcze ktoś mogł się nabrać na podobną retorykę:) "wybitnie konfliktogenny", "stosuje sekciarskie metody", "jest miernym naukowcem", "jeszcze gorszym organizatorem", "jego zajęcia stoją na żenująco niskim poziomie". Widzę, że wszystko zostało wyczerpane:)) Stare, dobrze nam znane metody szkalowania...

Pan(-i) wybaczy. Żenujące...


Gość

#356 Re: Umod

2015-03-28 08:38

#354: -   ja mu wierzę i są na to dowody jw., jeśli jest inaczej to udowodnij nam to

 No tak - ale jak udowodnić, że czegoś nie ma? Że te dowody nie istnieją?

Czy aby Pani/Panu się nie pomieszało coś ?


Gość

#357 Re: Re: Re:

2015-03-28 10:36

#353: Anty Gość - Re: Re:  

O, i jasnowidza tu mamy! Często postępowanie "w sprawie" zmienia się w "przeciwko" za jednym podpisem prokuratora, wiec pożyjemy, zobaczymy. Dalej, argumenty w stylu, "gdyby babcia miała wąsy" i niskich lotów erystyczny zabieg, szkoda tego komentować.

Mam wrażenie, że cała gra idzie teraz o to, żeby wywrzeć nacisk na nowego Prezesa PAN. Ale chyba raczej nic to nie da :). Dolary przeciw orzechom, że Wójcik pozostanie Dyrektorem INE PAN. I tego chyba obawiają się antagonisci, bo szybko okaże się, że król jest nagi i nie mam wcale na myśli Wójcika :).

A tak na marginesie, jak to jest możliwe, żeby być zatrudnionym kilkadziesiąt lat w instytucji naukowej i nie robić żadnych postępów, mierzonych uzykanym stopniem czy tytułem naukowym? Że możliwe w Polsce, to widać nie tylko w INE PAN, ale w innych ośrodkach naukowych/uczelniach przynajmiej zaczęto robić z tym porządek wskutek zmian w Ustawie o szkolnictwie wyższym przeprowadzonych w ostatniej dekadzie. Dlaczego INE PAN mialby byc tu wyjatkiem???? I to 25 lat po zmianie ustroju? Rozumiem, że można poświęcić się wyłącznie dydaktyce, ale PAN ma chyba większe ambicje?

antysekta

#358 Re: Re: Re: Re: Refleksja

2015-03-28 17:48

#72: - Re: Re: Re: Refleksja 

 Wilkin nie kandydował, tylko był oddelegowanym przez Wydział I członkiem Rady Naukowej INEPAN i z tego właśnie zrezygnował, bo nie chciał się narażać na jakikolwiek kontakt z oszustem i socjopatą, który pełni funkcję dyrektora w tym Instytucie. Jak widać, nie wszyscy podzielają ten podziw i uwielbienie dla Wójcika, jakim go darzy jego "sekta". Wielu osobom już się otworzyły oczy na jego prawdziwą naturę, ale nie wszystkim.Poznanie prawdy o nim jest zazwyczaj bolesne dla osoby, której to dotyczy.

Anty Gość

#359 Re: Re: Re: Re:

2015-03-28 17:57

#357: - Re: Re: Re:  

 Gościu, a któż to jest zatrudniony KILKADZIESIĄT lat w tej instytucji naukowej bez postępów mierzonych uzyskanym stopniem czy tytułem naukowym? Szkoda, że Pan Gość nie zapoznał się lepiej z historią i realiami tej instytucji, zanim zajął tak zdecydowane stanowisko. To jest właśnie metoda Wójcika - wielokrotne powtarzane kłamstwo staje się dla niektórych prawdą. Znamy tę metodę z historii drugiej woljny swiatowej. Mistrzem w jej stosowaniu był pan Goebbels.

poinformowany

#360 Re: Re: Re: Re: POWAGA SYTUACJI ORAZ WAGA OSKARŻEŃ

2015-03-28 18:23

#122: - Re: Re: Re: POWAGA SYTUACJI ORAZ WAGA OSKARŻEŃ 

 To dlaczego dyrektor Wójcik poinformował na publicznym zebraniu pracowników, że nie może udostępnić treści audytu, ponieważ jest on utajniony (jakoby z powodu śledztwa) ? Do tej pory nikt go nie czytał.

ktoto

#361 Re:

2015-03-28 18:52

#241: -  

 Szanowna Wielbicielko niedoszłego profesora Wójcika,

zwracam uwagę, że nie zostal on jeszcze oficjalnie odwołany, więc jak może zostać przywrócony?

realista

#362 Re: Re: Re: Re: Re: Refleksja

2015-03-28 20:51

#358: antysekta - Re: oszustem i socjopatą, który pełni funkcję dyrektora

 otóż to, otóż to ...

realista

#363 Re: Re: Re: Re: Re:

2015-03-28 20:53

#359: Anty Gość - Re:  metoda Wójcika - wielokrotne powtarzane kłamstwo staje się dla niektórych prawdą

 i znowu trafna uwaga


Anonymous

#364

2015-03-28 21:01

No ale za to Pani MD trzyma się mocno, co jest już samo w sobie zadziwiajace.

Tylko czasem kolor włosów jej chyba przeszkadza.

Ovis musimon

#365 Re: Re: Re: Re: Re: Dla oszustów z INE PAN

2015-03-29 07:40

#201: - Re: Re: Re: Re:  Dla oszustów z INE PAN z art. 286 paragraf 1 KK i pewnie wielu innych artykułów karnych. Dz.U.1997.88.553 - Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

 

 #201 Bardzo trafna, celna i co ważne aktualna uwaga zwłaszcza w tym kontekście:

"prof. Wójcik wykorzystał ubiegłoroczny Kongres Makroekonomiczny (współorganizatorem jest instytut, a impreza współfinansowana jest z publicznych środków) do promocji własnej firmy, która została partnerem tego wydarzenia"

tu więcej :

http://beta.rp.pl/article/20150324/KRAJ/303249778

Jak pisze w najnowszym artykule Rzeczpospolita; "Kontrole w Instytucie Nauk Ekonomicznych stwierdziły nieuczciwość, konfliktowość i prywatę jego szefa"

Czyżby oto fałszywy myśliwy stał się zwierzyną?

 


Gość

#367 Re: Re: Re: Re: Re:

2015-03-30 20:36

#359: Anty Gość - Re: Re: Re: Re:  

 Ahahah, a w koncu oto i argumentum ad hitlerum, vel prawo godwina. Chyba nie ma juz o czym dyskutowac. :)


Gość

#368 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dla oszustów z INE PAN

2015-03-30 20:41

#365: Ovis musimon - Re: Re: Re: Re: Re: Dla oszustów z INE PAN 

A czy szanowny Pan dr hab. (bo przeciez nie profesor, prawda?) SRD zglosil juz te sprawe wlasciwym organom (bo oto przeciez pomawia sie tu CW wprost o dzialanie przestepcze), czy nie? Nie? Wiec moze lepiej niech tych razem sam szykuje "zabezpieczenie na majatku" na poczet wyplat za oszczerstwo.... A ten tekst w Rzepie to zwyczajnie sie kupy nie trzyma. Jakies szczegoly tej prywaty? Co konkretnie robila tam firma Dyrektora? W kazdym razie mile dziela go od dziennikarstwa sledczego, duzo blizej mu za to do tabloidowego paszkwilu napisanego na zamowienie.

A wiec, mamy ciag dalszy odwracania kota ogonem, szczegolnie w kontekscie ujawnionych przez Wojcika przekretow z EDBA. Zalosc po stokroc.


Gość

#369 Re:

2015-03-30 20:50

#364: -  

Nie ma w tym nic w tym dziwnego. W takim systemie donosicielstwo jest substytutem kompetencji.


Gość

#370 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dla oszustów z INE PAN

2015-03-30 21:13

ponadtoitamto

#371

2015-03-30 21:28

 

Żeby oskarżać to wypada samemu być bez skazy, a tu proszę jaki tupet.

 

Niektórym to nawet jak sam Wójcik się przyzna; miałem za zadanie zniszczyć Instytut, to i tak powiedzą, że to nie prawda.

 

Smutne.

 

 


Gość

#372 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dla oszustów z INE PAN

2015-03-30 21:38


Gość

#373 Re:

2015-03-30 21:39

#371: ponadtoitamto -  

Smutne to jest to, ze niektorzy daja sie nabrac kiedy zlodziej krzyczy "lapaj zlodzieja!" A kto jest tym zlodziejem???? Kazdy niech sobie sam juz dopowie..... Warto przy tym miec na wzgledzie, ze nowy Prezes PAN jakos jeszcze nie zwolnil Dyrektora INE, a zlodzieja przeciez by nie tolerowal ani chwili, prawda ? :)

Poczekajmy wiec, na organa sledcze i niezawisly sad. Dzisiejszy wyrok wydany na M. Kaminskiego wskazuje, ze czas swietych krow sie konczy, wiec, kto wie... :)

ten co łapie prawdziwego złodzieja

#374 Re: Re:

2015-03-30 22:05

#373: - Re:  

No właśnie. Ciekawe, jak nowy Prezes mial go odwołać, skoro jeszcze sam nie jest formalnie powołany. Zobaczymy, jak się skończy, skoro sądy są przynajmniej w Polsce niezawisłe. Przypuszczam, że Wójcik, jak wyleci z INE, to nie wyjdzie z sądu przez kilka lat. I tam będzie mógł ćwiczyć swoją "państwowotworczą" i zakłamaną retorykę. Ciekawe, czy na kimś zrobi wrażenie.

prawnik

#375 ABW

2015-03-30 22:41

Na mnie już zrobił wrażenie a jego list otwarty sam mówi przez się, jasno wynika kto oszukiwał i kiedy ale jak sie kaska urywa to  pieniacze wszystko zrobią aby na niego zrzucić pomyje i go odsunąc od swego koryta. Smutne, ach te polaczki co dorobiły się na publicznych pieniądzach, a jakie tytuły - siano w głowach  ......