List otwarty do społeczności naukowej i Polskiej Akademii Nauk

Warto byłoby jednak poznać również głos prof. Marody, która jest tu otwarcie zaatakowana, a dzieje się to niemal w przeddzień wyborów na prezesa PAN. Taki list może odebrać jej z pewnością wiele głosów, choć znamy tylko wersję jednej strony. A w liście pobrzmiewa nieco ton wyższości autora, któremu nie odmawiam dobrych intencji w ratowaniu INE PAN, choć domyślam się również złych intencji wobec prof. MM. A gdzie odpowiedzialność WSZYSKICH członków Rady INE PAN, którzy ten proceder firmowali? Czyżby prezes PAN odpowiadał(a) bardziej niż to środowisko?

Liczmy, że dane nam będzie zapoznanie sie również głosem drugiej strony.

Myśle, że Pani Prof. Marody bedzie miała możliwość zabrania głosu podczas wyborów, a może otwarcie się wypowie, choć dotychczas niereagowała, co wynika z listu  

Trzymam kciuki za prof. Wójcika i może uda się zmienić PAN

#3: czytelnik09 - Druga strona winna byc wysłuchana 

 Czekamy zatem aż otwarcie Prof. Marody wypowie się na powyższy temat. Dotychczasowy unik nie powinien dalej mieć miejsca. 

Panie Profesorze,

Skladam wielkie podziekowania za glos

w sprawie przywrócenia polskiej nauce

szacunku i godności .

Prof. Wójcik - skromny, BARDZO życzliwy ludziom człowiek!!!

#3: czytelnik09 - Druga strona winna byc wysłuchana 

 "Po czwarte, uwagi zawarte w tym liście przekazałem Pani Wiceprezes PAN oficjalnym pismem w dniu 8 grudnia 2014 r. Do dnia dzisiejszego nie otrzymałem odpowiedzi."

Jest takie powiedzenie, że "duży i dobry zawsze pokona małego i złego" ;-)

Życzę prof. Wójcikowi, by tym razem okazał się wystarczająco duży...

Panie Profesorze,

Dziękuję za ten list i trzymam za Pana kciuki.

Bardzo dziękuję za ten głos. To straszne, że takie rzeczy dzieją się w szacownej instytucji i to na najwyższym jej szczeblu. Droga zmiana jest drogą trudną, ale życzę Panu na niej wielu powodzeń. 

Panie Profesorze,

trzymam za Pana kciuki! Pana zajęcia w Szkole Głównej Handlowej uważam za jedne z najwartościowszych, w których mogłem uczestniczyć. Nie mam też wątpliwości, że walczy Pan o zachowanie wysokich standardów. Gratuluję osobistej odwagi w trzymaniu się zasad!

Panie Profesorze,

gratuluję odwagi i uczciwości. Mam nadzieję, że wystarczy Panu sił, aby zmienić PAN.

Dziękuję też za świetne zajęcia (International Finance, SGH, 2009 rok).

Zdecydowanie jako pracownik PAN ma Pan prawo wypowiadać się na temat kandydatów i bardzo dobrze, że Pan to zrobił. 

Szkoda tylko, że Wójcik nie ujawnił prawdziwej przyczyny takiej wrogości wobec prof. Marody. Otóż wbrew propagandzie Wójcika INE PAN pod jego kierunkiem osiągnął fatalne wyniki naukowe za ostatnie półtora roku - co skutkowało negatywną oceną jego działalności. Pomiając oczywiście inne smaczki związane ze specyficznym stylem zarządzania (czytaj konfliktowania wszytskich).

Z całym szacunkiem, to jakim cudem INE PAN jest obecnie w top 10 najlepszych ośrodków ekonomicznych w Polsce skoro ma fatalne wyniki? Czy powdważa Pan/Pani wyniki RePEC. SSRN?

#19: -  

 Oczywiście, że podważa. Zawiść jest ślepa - nawet na wyniki obiektywnego rankingu.

#19: -  

 Afiliacja INE PAN nadawana była sztucznie badaniom nie prowadzonym w INE PAN.

#18: - Kłamstwa 

 C. Wójcik jest wybitnie konfliktogenny i stosuje sekciarskie metody, jest miernym naukowcem i jeszcze gorszym organizatorem; jego zajęcia stoją na żenująco niskim poziomie.

#22: Wald - Re: Kłamstwa 

Może jakieś solidne argumenty? Skoro w latach 2011-2006 C.Wójcik był najczęściej cytowanym polskim naukowce w naukach społecznych to nie sądzę, aby można było podważać osiągnięcia oraz warsztat Profesora. Co do zajęć. Wykłady C. Wójcika zajęły 1 miejsce (rok akademicki 13/14) spośród wszystkch zajęć organizowanych w ramach CEMS (5 rank.; financial times; 2013). 

Oczywiście rozumiem zawiść środowiska, ale z drugiej strony proszę mieć na uwadze że za prof. Wójcikiem murem stoją studenci, dla których jest inspiracją (i którym zawsze chętnie pomoga :) ).

#18: - Kłamstwa 

 WSTYD I HAŃBA dla Nauki Polskiej jeśli ludzie posiadający tytuły i uważający się za Inteligencje Polski bardziej sobie cenią układy i pieniądze niż DOBRO NASZEGO NARODU. Pana zarzuty w stosunku do Pana Profesora Wójcika są bezpodstawne ponieważ zapomniał Pan dodać (czyżby celowo?), że została udzielona odpowiedź na opinię w której to zostały wyjaśnione wszelkie bezpodstawne zastrzeżenia i zarzuty wysunięte w stosunku do Pana Profesora Wójcika, którego próbowano oczernić i pozbyć się ze stanowiska. WSTYD i HAŃBA. Proszę nie wprowadzać ludzi w błąd ponieważ fatalne wyniki w INE PAN powstały przed objęciem stanowiska przez Pana Profesora Wójcika dzięki którego Poświęceniu i Pracy instytut ten wychodzi dopiero na prostą. Negatywna  ocena działalności Profesora Wójcika została sporządzona celowo bez zapoznania się z podstawowymi dokumentami. Dowody mówią same za siebie, liczby też. Jeśli Pan mówi również o innych „smaczkach” związanych ze „specyficznym stylem zarządzania” to nie wątpię że takie  były ale przed objęciem stanowiska przez Pana Profesora Wójcika.

Drodzy członkowie PAN nie zapominajmy jednak o rzeczy najważniejszej- MISJI  PAŃSTWOWEJ AKADEMII NAUK .WIELKIE I OTWARTE UMYSŁY ZAWSZE ODNAJDĄ  DROGĘ  DIALOGU ponad wszelkimi podziałami.