Sprzeciw wobec stalinizacji nowego kodeksu postępowania karnego


Gość

#26

2013-06-02 11:23

!!! NIE !!!

Gość

#27

2013-06-02 14:10

Więcej takich sprzeciwów.

Gość

#28

2013-06-02 14:46

Chcemy Polski sprawiedliwej,a nie sitwy i przemocy prawnej!

Gość

#29

2013-06-02 16:13

wygląda na to, iż wszystko to zmierza do ułatwiania karania ludzi za ich poglądy - vide Holandia i obozy dla homofobów

Gość

#30

2013-06-02 16:49

jak wam zrobimy zamieszki to juz nawet najemnicy nie beda mieli z czego was zbierac, bo bedzie to w stylu staropolskim a nie jakas pokojowa pikieta [do wladzy,ktora mysli, ze ma cos wspolnego z prawym prawem i jest bezkarna i nietykalna, haha dobre zludzenie, zaopiekujemy sie wami]

Gość

#31

2013-06-02 19:28

Prawo w Polsce nie istnieje przez przestępców prokuratorsko-sądowych.

Gość

#32

2013-06-02 20:27

Przed Sądem... obie strony (oskarżyciel - oskarżony) są równe - jak szalki Temidy.. która na dodatek, ma przewiązane oczy.

Gość

#33

2013-06-02 21:05

Uwazam, ze brakuje jeszcze jednej petycji
WYMAGANIE OD KAZDEGO KANDYDUJACEGO DO RZADU LUB ADMINISTRACJI POLSKIEJ DOWODOW POLSKIEGO POCHODZENIA - DO TRZECH GENERACJI WSTECZ. Jest to w wielu krajach praktykowane.Tak mozna byloby uniknac stolzmanow, szechterow, ktorzy panosza sie w Polsce i ja niszcza.Zyje od wielu lat na zachodzie i nie moge zniesc jak "opluwana" jest Polska przez syjonistyczne media.Mysle, ze w tej chwili miliony Polakow podpisaloby taka petycje.
Pozdrawiam.Pomyslcie o tym - b. prosze.


Gość

#34

2013-06-02 21:19

Stop zlodzieja, bandytom i tym ktorzy uwarzaja ze polskosc to nienormalnosc.
Leonard

#35 Ławnicy

2013-06-03 11:40

To, że ławnicy mają być w rozprawach apelacyjnych, to akurat jest dobrze, a nie źle. Jak najwięcej na sali ludzi spoza sitwy prawniczej: ławników, publiczności, organizacji. Nie wierzcie Państwo, że sędziowie czytają akta!
Jerzy Jachnik

#36 Re: Ławnicy

2013-06-03 12:54

#35: Leonard - Ławnicy

Wydaje mi się, że nie byłeś w życiu na sali rozpraw. Nie masz pojęcxia czym się zajmują ławnicy i jak są dobierani. Do tego w Sądach apelacyjnych nie znają akt więc co tam mają robić ? BRAĆ DIETĘ I NIC WIĘCEJ.


Gość

#37

2013-06-03 20:44

Dość bezprawia w tym kraju.
Mirosław Gągalski
Gość

#38

2013-06-03 21:24

Panie Jerzy. Bardzo słusznie. Mirosław


Gość

#39

2013-06-03 21:53

Popieram!!!

Gość

#40

2013-06-04 11:32

Ludzie podpisujcie sie! nie dajmy sie pozamykac w klatkach !!!!
wom1972

#41 Popieram

2013-06-04 19:32

W pełni popieram petycję, marzy mi się by po ponad 20 latach niby demokracji, kolejne wybory wygrali inni niż Ci sami co na zmianę myślą że rządzą naszym krajem, musimy do tego doprowadzić, bo inaczej będzie to samo lub gorzej.

Gość

#42

2013-06-04 21:48

Tylko Opcja ZERO!!! tak sądy, prokurwatury, wierchuszka POlicji, etc...wszyscy z zomowskim rodowodem, ubeckim, pokomuszym WON!!!!

Gość

#43

2013-06-04 23:46

Najważniejszą sprawą powinna być lustracja Wymiaru Sprawiedliwości...to nie będzie bubli prawnych...
pozdrawiam i trzymam kciuki za zastopowanie tego
komunistycznego bubla :)

Gość

#44

2013-06-05 00:09

Szczególnie bulwersujące są planowane ograniczenia transparentności rozpraw (brak możliwości nagrywania, blokowanie udziału organizacji społecznych). Gdzie zaczyna się tajemnica, kończy się sprawiedliwość !!!

Posunę się jeszcze dalej i będę postulował aby sędziowie i prokuratorzy byli wybierani w wyborach powszechnych (a zatem poddani demokratycznej kontroli) i - co więcej - w razie nadużyć mogli być odwoływani przez wyborców przed upływem kadencji !!!

Gość

#45

2013-06-05 01:31

DALSZE PRÓBY OGRANICZENIA WOLNOŚCI I JAWNOŚCI POSTĘPOWAŃ--MAFIJNOŚĆ DZIAŁANIA SĄDÓW I TO TAJNA ICH CELEM NIE DO ZAAKCEPTOWANIA. DEKOMUNIZACJA SĄDÓW ,PROKURATUR I POLICJI NATYCHMIAST !

Gość

#46

2013-06-05 15:20

Możliwość rejestrowania dźwięku i obrazu podczas posiedzeń sądu powinna być podstawowym prawem każdego obywatela. Dzisiejsze możliwości techniczne pozwalają to czynić bez zakłócania pracy sądu.
abcd

#47

2013-06-05 15:24

Możliwość rejestrowania dźwięku i obrazu podczas posiedzeń sądu powinna być podstawowym prawem każdego obywatela. Dzisiejsze możliwości techniczne pozwalają to czynić bez zakłócania pracy sądu.

Gość

#49

2013-06-08 19:46

Sąd powinien być nie zawisły a prawo równe dla każdego

Gość

#50 Re:

2013-06-08 19:48

no i ja się z tym zgadzam