Petycja przeciw nowej trasie linii 400kV Piła Krzewina - Plewiska
 Skontaktuj się z autorem petycji
Temat pod dyskusję został automatycznie utworzony do petycji Petycja przeciw nowej trasie linii 400kV Piła Krzewina - Plewiska
| 
                 Gość  | 
            #12015-10-14 18:53Chcę,żeby wreszcie liczyło się dobro zwykłych ludzie,żeby ważny był ich spokój i zdrowie  | 
| 
        
         | |
| 
                NoWay Gość  | 
            #2 Pieniądze ponad dobro ludzi?2015-10-16 06:45Podpisuję petycję, ponieważ nie potrafię być obojętna wobec tak irracjonalnej sytuacji, gdzie "duży gracz" - inwestor proponuje sposób realizacji inwestycji, który krzywdzi tysiące obecnych i przyszłych mieszkańców naszych gmin, argumentując to jedynie chęcią zdobycia dodatkowych pieniędzy (dofinansowanie unijne). Ponadto chce te pieniądze zdobyć z programu "Infrastruktura i Środowisko" gdzie pierwszym punktem tego programu jest "Ochrona środowiska". Jednocześnie przyznaje, że proponowany wariant powoduje największą degradację środowiska... No i degradację większości terenów mieszkaniowych naszych gmin...  | 
| 
        
         | |
| 
                 Gość  | 
            #32015-10-16 18:24Ponieważ poprosiła mnie o to koleżanka   | 
| 
        
         | |
| 
                 Gość  | 
            #42015-10-17 15:00Dlaczego podpisalam petycje? Poniewaz kupiliśmy wymarzona dzialke i chcemy sie na niej wybudowac. Budowa lini wysokiego napiecia za naszym płotem rujnuje nasze plany.  | 
| 
        
         | |
| 
                 Gość  | 
            #52015-10-17 19:29GDYŻ  nie interesują nas krajobrazy z 60m słupami.  | 
| 
        
         | |
| 
                 Gość  | 
            #62015-10-18 11:53dlaczego? ponieważ właśnie wybudowaliśmy z mężem dom, a teraz za naszym płotem ma zostać wybudowana linia wysokiego napięcia.... jakiś koszmar!!!  | 
| 
        
         | |
| 
                 Gość  | 
            #7 Re:2015-10-18 18:23Zapiszcie sie do stowarzyszenia choc jedno, moj maz sie zglosil zostalo kilka osob. Piszac tu nic nie zdzialamy musimy cos robic. Ewa M. z chmielnej w Dopiewcu 
  | 
| 
        
         | |
| 
                 Gość  | 
            #82015-10-19 08:48Niedopuszczalne jest, aby linie wysokiego napięcia przechodziły przez osiedla mieszkaniowe!  | 
| 
        
         | |
| 
                 Gość  | 
            #92015-10-19 21:21Słusznie! Wspieram nie tylko z powodu zrujnowania krajobrazu, obniżenia wartości terenów ale przede wszystkim z powodów nieznanych nam do końca skutków zdrowotnych. Czy istnieją badania / opracowania w Polsce w których dowodzi się szkodliwości takiej instalacji w pobliżu domów? Przedstawiciele gminy Tarnowo Podgórne  z hasłem "Poziom wyżej" chyba czują się zobligowani hasłem, które tak dumnie eksponowali na banerze przy rondzie im. Wałęsy zachęcając jednocześnie do osiedlania się na terenie gminy! Czy to hasło nie obliguje wystarczająco do działania zablokowania tej inwestycji w wariancie VI ? Ile środków przeznaczono w budżecie gminy na 2015 i na 2016 na działania w tej sprawie?  Jakie kroki gmina zamierza podjąć? ... przeprowadzenie studium szkodliwości na środowisko Doliny Samy, jez. Lusowskiego?   | 
| 
        
         | |
| 
                 Gość  | 
            #102015-10-19 21:37Popieram w każdym calu! Każdy nasz głos jest ważny. Ta inwestycja rujnuje marzenia nas zwykłych ludzi... bezradnych wobec spec ustaw! Czy można gdzieś przeczytać na forum opis alternatywnych technologii dla wykonania inwestycji przesyłu energii, w której nie stosuje się koszmarnych słupów niszczących krajobraz? Czy oprócz petycji mamy w ręku jakieś "twarde" argumenty w postaci przedstawienia alternatywy technologicznej?  Czy gmina może wypuścić przetarg polegający na zaproszeniu do dyskusji / batalii z inwestorem ekspertów z dzieciny energetyki, których zadaniem byłoby wspieranie nas w tych "twardych" argumentach? Obawiam się, że nasze NIE może być niewystarczające... Gmina musi wyłożyć pieniądze na ekspertyzy!  | 
| 
        
         | |
| 
                 Gość  | 
            #11 Nie dla słupów.2015-10-20 06:28Popieram pod każdym względem. NIE DLA SŁUPÓW. Tak samo jak w wypowiedzi poprzedników razem z mężem kupilismy działkę i wybudowaliśmy wymarzony dom. Bardzo długo szukaliśmy działki w spokojnej okolicy i zdecydowaliśmy się na DOPIEWIEC. Naszym zdaniem bardzo spokojna okolica , wszystko co potrzebne w zasiegu ręki : przedszkole , szkoła ( na bardzo wysokim poziomie bez porównania ze szkołami w Poznaniu. Wiem co mówię bo przeniosłam swoje dziecko z Poznania do Dopiewca). Bardzo dobra komunikacja i sklepy. Ta informacja o przebiegu lini 400 kv spędza mi sen z powiek. Linia według projektu przechodzi nad naszym domem. TRZEBA ZROBIĆ WSZYSTKO, WYKORZYSTAĆ KAŻDĄ MOŻLIWOŚĆ.  | 
| 
        
         | |
| 
                 Gość  | 
            #122015-10-20 11:54Jestem przeciwna budowie linii w gminie Dopiewo. Kupując działkę nikt nie wspominał o budowie tych kolosów - studium zagospodarowania terenu nic o tym nie wspomniało. Czujemy się oszukani !!!!  | 
| 
        
         | |
| 
                 Gość  | 
            #132015-10-22 05:36Lusowko to jedna z najpiękniejszych i najdynamiczniej rozwijających się miejscowości w naszym województwie. Kilka lat temu były tu tylko puste, popegeerowskie pola. W tej chwili miejscowość liczy blisko 3000 mieszkancow. Rozbudowano szkole, przedszkole, powstała parafia, w budowie jest kolejną szkoła i przedszkole.  Miejscowosc leży nad przepięknym jeziorem. Powstały nowe tereny rekreacyjne i nowe drogi ze ścieżkami rowerowymi. To perełka na mapie naszego kraju. Ogromna inwestycja i wielki nakład pracy gminy i każdego z nas z osobna. Zniszczenie tego byłoby wynikiem bezgranicznej ludzkiej głupoty i braku kompetencji.   | 
| 
        
         | |
| 
                 Gość  | 
            #142015-10-25 19:22Nie chcę lini energetycznej w swojej okolicy to jest w okolicy Parku Krajobrazowego.  | 
| 
        
         | |
| 
                 Gość  | 
            #152015-10-26 16:13Posiadam działkę w sąsiedztwie projektowanej linii  | 
| 
        
         | |
| 
                 Gość  | 
            #162015-10-30 17:10Nie Chcemy Tej Linii W Naszej Wsi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  | 
| 
        
         | |
| 
                Tarnowianianin | 
            #172015-10-31 20:07Dlaczego podpisujemy ?  | 
| 
        
         | |
| 
                 Gość  | 
            #182015-11-02 20:30To już nie te czasy Panie i Panowie, żeby góra decydowała o wszystkim.. to już nie masa ludzka, którą się kieruje, coś tam pościemnia i rzuci cosik w zamian.. to zaczątek prawdziwego państwa obywatelskiego, w którym inicjatywy śmierdzące przekrętami na kilometr nie przejdą...NO PASARAN!!!!!  | 
| 
        
         | |
| 
                 Gość  | 
            #19 Re:2015-11-10 18:24nieprawda liczy się zysk inwestoro jak ma dotację unijną to zrobi wszystko a dlaczego powstał ten plsn i kiedy kto trzymał w biurki PO-------------bo liczyli ,ze znowu wygrają wybory tu jest rzecz gorsza ten inwestor ma powiązania ukrainko -atomowe-kulczykowe w prosty sposób wykończyć nasza energetykę jak inne instytucje ta spraw powinna być zgłoszona do PROKURATURY i do KANCELARII PREZYDENTA aby dokładnie przesłuchali taśmy 
  | 
| 
        
         | |
| 
                 Gość  | 
            #202015-11-26 21:26Nie pozwolimy na budowę tej linii przechodzącej przez Lusówko!!! Niech to zrozumieją.  | 
| 
        
         | |
| 
                 Gość  | 
            #212015-11-26 21:28Nie pozwolimy na budowę tej lini przez Lusówko!!!  Niech to zrozumieją.   | 
| 
        
         | |
| 
                 Gość  | 
            #222015-12-06 16:14Jestem w trakcie budowy domu jednorodzinnego. W warunkach zabudowy, ani w planie zagospodarowania przestrzennego, nie było wzmianki o mającej powstać linii o tak dużej emisji promieniowania. Gdyby doszło do realizacji tej inwestycji poczułabym się oszukana przez władze samorządowe i powiatowe, bo ich obowiązkiem było ostrzeżenie o mającym wpływ na zdrowie mieszkańców inwestycji.  | 
| 
        
         | |
| 
                 Gość  | 
            #232015-12-15 14:39Rekomendowanie wariantu ze względów finansowych bez kalkulacji faktycznego finansowego wymiaru kosztów społecznych dla mieszkańców jest delikatnie rzecz ujmując nieuczciwe. Takie postępowanie należy piętnować.  | 
| 
        
         | |
| 
                 Gość  | 
            #242015-12-18 22:11Dla mnie najbardziej niezrozumiałe i karygodne jest to, że PSE nie chce dostosować się do aktualnych planów gmin, tylko je zmienić, niszcząc ład planistyczny. Tak jakby stali ponad prawem! Jakby to był ich teren, a nie nasz dom... Nie można na terenach rekreacyjnych, wypoczynkowych, mieszkaniowych i krajobrazowo chronionych lokalizować przemysłowych uciążliwości, gdy po drugiej stronie gminy są na to przeznczone i rezerwowane od wielu lat tereny o charakterze przemysłowym! W ten sposób krajobraz będzie zdegradowany wszędzie, a ostatnie cenne obszary zostaną zniszczone!!!  | 
| 
        
         | |
| 
                 Gość  | 
            #252016-01-08 20:35Mieszkam w miejscowości która jest zagrożona budową linii wysokiego napięcia.  | 
| 
        
         | |
  | 
Czy jest jakaś rzecz, którą pragniesz zmienić?
Milczenie nie powoduje zmiany. Autor tej petycji zajął stanowisko i podjął działanie. Zrobisz to samo? Zapoczątkuj ruch społeczny, tworząc petycję.
Stwórz własną petycjęInne petycje, które mogą cię zainteresować
Stanowisko dotyczące proponowanych przez Ministerstwo Zdrowia rozwiązań w zakresie ograniczenia wynagrodzeń lekarzy w systemie publicznym
2721 Utworzone: 2025-11-02
SPRAWIEDLIWOŚĆ DLA MAI
1040 Utworzone: 2025-10-28
#MuremZaŚwistem // Petycja do Zarządu Stali Gorzów w sprawie pozostawienia Piotra Śwista na stanowisku trenera/menedżera ekstraligowej drużyny Stali Gorzów w sezonie 2026
241 Utworzone: 2025-11-02
Petycja w obronie nieodpłatnej Komunikacji Miejskiej w Szczecinku
397 Utworzone: 2025-10-30
Petycja popierająca wariant E trasy S7 na odcinku Kraków-Myślenice, jako optymalnego rozwiązania przebiegu tej drogi
115 Utworzone: 2025-11-03
Prośba o przedłużenie Warunkowego Prawa Wykonywania Zawodu dla wszystkich pracujących pielęgniarek z Ukrainy
112 Utworzone: 2025-11-03
Petycja do Prezydenta RP o obniżenie składek ZUS dla mikroprzedsiębiorców oraz zniesienie obowiązku wielokrotnego opłacania składki zdrowotnej od każdego źródła dochodu
516 Utworzone: 2025-10-23
Nie! Dla ograniczenia pracy Zespołu Ratownictwa Medycznego w powiecie przasnyskim!
754 Utworzone: 2025-10-31
Stop Dyskryminacji Płacowej Nauczycielek i Nauczycieli w Polsce!
2217 Utworzone: 2025-10-22
Petycja o refundację leku Sotatercept dla pacjentów z tętniczym nadciśnieniem płucnym w Polsce
10801 Utworzone: 2025-09-25
Petitie voor het herstel van Paweł Rudzki in zijn functie en voor het respecteren van vakbondsrechten bij AH Pijnacker/Petycja o przywrócenie Pawła Rudzkiego do pracy
145 Utworzone: 2025-11-02
Poprawa prawa! Nieuczciwym najemcom mówimy Nie
4683 Utworzone: 2024-04-17
Wołomin: petycja mieszkańców powiatu o nasadzenie drzew
109 Utworzone: 2025-10-21
Prawo do edukacji nie może czekać! Apel o zmianę przepisów, które pozbawiają dzieci z autyzmem dostępu do nauki w nowo powstałych szkołach
523 Utworzone: 2025-10-28
o odwołanie Dyrektora Zakładu Karnego w Czarnem
286 Utworzone: 2025-10-11
Petycja do Wojewody Opolskiego w sprawie utworzenia terenowego punktu paszportowego w Brzegu
988 Utworzone: 2025-10-13
APTEKA DLA PACJENTA, A NIE TYLKO DLA APTEKARZA. APEL O POTRZEBNĄ DEREGULACJĘ PRAWA
108820 Utworzone: 2025-05-26
1,5 metra ratuje życie - petycja do Sejmu RP
547 Utworzone: 2025-10-16
“Apel o dialog i podwyżki dla Straży Miejskiej w Katowicach – bezpieczne miasto dla wszystkich!”
168 Utworzone: 2025-10-31
Petycja w sprawie doprecyzowania zasad określających postoje pociągów dalekobieżnych PKP Intercity S.A.
23 Utworzone: 2025-11-03