OPIEKA NAPRZEMIENNA/RÓWNOWAŻNA

Kierunek myślenia właściwy - treść nie do końca.

W każdym przypadku, gdy rodzice nie mogą porozumieć się w sprawie sprawowania opieki na dzieckiem z mocy prawa oboje powinni mieć ograniczone  prawa rodzicielskie i zostac zobowiązani do prac społ. - uzytecznych na poczet opłacania kuratorów.

Sędziów nie bronię, ale rozwód (sprawa prywatna) jako przeszkoda w wykonywaniu obowiązków to pomieszanie pojęć.

#1: Jot. - JB -  

 Jest to dobra inicjatywa ale wszystko to będziemy opracowywać już po zebraniu odpowiedniej liczby głosów oraz po analizie wszystkich wypowiedzi. Dziękuję za uwagę Adam Grzybowski

Obecny system wspiera rodzica ,który zawładnie dzieckiem. Aby nagroda w formie alimentów była wyższa konieczna jest całkowita izolacja. Państwowa umowa wyjątkowo rygorystycznie i szczegółowo określała kwestie finansowania właścicielki. Logicznie jeśli jedna strona łamie umowę na dodatek swoim działaniem pogarszając sytuację z drugiej strony nie powinno być mowy o jakichkolwiek roszczeniach. Niestety w Sądzie Rodzinnym i Gwarancji Państwowej to nie obowiązuje. Można by równie dobrze Zmuszać obywateli do podpisywania umowy handlowej z tym że Państwo gwarantuje i egzekwuje jedynie płatności za towar niezależnie czy jest dostarczany oraz czy ma miejsce zaplanowane i długofalowe oszustwo.

ZRÓBMY COŚ Z TYM PROSZĘ DŁUŻEJ TAK BYĆ NIE MOŻE Prawo Rodzinne, Cywilne jest ułomne a Sądy Rodzinne patologiczne. Prawo i Sądy Rodzinne nie chronią rodziny, wydaje się wręcz, że ich zadaniem jest jej niszczenie. "Dobro dziecka" jest sloganem, którym wycierają sobie gębę różne pseudo-autorytety, które doprowadzają do tego, że w około 95% przypadków Sądy przyznają opiekę nad dzieckiem matce, a tylko w 5% ojcu, mimo tego że jest statystycznie niemożliwe aby 95% kobiet miało lepsze warunki i predyspozycje do wychowywania dzieci niż ojcowie. W tym czasie w domach dziecka w Polsce przebywa ponad 100 000 dzieci, które nie są sierotami, a które zostały odebrane swoim rodzicom wbrew ich woli, często z powodu biedy to PRZYKRE my mamy projekt napisany Szukam 15 posłów z którymi będę mógł się spotkać i przedstawić im wraz z kilkoma ojcami patologiczny system który działa w naszej Polsce i przedstawić nowy projekt ustawy. W Polsce znane są przypadki, w których ojcowie latami nie widywali swoich dzieci. Dlaczego ? Nie chcieli ? Nie - winne jest orzecznictwo Sądów polskich, winni są sędziowie, którzy błędnie interpretują prawo, przodują tu Sędziowie Sądów Rodzinnych. Główne zmiany wyrażają się w następujących punktach: W przypadku rozstania się rodziców Sąd orzeka o opiece równoważnej/naprzemiennej W wypadku opieki równoważnej nie są zasądzane alimenty W przypadku zrzeczenia się opieki równoważnej zasądzane są alimenty wg Tabeli Kosztów Utrzymania Dziecka (TKUD), Sąd nie orzeka o winie w rozwodzie Projekt definiuje podstawowe pojęcia w prawie rodzinnym: dobor dziecka, alienacja rodzicielska, opieka naprzemienna, lecz nie są to definicje zamknięte Projekt precyzuje stosowanie art 211 kk (uprowadzenie) - wg zasady "nie ma przestępstwa bez ustawy" Polityka prorodzinna rządu na "zielonej wyspie" w kraju wolnym od przemocy wobec dzieci doprowadziła w 2011 roku do wzrostu liczny rozwodów o 5.3% w stosunku do roku 2010, zbliżając nas od rekordowego roku 2009 z jego 65345 rozwodami. Ponadto zauważalna jest tendencja do zmniejszenia liczby orzeczeń o powierzeniu opieki nad dziećmi z rozpadających się małżeństw obojgu rodzicom i utrzymanie negatywnego wskaźnika (93.2%) powierzenia opieki nad dziećmi wyłącznie matce, a w zaledwie w 6.7% przypadków ojcu. A najlepsze jest to że W krajach, w których wprowadzono opiekę naprzemienną (33 stany USA i większość krajów europejskich) istotnie zmniejszyła się liczba rozwodów. Tylko Polska, Ukraina i Białoruś utrzymują matkę jako jedynego dysponenta kontaktów dzieci z ojcem, z jego rodziną i całym światem, co obraca się przeciwko interesom dziecka

#1: Jot. - JB -  

 Nie zdajesz sobie sprawy kim jest kurator w tym kraju ? 

Proszę najpierw zdobyć wiedzę jak pracują kuratorzy, zerknij że to są "swięte krowy"

nie mają rzadnej odpowiedzalności za swoją pracę. Czasem robią większą krzywdę nic porzytek. 

Przepraszam kuratorów którzy wykonują swoją pracę godnie.

#6: Piotr - Re: JB -  

 Masz rację w 100% ale po to się wypowiadamy żeby wyciągać wnioski i zrobić USTANOWIĆ takie prawo jakie bedzie dla ludzi nie dla .............

Jestem za dla opieki naprzemiennej.

Jako matka dwójki dzieci uważam, że fakt płacenia alimentów nie zwalnia ojca od opieki nad nimi. Dzieci mają prawo oczekiwać od ojca bycia przy nich kiedy go potrzebują.

#1: Jot. - JB -  

 Jot od razu widać, że się nie rozwodziłeś(aś). Typowa sytuacja dzisiaj jest taka - facet robi wszystko o czym tylko może pomyśleć, żeby się dogadać z matką dziecka, a ta nie chce się dogadać, bo jej się ot nie opłaca. Bo dzisiaj silny konflikt wyklucza opiekę naprzemienną i zrównoważoną, więc wiadomo że kobieta, która eskaluje konflikt dostaje w ten sposób dziecko "na własność" redukując ojca do roli weekendowego wujka. Czasem chodzi o kasę (pół biedy bo można spróbować się z taką dogadać), ale są też przypadki, że dziecko w dzisiejszym stanie prawnym staje się tylko narzędziem w ręku matki do torturowania ojca. Im barziej ten kochał i był związany, tym bardziej go zaboli. Wiem, że brzmi to psychopatycznie, ale taką mamy właśnie rzeczywistość, której bardzo boleśnie doświadcza mój 6-letni synek i oczywiście ja, mimo gnojenia już prawie 2 lata w sądach, nadal kochający go ojciec.

Trzymaj się Adam i walcz do końca. Nigdy nie poddaj tej inicjatywy. Zmiana KRiO jest niezbędna, a opieka naprzemienna czy równoważna to sprawa ogólnonarodowa i wszyscy powinni Cię wspierać, bo dzieci same tego za nas nie zrobią!

Konto dla dziecka i kontrola na co są pieniądze wydawane !!!! Nie na kosmetyki właścicielki tylko na dziecko !!! są alimenty więc każdy z nas powienien mieć wgląd na co ida pieniądze !!