Petycjeonline.com

Razem dla gimnazjów! Jestem za utrzymaniem obecnego ustroju szkolnego. Oficjalna petycja ZNP.

Skontaktuj się z autorem petycji

Gość#26 Dec 07, 2015, 14:05
Należy pracować nad ulepszeniem gimnazjów zamiast wprowadzać po raz kolejny rewolucję w szkolnictwie.
mama#27 Dec 07, 2015, 18:12

A ja jestem za debatą ogólnonarodową. Głos rodziców (nie tylko nauczycieli gimnazjów) też powinien się liczyć. Rozumiem, że nauczyciele boją sie o swoje stanowiska pracy, ale szkoła jest przede wszystki dla uczniów.

Gość#28 Dec 07, 2015, 18:12

Jestem przeciwko likwidacji gimnazjów ponieważ sama chodziłam do gimnazjum  i uważam że jest to nowoczesna forma szkolnictwa, dająca czas na przemyślenie, odnalezienie swoich zainteresowań, przemianę psychologiczną itd. Nie wyobrażam sobie jak można rozpocząć naukę w szkole średniej tuż po ukończeniu szkoły podstawowej nawet jeśli czas nauki w szkole podstawowej miałby być wydłużony o 2 lata. Zamykanie gimnazjum nie jest rozwiązaniem - to powrót do punktu wyjścia. Cofniemy się o 15-20 lat. Problem leży gdzieś indziej. Na pewno to nie jest wina gimnazjum.

Gość#29 Dec 07, 2015, 18:13
Jestem nauczycielką języka polskiego w gimnazjum. Przez lata wypracowaliśmy dobre i sprawdzone metody dydaktyczne i wychowawcze, a wyniki (nie tylko PISA) są coraz lepsze.
Gość#30 Dec 07, 2015, 18:57
Podpisałam powyższą petycję, ponieważ uważam, że gimnazjum wyrównuje szanse edukacyjne dzieci dzieci pochodzących z wiejskich szkół. Jestem rodzicem dzieci, które uczęszczają do gimnazjum. Dzieci zyskały dostęp do zajęć dodatkowych, których w podstawówce nie miały. Wyższy jest również poziom kształcenia, co będzie procentowało wyrównaniem szans tych dzieci.
jerry 44#31 Dec 07, 2015, 19:00

Nie zlikwidujecie problemów wychowawczych, likwidując gimnazja. Będą jeszcze większe. 

Gość#32 Dec 07, 2015, 19:08
Mój syn jest obecnie w III kl. podstawówki. Zatrzymanie w tej szkole dwóch roczników najstarszych uczniów doprowadzi do tego, że będzie się uczyć w gorszych warunkach. Kilka przykładów: syn teraz uczy się na dwie zmiany, bo klas I - III jest bardzo dużo, a wiadomo, że od IV klasy lekcji będzie 7 dziennie (obecnie od IV klasy jest tylko jedna zmiana). Pytanie, co będzie z nauką języków obcych (w gimnazjum obowiązkowo dochodzi drugi) - od której klasy będzie wprowadzony? Czy dzieci będą uczyć się geografii, fizyki i chemii bez pomocy dydaktycznych (obecnie w podstawówkach nie ma pracowni do nauki tych przedmiotów, a ich stworzenie - kosztem innych gabinetów - i wyposażenie to ogromne pieniądze)? Stołówka nie pomieści wszystkich uczniów, już teraz syna klasa je obiady podczas lekcji, bo na przerwach jedzą młodsi lub starsi. W szkole jest jedna duża sala gimnastyczna, która jest zajęta przez starsze dzieci, po utworzeniu klas VII i VIII będzie jeszcze mniej dostępna.
Oprócz tego nie sądzę, aby w dwa lata udało się przygotować dokładnie przemyślaną reformę a nie chcę, aby to mój syn był jednym z pierwszych roczników zmuszonych do nauki w okresie przejściowym, skoro ledwie udało mu się uniknąć bycia pierwszym rocznikiem sześciolatków w szkole (ur. 2006).
Gość#33 Dec 07, 2015, 21:09
Mój syn jest w 5 klasie,przeszedł do etapu woj.z przyrody,jeżeli zlikwidują gimnazjum cała jego praca pójdzie na marne.
Gość#34 Dec 09, 2015, 16:52
Jestem za tym by doskonalić a nie burzyć. Naiwnością jest myślenie, że likwidacja gimnazjów zlikwiduje problemy polskiej oświaty.
€£¥#35 Dec 16, 2015, 15:25

Ostatni argumet Ministerstwa,źe trzeba zlikwidować gimnazja, bo licea się nie sprawdziły to najgłupsze uzasadnienie jakie kiedykolwiek słyszałam. Moźe trzeba poprostu przyjrzeć się pracy liceów! A co do gimnazjów - przez te wszystkie lata zrobiły krok milowy i nie ma co tego psuć.Trzeba tylko zmniejszyć liczebność klas, doposaźyć szkoły w pomoce dydaktyczne i wprowadzić trochę zmian w podstawach programowych na poszczególnych etapach, ale zrobić to z głową, słuchając praktykujących nauczycieli a nie ekspertów, którzy juź nie pamiętają kiedy sami chodzili do szkoły, a do tego mają niewielkie pojęcie o dzisiejszych nastolatkach.

Gość#36 Dec 19, 2015, 10:14
Zbyt wiele pracy nauczycieli i samorządów i środków finansowych poświęcono, by zbudować gimnazjum, żeby tak na "łapucapu" je zlikwidować.
Gość#37 Jan 01, 2016, 17:35
Jestem nauczycielką i uczę w gimnazjum. Doskonale znam problemy tego typu szkół. Wystarczy tylko zwiększenie wsparcia pedagogicznego i psychologicznego dla uczniów i nauczycieli. Dlaczego niszczyć coś, co się sprawdza i dobrze działa. Likwidacja gimnazjów nie zlikwiduje problemów współczesnej młodzieży.