#157: - Re:

 Skąd? Z jednego z komentarzy pod petycją. W gazecie Wyborczej podane były bardziej niepokojące statystyki. Ktoś Z Państwa na forum wcześniej zarzucił, że podane informacje są nieprawdziwe i podał mi te oto informacje. Stąd te dane. Za chwilę okaże się, że również te podane przed chwilą są nieprawdziwe. Nie mam problemów z postrzeganiem i logicznym formułowaniem wniosków. Ale dziękuję za troskę. Dziękuję za wskazanie strony z raportami

#158: - Re: Re: Re:  

 Odpowiedziano panu/pani: "Nie jest faktem, że w 2012 wykorzystano 265 kotów (prawdziwa liczba to 165), z czego większość do badań neurobiologicznych (w rzeczywistości: do podstawowych 2, a większość do celów "kształcenie i szkolenia")"

Czyli: nieprawda, że większość do celów neurobiologicznych. Mimo to powtarza pan(i) tę nieprawdę.

Nie widzę też w tym fragmencie informacji, jakoby wszystkie poza tymi 2 do badań podstawowych szły do celów kształcenia - jest tylko informacja, że większość. Liczbę 163 wymyślił(a) pan(i) sam(a) i nie widzę jej logicznego uzasadnienia. 

Może jednak następnym razem sprawdzi pan(i) statystyki nie w gazecie wyborczej, tylko w raporcie Krajowej Komisji Etycznej?