Który fragment jest fałszywy? Możesz kliknąć kilka zdań w tekście petycji i przy każdym napisać, co jest prawdą. To jest opcjonalne.
Zdania obok siebie są łączone w jedno twierdzenie. Kliknij zdanie ponownie, aby je usunąć.
Facebook nie może być oficjalnym kanałem komunikacji jednostek Lasów Państwowych
Do Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych
ul. Grójecka 127
02-124 Warszawa
Petycja
w sprawie wycofania obowiązku prowadzenia profili w serwisie Facebook przez jednostki organizacyjne Lasów Państwowych
Szanowny Panie Dyrektorze,
apelujemy o rewizję i wycofanie §3 ust. 1 Zarządzenia nr 44 Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia 14 maja 2025 r., który nakłada na jednostki organizacyjne Lasów Państwowych (dalej: “jednostki LP”) obowiązek prowadzenia profilu w serwisie społecznościowym Facebook jako oficjalnego kanału komunikacji.
Zwracamy uwagę, że wymóg ten niesie ze sobą poważne konsekwencje społeczne, prawne i etyczne:
1. Ograniczenie dostępu do informacji publicznej
Facebook wymusza założenie konta w celu przeglądania treści publikowanych przez jednostki LP, co oznacza, że dostęp do informacji publicznych wymaga uprzedniego zawarcia umowy z prywatną, zagraniczną korporacją. Takie rozwiązanie wyklucza osoby, które z różnych powodów nie chcą korzystać z usług Meta Platforms (właściciela Facebooka), a jednocześnie chcą być informowane o działaniach Lasów Państwowych – instytucji finansowanej ze środków publicznych.
2. Naruszenie zasad neutralności technologicznej i równego dostępu
Obowiązkowe wykorzystanie jednej, konkretnej platformy społecznościowej – i to działającej na podstawie amerykańskiego prawa – prowadzi do faworyzowania jednego komercyjnego podmiotu oraz uzależniania komunikacji publicznej od jego decyzji biznesowych i regulaminów. Takie działania mogą naruszać art. 32 i 61 Konstytucji RP oraz art. 8 kodeksu postępowania administracyjnego.
3. Ryzyko naruszenia RODO i praw pracowniczych
W celu prowadzenia oficjalnych kanałów informacyjnych na Facebooku, rzecznicy prasowi jednostek LP są zmuszani do wyrażenia zgody na przetwarzanie ich danych osobowych przez firmę Meta, co de facto stanowi warunek wykonywania obowiązków publicznych. Może dojść nawet do sytuacji, w której Facebook zażąda od pracownika jednostki do wysłania mu skanu dokumentu tożsamości - a jeżeli odmówi, to straci dostęp do platformy - i tym samym nie będzie mógł wykonywać obowiązków służbowych. Pracownicy instytucji publicznej nie powinni być zmuszani do przekazywania danych komercyjnemu podmiotowi zagranicznemu w celu realizacji swoich obowiązków służbowych.
4. Meta (Facebook) jako podmiot notorycznie naruszający prawa użytkowników
Meta Platforms była wielokrotnie karana przez europejskie organy nadzorcze za łamanie przepisów RODO, m.in. w Irlandii i Niemczech. Obowiązek korzystania z tej platformy w oficjalnej komunikacji publicznej budzi więc uzasadnione wątpliwości natury prawnej i etycznej.
5. Brak kontroli nad treściami i arbitralna cenzura ze strony Facebooka
Serwis Facebook znany jest z arbitralnego usuwania treści i blokowania kont, często bez jasnego uzasadnienia i z bardzo ograniczoną możliwością skutecznego odwołania się od decyzji. W efekcie publikacje jednostek Lasów Państwowych mogą być w każdej chwili usunięte lub ukryte, bez uprzedzenia i bez możliwości szybkiego przywrócenia. Instytucja publiczna, jaką są Lasy Państwowe, nie powinna uzależniać swojej oficjalnej komunikacji od platformy, nad którą nie ma żadnej kontroli redakcyjnej ani technicznej. Ryzyko cenzury, manipulacji zasięgiem lub nieautoryzowanego usuwania treści stoi w sprzeczności z zasadą przejrzystości i stabilności przekazu publicznego.
Propozycja rozwiązania alternatywnego
Proponujemy, aby obowiązkowym i nadrzędnym kanałem komunikacji każdej jednostki organizacyjnej LP była oficjalna strona internetowa, zawierająca aktualne informacje w formacie dostępnym również poprzez kanał RSS. Takie rozwiązanie:
zapewni otwarty, równy dostęp do informacji dla wszystkich obywateli z zachowaniem prywatności,
umożliwi ich automatyczną agregację przez media i organizacje społeczne,
nie będzie uzależnione od działalności podmiotów trzecich.
Media społecznościowe, w tym Facebook, mogą pełnić funkcję pomocniczą, ale nie powinny być podstawowym źródłem informacji od instytucji publicznej.
W związku z powyższym, apelujemy o niezwłoczną rewizję Zarządzenia nr 44 i rezygnację z obowiązkowej obecności jednostek LP na Facebooku jako warunku prowadzenia oficjalnej komunikacji.