Petycjeonline.com

Zgłoś petycję

List poparcia dla Profesor Ingi Iwasiów

Petycje wyrażają opinie. Nie zgadzanie się z petycją albo uważanie, że nie ma sensu, nie jest podstawą do zgłoszenia, a takie zgłoszenia są zamykane automatycznie. Zgłoś petycję tylko wtedy, gdy narusza prawo albo nasze Zasady społeczności, na przykład mowę nienawiści, zniesławienie osoby albo organizacji, publikowanie prywatnych informacji lub oszustwo. Nie sprawdzamy, czy twierdzenia zawarte w petycji są prawdziwe, za nie odpowiada autor.

To zgłoszenie trafia do osób zarządzających tą stroną, a nie do autora petycji ani do żadnego organu. Jeśli masz pytanie lub chcesz przekazać autorowi opinię, wyślij mu wiadomość.

Czy możesz napisać swoje zgłoszenie po angielsku? Wtedy możemy je rozpatrzyć szybciej, ponieważ nie musimy zamawiać tłumaczenia.
Dlaczego to zgłaszasz?
Co jest nie tak z nazwą?
Napisz w polu tekstowym poniżej, co każe ci tak sądzić.

Petycje wyrażają opinie. Nie zgadzanie się z petycją albo uważanie, że nie ma sensu, nie jest podstawą do zgłoszenia, a my nie usuwamy petycji tylko dlatego, że ktoś się z nimi nie zgadza.

Jeśli to wyślesz, twoja niezgoda zostanie zarejestrowana, a zgłoszenie zostanie automatycznie zamknięte bez podjęcia działań; decyzja zostanie wysłana na twój adres e-mail. Jeśli treść narusza prawo lub nasze Zasady społeczności, wybierz powyższą opcję zamiast tego.

Możesz też rozpocząć własną petycję albo skontaktować się z autorem.

Czy fałszywe twierdzenie dotyczy ciebie, twojej organizacji lub innej możliwej do zidentyfikowania osoby albo organizacji?

Który fragment jest fałszywy? Możesz kliknąć kilka zdań w tekście petycji i przy każdym napisać, co jest prawdą. To jest opcjonalne.

Zdania obok siebie są łączone w jedno twierdzenie. Kliknij zdanie ponownie, aby je usunąć.

List poparcia dla Profesor Ingi Iwasiów

Szczecin, 31 października 2020

List poparcia dla Profesor Ingi Iwasiów

My, niżej podpisani akademicy i akademiczki Uniwersytetu Szczecińskiego, wyrażamy nasze najgłębsze poparcie dla Profesor Ingi Iwasiów, która w ostatnich dniach stała się ofiarą skoncentrowanej fali ataków medialnych, kierowanych zwłaszcza przez media publiczne.

Pretekstem do owych napaści, które noszą wszelkie znamiona próby publicznego linczu, stały się słowa wygłoszone przez Profesor Iwasiów podczas jednej z demonstracji. Słowa będące – łamiącym tabu – hasłem Strajku Kobiet. Za fałszywą troską o higienę dyskursu publicznego skrywa się w naszym przekonaniu pokusa dyscyplinowania pracowników nauki, polegająca w tym wypadku nie tylko na narzucaniu, jak mają mówić, ale także jak mają myśleć. Skojarzenia z epoką, kiedy literatów odsyłano do pióra, a studentów do nauki, są odbierane jako zastraszanie społeczności akademickiej.

Profesor Inga Iwasiów znana jest jako wybitna literaturoznawczyni, krytyczka i pisarka. Tym, co spaja wszystkie te społeczne role, jest wyrazisty potencjał emancypacyjny, przejawiający się w podwójnym ruchu: od akademii do aktywizmu, i odwrotnie. Współczesna humanistyka dawno już przestała być domeną zamkniętych ścian biblioteki. W swym ujęciu zaangażowanym, „ratowniczym”, humanistyka za swój obowiązek poczytuje sobie interweniowanie w dziejącą się na naszych oczach rzeczywistość, pozatekstowy świat. Profesor Ryszard Koziołek, rektor Uniwersytetu Śląskiego, taką postawę pisarzy-humanistów porównał do roli sygnalisty, kogoś, kto publicznie zwraca uwagę na dziejące się wokół niego zło. Głosy polskich kobiet, dobiegające z ulic i placów, sygnalizują, że znaleźliśmy się w sytuacji wyjątkowej i dramatycznej, wobec czego nie możemy pozostać obojętni.

Dlatego solidaryzujemy się z Profesor Ingą Iwasiów, która od lat bezkompromisowo walczy o prawa kobiet, skutecznie przekonując, że prawa te są kwestią fundamentalną dla nas wszystkich, tak jak fundamentalne jest prawo do wolności od przemocy. Solidarnościowy – rozumiany tu jako – wspólnotowy aspekt naukowych, literackich i społecznych działań Pani Profesor, nie tylko inspiruje inne badaczki i badaczy, studentki i studentów, czytelniczki i czytelników, ale także bezustannie podtrzymuje i na nowo stwarza uniwersytet jako ideę.

Mówił Oscar Wilde: bywa, że życie naśladuje sztukę. Najnowsza powieść Ingi Iwasiów Kroniki oporu i miłości zgodnie z tytułem traktuje – również – o akcjach protestacyjnych, o oddolnych ruchach społecznych, zawiązanych w celu obrony państwa prawa i swobód obywatelskich, w tym bodaj najważniejszej z nich – wolności słowa. Powieść kończy się przemianą bezsilności w złość. Tak oto życie dopisuje dodatkową pointę.

dr Bogna Baczyńska dr Bogdan Balicki mgr Janusz Blank dr hab. Agnieszka Borysowska dr Barbara Braid dr hab. Katarzyna Byrka-Kita, prof. US dr hab. Agnieszka Choduń, prof. US mgr Anna Chróściak dr Marta Chrzanowska-Chmiel dr Maksymilian Chutorański dr Aleksander Cywiński prof. Maria Czerepaniak-Walczak dr hab. Tatiana Czerska, prof. US dr Daniel Dąbrowski dr Tomasz Duda dr hab. Maciej Duda, prof. US dr Krzysztof Flasiński dr hab. Arleta Galant, prof. US dr hab. Roman Gawarkiewicz, prof. US mgr Marlena Gawlik prof. dr hab. Radosław Gaziński mgr Michał Gierke dr Karolina Gmerek prof. dr hab. Waldemar Gos dr hab. Agnieszka Gut, prof. US dr hab. Paweł Gut, prof. US dr Katarzyna Harabasz dr Mirosława Hordy dr hab. Jolanta Ignatowicz-Skowrońska, prof. US dr Rafał Iwański dr Karolina Izdebska dr hab. Krystyna Janaszek, prof. US dr Janusz Jartyś dr hab. Anna Kapuścińska-Jawara dr Grzegorz Kiarszys dr hab. Jerzy Kochan, prof. US dr hab. Klaudia Koczur-Lejk, prof. US dr hab. Sebastian Kokot, prof. US dr Sebastian Kołodziejczak prof. dr hab. Ewa Kołodziejek dr Dorota Kowalewska dr hab. Maciej Kowalewski, prof. US prof. dr hab. Kazimierz Kozłowski dr Przemysław Krajewski dr hab. Eryk Krasucki dr Aleksandra Krukowska dr hab. Piotr Krupiński, prof. US prof. dr hab. Dariusz Kubinowski dr Kalina Kukiełko-Rogozińska dr Magdalena Lange-Henszke mgr Jolanta Libront dr Anna Łakowicz-Dopiera dr hab. Małgorzata Machałek, prof. US dr Aneta Makowska dr Agnieszka Matuszewska dr Paweł Migdalski dr Małgorzata Mikut mgr Joanna Morawska-Tołek dr Jacek Moroz dr Renata Nowaczewska dr hab. Barbara Ochendowska-Grzelak dr Barbara Patlewicz dr Michał Peno dr hab. Elżbieta Perzycka, prof. US prof. dr hab. Jan M. Piskorski dr hab. Radosław Ptaszyński, prof. US dr hab. Hanna Pułaczewska, prof. US dr hab. Barbara Rodziewicz, prof. US mgr Marcin Różański dr hab. Beata Rycielska, prof. US dr Julitta Rydlewska prof. dr hab. Edward Rymar mgr Piotr Siemiński Rafał Simiński dr hab. Adrianna Seniów, prof. US dr hab. Radosław Skrycki, prof. US prof. dr hab. Janusz Sługocki dr hab. Dorota Sokołowska, prof. US dr hab. Dorota Sośnicka, prof. US dr hab. Jacek Styszyński, prof. US dr Weronika Suchacka dr Ewa Szczepan dr hab. Anna Szczepańska-Dudziak, prof. US dr hab. Agnieszka Szudarek, prof. US dr Krystian Szudarek dr Marta Szulc dr hab. Oskar Szwabowski dr Katarzyna Ślusarska dr Albert Terelak mgr Jolanta Tomasik prof. dr hab. Ryszard Tomczyk dr hab. Maciej Witek, prof. US dr Joanna Witkowska prof. dr hab. Edward Włodarczyk dr hab. Paweł Wolski mgr Agnieszka Woźniak dr hab. Bartosz Wójcik mgr Dominika Wróblewska dr hab. Beata Zawadka dr hab. Agata Zawiszewska, prof. US prof. dr hab. Renata Ziemińska prof. dr hab. Ireneusz Ziemiński

Nie sprawdzamy, czy twierdzenia zawarte w petycji są prawdziwe, za nie odpowiada autor. Jeśli to wyślesz, zostanie to zarejestrowane, a zgłoszenie zostanie automatycznie zamknięte bez podjęcia działań; decyzja zostanie wysłana na twój adres e-mail.

Możesz rozpocząć własną petycję z informacjami, które uważasz za poprawne, albo skontaktować się z autorem.

Fałszywe twierdzenie dotyczące możliwej do zidentyfikowania osoby albo organizacji to zniesławienie i podejmujemy w takich przypadkach działania.

Dalej: zgłoś zniesławienie

Kogo dotyczy treść?
Czy osoba, której dotyczy treść, jest politykiem, osobą decyzyjną albo inną osobą publiczną?
Co krytykuje ta treść?

Publiczna krytyka tego, jak polityk albo osoba decyzyjna działa w swojej roli publicznej, jest dozwolona, także wtedy, gdy zdarzenia miały miejsce dawno temu. Sam fakt, że sprawa jest stara, nie jest podstawą do usunięcia. Nadal możemy podjąć działania wobec fałszywego twierdzenia dotyczącego tej osoby albo innej niezgodnej z prawem treści.

Jeśli sprawa jest stara albo już nieaktualna, najlepiej skontaktować się bezpośrednio z autorem petycji. Autor może usunąć petycję z dowolnego powodu, my nie możemy.

Czy osoba, której dotyczy treść, jest politykiem, osobą decyzyjną albo inną osobą publiczną?
Co krytykuje ta treść?

Publiczna krytyka tego, jak polityk albo osoba decyzyjna działa w swojej roli publicznej, jest dozwolona, także wtedy, gdy zdarzenia miały miejsce dawno temu. Sam fakt, że sprawa jest stara, nie jest podstawą do usunięcia. Nadal możemy podjąć działania wobec fałszywego twierdzenia dotyczącego tej osoby albo innej niezgodnej z prawem treści.

Jeśli sprawa jest stara albo już nieaktualna, najlepiej skontaktować się bezpośrednio z autorem petycji. Autor może usunąć petycję z dowolnego powodu, my nie możemy.

Nie sprawdzamy, czy twierdzenia zawarte w petycji są prawdziwe, za nie odpowiada autor. Podejmujemy działania wobec fałszywego twierdzenia, gdy dotyczy ono możliwej do zidentyfikowania osoby albo organizacji. Jeśli po prostu nie zgadzasz się z tym twierdzeniem, możesz rozpocząć własną petycję albo skontaktować się z autorem.

Kliknij fałszywe zdania w tekście petycji.

Który dokładnie fragment jest mową nienawiści? Kliknij zdania w tekście petycji.

Który dokładnie fragment nawołuje do przemocy? Kliknij zdania w tekście petycji.

Który dokładnie fragment gloryfikuje terroryzm lub nawołuje do niego? Kliknij zdania w tekście petycji.

Który dokładnie fragment nęka lub znęca się nad kimś? Kliknij zdania w tekście petycji.

Który dokładnie fragment ujawnia prywatne informacje? Kliknij zdania w tekście petycji.

Który dokładnie fragment oskarża kogoś o przestępstwo? Kliknij zdania w tekście petycji.

Który dokładnie fragment wzywa do kary śmierci lub tortur? Kliknij zdania w tekście petycji.

Zdania obok siebie są łączone w jedno twierdzenie. Kliknij zdanie ponownie, aby je usunąć.

List poparcia dla Profesor Ingi Iwasiów

Szczecin, 31 października 2020

List poparcia dla Profesor Ingi Iwasiów

My, niżej podpisani akademicy i akademiczki Uniwersytetu Szczecińskiego, wyrażamy nasze najgłębsze poparcie dla Profesor Ingi Iwasiów, która w ostatnich dniach stała się ofiarą skoncentrowanej fali ataków medialnych, kierowanych zwłaszcza przez media publiczne.

Pretekstem do owych napaści, które noszą wszelkie znamiona próby publicznego linczu, stały się słowa wygłoszone przez Profesor Iwasiów podczas jednej z demonstracji. Słowa będące – łamiącym tabu – hasłem Strajku Kobiet. Za fałszywą troską o higienę dyskursu publicznego skrywa się w naszym przekonaniu pokusa dyscyplinowania pracowników nauki, polegająca w tym wypadku nie tylko na narzucaniu, jak mają mówić, ale także jak mają myśleć. Skojarzenia z epoką, kiedy literatów odsyłano do pióra, a studentów do nauki, są odbierane jako zastraszanie społeczności akademickiej.

Profesor Inga Iwasiów znana jest jako wybitna literaturoznawczyni, krytyczka i pisarka. Tym, co spaja wszystkie te społeczne role, jest wyrazisty potencjał emancypacyjny, przejawiający się w podwójnym ruchu: od akademii do aktywizmu, i odwrotnie. Współczesna humanistyka dawno już przestała być domeną zamkniętych ścian biblioteki. W swym ujęciu zaangażowanym, „ratowniczym”, humanistyka za swój obowiązek poczytuje sobie interweniowanie w dziejącą się na naszych oczach rzeczywistość, pozatekstowy świat. Profesor Ryszard Koziołek, rektor Uniwersytetu Śląskiego, taką postawę pisarzy-humanistów porównał do roli sygnalisty, kogoś, kto publicznie zwraca uwagę na dziejące się wokół niego zło. Głosy polskich kobiet, dobiegające z ulic i placów, sygnalizują, że znaleźliśmy się w sytuacji wyjątkowej i dramatycznej, wobec czego nie możemy pozostać obojętni.

Dlatego solidaryzujemy się z Profesor Ingą Iwasiów, która od lat bezkompromisowo walczy o prawa kobiet, skutecznie przekonując, że prawa te są kwestią fundamentalną dla nas wszystkich, tak jak fundamentalne jest prawo do wolności od przemocy. Solidarnościowy – rozumiany tu jako – wspólnotowy aspekt naukowych, literackich i społecznych działań Pani Profesor, nie tylko inspiruje inne badaczki i badaczy, studentki i studentów, czytelniczki i czytelników, ale także bezustannie podtrzymuje i na nowo stwarza uniwersytet jako ideę.

Mówił Oscar Wilde: bywa, że życie naśladuje sztukę. Najnowsza powieść Ingi Iwasiów Kroniki oporu i miłości zgodnie z tytułem traktuje – również – o akcjach protestacyjnych, o oddolnych ruchach społecznych, zawiązanych w celu obrony państwa prawa i swobód obywatelskich, w tym bodaj najważniejszej z nich – wolności słowa. Powieść kończy się przemianą bezsilności w złość. Tak oto życie dopisuje dodatkową pointę.

dr Bogna Baczyńska dr Bogdan Balicki mgr Janusz Blank dr hab. Agnieszka Borysowska dr Barbara Braid dr hab. Katarzyna Byrka-Kita, prof. US dr hab. Agnieszka Choduń, prof. US mgr Anna Chróściak dr Marta Chrzanowska-Chmiel dr Maksymilian Chutorański dr Aleksander Cywiński prof. Maria Czerepaniak-Walczak dr hab. Tatiana Czerska, prof. US dr Daniel Dąbrowski dr Tomasz Duda dr hab. Maciej Duda, prof. US dr Krzysztof Flasiński dr hab. Arleta Galant, prof. US dr hab. Roman Gawarkiewicz, prof. US mgr Marlena Gawlik prof. dr hab. Radosław Gaziński mgr Michał Gierke dr Karolina Gmerek prof. dr hab. Waldemar Gos dr hab. Agnieszka Gut, prof. US dr hab. Paweł Gut, prof. US dr Katarzyna Harabasz dr Mirosława Hordy dr hab. Jolanta Ignatowicz-Skowrońska, prof. US dr Rafał Iwański dr Karolina Izdebska dr hab. Krystyna Janaszek, prof. US dr Janusz Jartyś dr hab. Anna Kapuścińska-Jawara dr Grzegorz Kiarszys dr hab. Jerzy Kochan, prof. US dr hab. Klaudia Koczur-Lejk, prof. US dr hab. Sebastian Kokot, prof. US dr Sebastian Kołodziejczak prof. dr hab. Ewa Kołodziejek dr Dorota Kowalewska dr hab. Maciej Kowalewski, prof. US prof. dr hab. Kazimierz Kozłowski dr Przemysław Krajewski dr hab. Eryk Krasucki dr Aleksandra Krukowska dr hab. Piotr Krupiński, prof. US prof. dr hab. Dariusz Kubinowski dr Kalina Kukiełko-Rogozińska dr Magdalena Lange-Henszke mgr Jolanta Libront dr Anna Łakowicz-Dopiera dr hab. Małgorzata Machałek, prof. US dr Aneta Makowska dr Agnieszka Matuszewska dr Paweł Migdalski dr Małgorzata Mikut mgr Joanna Morawska-Tołek dr Jacek Moroz dr Renata Nowaczewska dr hab. Barbara Ochendowska-Grzelak dr Barbara Patlewicz dr Michał Peno dr hab. Elżbieta Perzycka, prof. US prof. dr hab. Jan M. Piskorski dr hab. Radosław Ptaszyński, prof. US dr hab. Hanna Pułaczewska, prof. US dr hab. Barbara Rodziewicz, prof. US mgr Marcin Różański dr hab. Beata Rycielska, prof. US dr Julitta Rydlewska prof. dr hab. Edward Rymar mgr Piotr Siemiński Rafał Simiński dr hab. Adrianna Seniów, prof. US dr hab. Radosław Skrycki, prof. US prof. dr hab. Janusz Sługocki dr hab. Dorota Sokołowska, prof. US dr hab. Dorota Sośnicka, prof. US dr hab. Jacek Styszyński, prof. US dr Weronika Suchacka dr Ewa Szczepan dr hab. Anna Szczepańska-Dudziak, prof. US dr hab. Agnieszka Szudarek, prof. US dr Krystian Szudarek dr Marta Szulc dr hab. Oskar Szwabowski dr Katarzyna Ślusarska dr Albert Terelak mgr Jolanta Tomasik prof. dr hab. Ryszard Tomczyk dr hab. Maciej Witek, prof. US dr Joanna Witkowska prof. dr hab. Edward Włodarczyk dr hab. Paweł Wolski mgr Agnieszka Woźniak dr hab. Bartosz Wójcik mgr Dominika Wróblewska dr hab. Beata Zawadka dr hab. Agata Zawiszewska, prof. US prof. dr hab. Renata Ziemińska prof. dr hab. Ireneusz Ziemiński

Kliknij fałszywe zdania w tekście petycji.

Który dokładnie fragment jest mową nienawiści? Kliknij zdania w tekście petycji.

Który dokładnie fragment ujawnia prywatne informacje? Kliknij zdania w tekście petycji.

Który dokładnie fragment jest treścią terrorystyczną lub ekstremistyczną? Kliknij zdania w tekście petycji.

Zdania obok siebie są łączone w jedno twierdzenie. Kliknij zdanie ponownie, aby je usunąć.

List poparcia dla Profesor Ingi Iwasiów

Szczecin, 31 października 2020

List poparcia dla Profesor Ingi Iwasiów

My, niżej podpisani akademicy i akademiczki Uniwersytetu Szczecińskiego, wyrażamy nasze najgłębsze poparcie dla Profesor Ingi Iwasiów, która w ostatnich dniach stała się ofiarą skoncentrowanej fali ataków medialnych, kierowanych zwłaszcza przez media publiczne.

Pretekstem do owych napaści, które noszą wszelkie znamiona próby publicznego linczu, stały się słowa wygłoszone przez Profesor Iwasiów podczas jednej z demonstracji. Słowa będące – łamiącym tabu – hasłem Strajku Kobiet. Za fałszywą troską o higienę dyskursu publicznego skrywa się w naszym przekonaniu pokusa dyscyplinowania pracowników nauki, polegająca w tym wypadku nie tylko na narzucaniu, jak mają mówić, ale także jak mają myśleć. Skojarzenia z epoką, kiedy literatów odsyłano do pióra, a studentów do nauki, są odbierane jako zastraszanie społeczności akademickiej.

Profesor Inga Iwasiów znana jest jako wybitna literaturoznawczyni, krytyczka i pisarka. Tym, co spaja wszystkie te społeczne role, jest wyrazisty potencjał emancypacyjny, przejawiający się w podwójnym ruchu: od akademii do aktywizmu, i odwrotnie. Współczesna humanistyka dawno już przestała być domeną zamkniętych ścian biblioteki. W swym ujęciu zaangażowanym, „ratowniczym”, humanistyka za swój obowiązek poczytuje sobie interweniowanie w dziejącą się na naszych oczach rzeczywistość, pozatekstowy świat. Profesor Ryszard Koziołek, rektor Uniwersytetu Śląskiego, taką postawę pisarzy-humanistów porównał do roli sygnalisty, kogoś, kto publicznie zwraca uwagę na dziejące się wokół niego zło. Głosy polskich kobiet, dobiegające z ulic i placów, sygnalizują, że znaleźliśmy się w sytuacji wyjątkowej i dramatycznej, wobec czego nie możemy pozostać obojętni.

Dlatego solidaryzujemy się z Profesor Ingą Iwasiów, która od lat bezkompromisowo walczy o prawa kobiet, skutecznie przekonując, że prawa te są kwestią fundamentalną dla nas wszystkich, tak jak fundamentalne jest prawo do wolności od przemocy. Solidarnościowy – rozumiany tu jako – wspólnotowy aspekt naukowych, literackich i społecznych działań Pani Profesor, nie tylko inspiruje inne badaczki i badaczy, studentki i studentów, czytelniczki i czytelników, ale także bezustannie podtrzymuje i na nowo stwarza uniwersytet jako ideę.

Mówił Oscar Wilde: bywa, że życie naśladuje sztukę. Najnowsza powieść Ingi Iwasiów Kroniki oporu i miłości zgodnie z tytułem traktuje – również – o akcjach protestacyjnych, o oddolnych ruchach społecznych, zawiązanych w celu obrony państwa prawa i swobód obywatelskich, w tym bodaj najważniejszej z nich – wolności słowa. Powieść kończy się przemianą bezsilności w złość. Tak oto życie dopisuje dodatkową pointę.

dr Bogna Baczyńska dr Bogdan Balicki mgr Janusz Blank dr hab. Agnieszka Borysowska dr Barbara Braid dr hab. Katarzyna Byrka-Kita, prof. US dr hab. Agnieszka Choduń, prof. US mgr Anna Chróściak dr Marta Chrzanowska-Chmiel dr Maksymilian Chutorański dr Aleksander Cywiński prof. Maria Czerepaniak-Walczak dr hab. Tatiana Czerska, prof. US dr Daniel Dąbrowski dr Tomasz Duda dr hab. Maciej Duda, prof. US dr Krzysztof Flasiński dr hab. Arleta Galant, prof. US dr hab. Roman Gawarkiewicz, prof. US mgr Marlena Gawlik prof. dr hab. Radosław Gaziński mgr Michał Gierke dr Karolina Gmerek prof. dr hab. Waldemar Gos dr hab. Agnieszka Gut, prof. US dr hab. Paweł Gut, prof. US dr Katarzyna Harabasz dr Mirosława Hordy dr hab. Jolanta Ignatowicz-Skowrońska, prof. US dr Rafał Iwański dr Karolina Izdebska dr hab. Krystyna Janaszek, prof. US dr Janusz Jartyś dr hab. Anna Kapuścińska-Jawara dr Grzegorz Kiarszys dr hab. Jerzy Kochan, prof. US dr hab. Klaudia Koczur-Lejk, prof. US dr hab. Sebastian Kokot, prof. US dr Sebastian Kołodziejczak prof. dr hab. Ewa Kołodziejek dr Dorota Kowalewska dr hab. Maciej Kowalewski, prof. US prof. dr hab. Kazimierz Kozłowski dr Przemysław Krajewski dr hab. Eryk Krasucki dr Aleksandra Krukowska dr hab. Piotr Krupiński, prof. US prof. dr hab. Dariusz Kubinowski dr Kalina Kukiełko-Rogozińska dr Magdalena Lange-Henszke mgr Jolanta Libront dr Anna Łakowicz-Dopiera dr hab. Małgorzata Machałek, prof. US dr Aneta Makowska dr Agnieszka Matuszewska dr Paweł Migdalski dr Małgorzata Mikut mgr Joanna Morawska-Tołek dr Jacek Moroz dr Renata Nowaczewska dr hab. Barbara Ochendowska-Grzelak dr Barbara Patlewicz dr Michał Peno dr hab. Elżbieta Perzycka, prof. US prof. dr hab. Jan M. Piskorski dr hab. Radosław Ptaszyński, prof. US dr hab. Hanna Pułaczewska, prof. US dr hab. Barbara Rodziewicz, prof. US mgr Marcin Różański dr hab. Beata Rycielska, prof. US dr Julitta Rydlewska prof. dr hab. Edward Rymar mgr Piotr Siemiński Rafał Simiński dr hab. Adrianna Seniów, prof. US dr hab. Radosław Skrycki, prof. US prof. dr hab. Janusz Sługocki dr hab. Dorota Sokołowska, prof. US dr hab. Dorota Sośnicka, prof. US dr hab. Jacek Styszyński, prof. US dr Weronika Suchacka dr Ewa Szczepan dr hab. Anna Szczepańska-Dudziak, prof. US dr hab. Agnieszka Szudarek, prof. US dr Krystian Szudarek dr Marta Szulc dr hab. Oskar Szwabowski dr Katarzyna Ślusarska dr Albert Terelak mgr Jolanta Tomasik prof. dr hab. Ryszard Tomczyk dr hab. Maciej Witek, prof. US dr Joanna Witkowska prof. dr hab. Edward Włodarczyk dr hab. Paweł Wolski mgr Agnieszka Woźniak dr hab. Bartosz Wójcik mgr Dominika Wróblewska dr hab. Beata Zawadka dr hab. Agata Zawiszewska, prof. US prof. dr hab. Renata Ziemińska prof. dr hab. Ireneusz Ziemiński

Używamy tego, aby potwierdzić otrzymanie zgłoszenia i poinformować Cię o wyniku.
Zgłaszam
Czego oczekujesz? Możesz wybrać więcej niż jedną opcję.
Czy możemy przekazać twoją prośbę autorowi petycji? Autor może usunąć petycję z dowolnego powodu i może odpowiedzieć na prośbę szybciej niż nasi moderatorzy.
Czy możemy przekazać twoją prośbę autorowi petycji? Autor może usunąć petycję z dowolnego powodu i może odpowiedzieć na prośbę szybciej niż nasi moderatorzy.
Czy możemy przekazać twoją prośbę autorowi petycji? Autor może usunąć petycję z dowolnego powodu i może odpowiedzieć na prośbę szybciej niż nasi moderatorzy.

Zgłoszone petycje są sprawdzane przez nasz zespół w celu ustalenia, czy naruszają nasze Warunki świadczenia usług lub Zasady społeczności.