Zgłoś petycję

PETYCJA W OBRONIE UNIWERSYTETU PEDAGOGICZNEGO IM. KEN W KRAKOWIE

Petycje wyrażają opinie. Nie zgadzanie się z petycją albo uważanie, że nie ma sensu, nie jest podstawą do zgłoszenia, a takie zgłoszenia są zamykane automatycznie. Zgłoś petycję tylko wtedy, gdy narusza prawo albo nasze Zasady społeczności, na przykład mowę nienawiści, zniesławienie osoby albo organizacji, publikowanie prywatnych informacji lub oszustwo. Nie sprawdzamy, czy twierdzenia zawarte w petycji są prawdziwe, za nie odpowiada autor.

To zgłoszenie trafia do osób zarządzających tą stroną, a nie do autora petycji ani do żadnego organu. Jeśli masz pytanie lub chcesz przekazać autorowi opinię, wyślij mu wiadomość.

Czy możesz napisać swoje zgłoszenie po angielsku? Wtedy możemy je rozpatrzyć szybciej, ponieważ nie musimy zamawiać tłumaczenia.

Tak, napiszę po angielsku (Szybsza odpowiedź od nas)

Nie, napiszę w swoim własnym języku

Dlaczego to zgłaszasz?

Nie zgadzam się z tą petycją albo uważam, że nie ma sensu

Petycja zawiera fałszywe lub wprowadzające w błąd informacje

Jest problem z nazwą autora petycji

Treść narusza nasze Zasady społeczności.

Treść jest nielegalna

Rodzaj naruszenia

Co jest nie tak z nazwą?

Autor nie podał pełnego imienia i nazwiska

Nazwa autora jest zmyślona

Imię i nazwisko autora, lub jego część, to nazwa firmy lub organizacji, znak towarowy albo inna chroniona nazwa użyta bez pozwolenia

Napisz w polu tekstowym poniżej, co każe ci tak sądzić.

Rodzaj nielegalnych treści

Petycje wyrażają opinie. Nie zgadzanie się z petycją albo uważanie, że nie ma sensu, nie jest podstawą do zgłoszenia, a my nie usuwamy petycji tylko dlatego, że ktoś się z nimi nie zgadza.

Jeśli to wyślesz, twoja niezgoda zostanie zarejestrowana, a zgłoszenie zostanie automatycznie zamknięte bez podjęcia działań; decyzja zostanie wysłana na twój adres e-mail. Jeśli treść narusza prawo lub nasze Zasady społeczności, wybierz powyższą opcję zamiast tego.

Możesz też rozpocząć własną petycję albo skontaktować się z autorem.

Czy fałszywe twierdzenie dotyczy ciebie, twojej organizacji lub innej możliwej do zidentyfikowania osoby albo organizacji?

Nie, dotyczy ogólnego tematu, polityki lub wydarzenia

Tak, dotyczy możliwej do zidentyfikowania osoby albo organizacji

Zdania obok siebie są łączone w jedno twierdzenie. Kliknij zdanie ponownie, aby je usunąć.

PETYCJA W OBRONIE UNIWERSYTETU PEDAGOGICZNEGO IM. KEN W KRAKOWIE

Od jesieni 2020 roku w Uniwersytecie Pedagogicznym im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie, najstarszej polskiej uczelni kształcącej nauczycieli, wprowadzany jest tzw. plan naprawczy. Forsując kategoryczne argumenty o zapaści finansowej, władze uczelni stosują niemal wyłącznie jeden środek zaradczy: zwalnianie pracowników. W ostatnich tygodniach wychodzi jednak na jaw coraz więcej dowodów podważających potrzebę drastycznych cięć i zwolnień. Ministerstwo Edukacji i Nauki zanegowało konieczność wprowadzania na Uczelni „programu naprawczego” w rozumieniu ustawowym [1], zaś sprawozdanie finansowe za 2020 rok wykazuje stabilną sytuację [2]. Wydaje się, że pracownicy są celowo wprowadzani w błąd.

Ostatnio pod naciskiem społeczności akademickiej Kanclerzowi zostały wprawdzie cofnięte uprawnienia do jednoosobowego podejmowania decyzji i działań restrukturyzacyjnych. Niestety, nadal wręczane są zwolnienia licznym pracownikom, w tym osobom ze znaczącym dorobkiem, wysoką pozycją w świecie nauki czy pełniących funkcje kierownicze, jak prof. Janusz Majcherek [3], a także promotorom doktoratów [4]. W jednym z Instytutów na wniosek dyrektora zwolniono dziesięciu pracowników badawczo-dydaktycznych (prawie 1/3 pracowników!), w tym pięcioosobową grupę, której dorobek naukowy i wkład w dyscyplinę nawet dziesięciokrotnie przewyższa dorobek osób niezwolnionych. W tym samym Instytucie ogłasza się później nowe konkursy i przyjmuje innych, nieodpowiadających potrzebom jednostki. Z kolei gdzie indziej zwalnia się zasłużonych profesorów, m. in. poprzedniego Rektora. Zwolnienia dotykają także doświadczonych pracowników administracji, mających poczucie, iż zawinili wyłącznie tym, że pracowali dla poprzednich ekip rektorskich.

Kryteria typowania pracowników do zwolnień są całkowicie niejasne, w większości przypadków nie były konsultowane ani z radami jednostek, ani z radami dyscyplin. Pracownicy odwołujący się od decyzji nie byli przyjmowani przez Rektora. Wydaje się, że mamy do czynienia z zapaścią funkcjonowania statutowych i kolegialnych władz Uczelni, a nie z zapaścią finansową.

Prasa tymczasem podchwytuje wiadomości o tym, że procesowi domniemanych reform towarzyszą rażące przejawy dyskryminacji, a także naruszenia prawa pracy [5], norm etycznych i dobrych obyczajów: zastraszanie [6], pogróżki, zakaz udziału w protestach [7]. Jest pewnym, że wśród pracowników wzmaga się obawa o pracę, a także o przyszłość Uniwersytetu, jako że wprowadzane zmiany mogą mieć zgubny wpływ na jakość kształcenia i poziom naukowy, szczególnie w perspektywie zbliżającej się ewaluacji. Krążą domysły na temat prawdziwych powodów przeprowadzanych zmian, skoro wiadomo, że nie mamy do czynienia z katastrofą finansową, jak twierdziły dotychczas władze. Rozmaite spekulacje odbierają spokój pracownikom i mają zgubny wpływ na wizerunek uczelni [8].

Uniwersytet Pedagogiczny w Krakowie jest wspólnym dobrem nie tylko dla obecnych pracowników i studentów, lecz także dla absolwentów i wszystkich tych, którzy przyczynili się do budowania jego prestiżu, zarówno w wymiarze materialnym, jak i duchowym. Nie dopuśćmy do zaprzepaszczenia tych wartości i znaczącego dorobku Uczelni. Nie pozwólmy, by finansowany ze środków publicznych, uniwersytet był wykorzystywany na działania nieetyczne, czy mające nawet znamiona represji powielających niechlubne precedensy historyczne.

Wzywamy Władze Uniwersytetu do cofnięcia szkodliwych decyzji kadrowych i rozpoczęcia dialogu z całą społecznością akademicką, w tym ze studentami, którzy niepokoją się i organizują protesty [9]. Nie pozwólmy, aby Uniwersytet Pedagogiczny w Krakowie kojarzył się z UPadkiem! Sprawmy, by z tego bezprecedensowego kryzysu powstał odnowiony Uniwersytet Przyszłości!

Apelujemy do środowisk akademickich, naukowych i kultury, a także do wszystkich sympatyków, w Polsce i za granicą, by poparli tę petycję, wyrażając swój sprzeciw wobec niszczenia dorobku, potencjału naukowego i wspólnoty akademickiej Uniwersytetu Pedagogicznego w Krakowie.

For the English version:

http://petition-up.prv.pl/Pedagogical_University.pdf

Petycję podpisali m. in.

prof. Bolesław Faron, rektor em. Uniwersytetu Pedagogicznego

prof. Zenon Uryga, rektor em. Uniwersytetu Pedagogicznego

prof. Feliks Kiryk, rektor em. Uniwersytetu Pedagogicznego

prof. Henryk Żaliński, rektor em. Uniwersytetu Pedagogicznego

prof. Michał Śliwa, rektor em. Uniwersytetu Pedagogicznego

prof. Kazimierz Karolczak, były rektor Uniwersytetu Pedagogicznego

dr hab. Katarzyna Potyrała, prof. UP, była prorektor Uniwersytetu Pedagogicznego

prof. Bogusław Skowronek, były dziekan Wydziału Filologicznego i prorektor Uniwersytetu Pedagogicznego

prof. Mariusz Wołos, były prorektor Uniwersytetu Pedagogicznego

prof. Jacek Chrobaczyński, były prorektor Uniwersytetu Pedagogicznego

prof. Jan Suchanicz, były prorektor Uniwersytetu Pedagogicznego

dr hab. Roman Malarz, prof. UP, były prorektor Uniwersytetu Pedagogicznego

prof. Tadeusz Budrewicz, były prorektor Uniwersytetu Pedagogicznego

prof. Grzegorz Przebinda, Uniwersytet Jagielloński, były Rektor Państwowej Wyższj Szkoły Zawodowej im. S. Pigonia w Krośnie, członek Rady Uczelni Uniwersytetu Pedagogicznego

prof. Michał Paweł Markowski, Uniwersytet Jagielloński, University of Illinois at Chicago

prof. Czesław Porębski, profesor em. Uniwersytetu Jagiellońskiego

prof. Joanna Tokarska-Bakir, Uniwersytet Warszawski

prof. Tadeusz Gadacz, Akademia Górniczo-Hutnicza w Krakowie

prof. Ireneusz Krzemiński, Uniwersytet Warszawski

prof. Stanisław Obirek, Uniwersytet Warszawski

prof. Jan Hartman, Uniwersytet Jagielloński

prof. Janusz Czapiński, profesor em. Uniwersytetu Warszawskiego

prof. Andrzej Żbikowski, Uniwersytet Warszawski

prof. Mirosława Marody, Uniwersytet Warszawski

dr hab. prof. IFIS PAN, Agata Bielik-Robson, University of Nottingham, Uniwersytet Warszawski

prof. Andrzej Szahaj, Uniwersytet im. Mikołaja Kopernika w Toruniu

prof. Magda Potok, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

prof. Magdalena Heydel, Uniwersytet Jagielloński

prof. Leszek Balcerowicz, Szkoła Główna Handlowa

prof. Adam Chmielewski, Uniwersytet Wrocławski

dr hab. Piotr Bartula, Uniwersytet Jagielloński

prof. Paweł Starosta, były prorektor Uniwersytetu Łódzkiego

prof. Krzysztof Gorlach, Uniwersytet Jagielloński

prof. Andrzej Kaleta, Uniwersytet im. Mikołaja Kopernika w Toruniu

prof. Maria Halamska, IRWiR PAN, Uniwersytet Warszawski

Zaniepokojenie sytuacją w naszym Uniwersytecie wyrazili na piśmie:

Rady Dyscyplin Nauk Socjologicznych i Nauk o Kulturze i Religii Wydziału Humanistycznego AGH, https://www.facebook.com/WH.AGH/photos/a.302720916406798/4319479228064260/

Katedra Filozofii Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, https://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,27102791,uek-w-obronie-zwalnianych-pracownikow-z-up-to-pierwszy-gest.html

Rzecznik Praw Obywatelskich, https://www.rp.pl/Kadry/305249926-Rzecznik-o-zwolnieniach-krakowskich-profesorow.html

prof. Grzegorz Przebinda, Uniwersytet Jagielloński, członek Rady Uczelni Uniwersytetu Pedagogicznego, https://forumakademickie.pl/wp-content/uploads/2021/05/Krzywda-ludzka-w-Uniwersytecie-Pedagogicznym-w-Krakowie.pdf?

Polskie Towarzystwo Socjologiczne, https://pts.org.pl/stanowisko-zarzadu-glownego-pts-wobec-ostatnich-wydarzen-na-uniwersytecie-pedagogicznym/

[1] https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=C2WJ3G&view=null

[2] https://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,27133705,uczelni-nie-grozi-bankructwo-czyn-niegodny-poslowie-z.html

[3] https://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,27083906,prof-majcherek-o-zwolnieniach-na-up.html

[4] https://www.facebook.com/wolnanauka/photos/pcb.250878396823780/250876353490651/

[5] https://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news%2C87778%2Ckrakow-bedzie-kontrola-pip-na-uniwersytecie-pedagogicznym.html

[6] https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-zastraszeni-profesorowie-plan-masowych-zwolnien-kryzysowa-sy,nId,5256985#crp_state=1

https://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,27133258,uniwersytet-pedagogiczny-donosi-do-prokuratury-jego-wladze.html

[7] https://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,27111675,protest-studentow-up-wolali-wolny-uniwersytet-nie-dla.html

[8] https://www.newsweek.pl/polska/spoleczenstwo/kolejne-czystki-na-uniwersytecie-pedagogicznym-w-krakowie-pis-przejmuje-up-w-krakowie/9y1x230

[9] https://krakow.naszemiasto.pl/krakow-studenci-uniwersytetu-pedagogicznego-protestowali/ar/c1-8288648

Nie sprawdzamy, czy twierdzenia zawarte w petycji są prawdziwe, za nie odpowiada autor. Jeśli to wyślesz, zostanie to zarejestrowane, a zgłoszenie zostanie automatycznie zamknięte bez podjęcia działań; decyzja zostanie wysłana na twój adres e-mail.

Możesz rozpocząć własną petycję z informacjami, które uważasz za poprawne, albo skontaktować się z autorem.

Fałszywe twierdzenie dotyczące możliwej do zidentyfikowania osoby albo organizacji to zniesławienie i podejmujemy w takich przypadkach działania.

Dalej: zgłoś zniesławienie

Nazwa osoby albo organizacji, której dotyczy treść

Kogo dotyczy treść?

Mnie osobiście

Organizacji, którą reprezentuję

Kogoś innego

Nazwa organizacji

Twoje stanowisko w organizacji, na przykład właściciel, dyrektor zarządzający, pracownik lub prawnik

Czy osoba, której dotyczy treść, jest politykiem, osobą decyzyjną albo inną osobą publiczną?

Tak

Nie, to osoba prywatna

Nie wiem

Co krytykuje ta treść?

Ich działania w roli publicznej

Ich życie prywatne

Oba

Która teza w petycji dotyczy ich życia prywatnego? Zacytuj ją lub krótko ją opisz.

Publiczna krytyka tego, jak polityk albo osoba decyzyjna działa w swojej roli publicznej, jest dozwolona, także wtedy, gdy zdarzenia miały miejsce dawno temu. Sam fakt, że sprawa jest stara, nie jest podstawą do usunięcia. Nadal możemy podjąć działania wobec fałszywego twierdzenia dotyczącego tej osoby albo innej niezgodnej z prawem treści.

Jeśli sprawa jest stara albo już nieaktualna, najlepiej skontaktować się bezpośrednio z autorem petycji. Autor może usunąć petycję z dowolnego powodu, my nie możemy.

Czy osoba, której dotyczy treść, jest politykiem, osobą decyzyjną albo inną osobą publiczną?

Tak

Nie, to osoba prywatna

Nie wiem

Dotyczy organizacji, nie osoby

Co krytykuje ta treść?

Ich działania w roli publicznej

Ich życie prywatne

Oba

Która teza w petycji dotyczy ich życia prywatnego? Zacytuj ją lub krótko ją opisz.

Jeśli sprawa jest stara albo już nieaktualna, najlepiej skontaktować się bezpośrednio z autorem petycji. Autor może usunąć petycję z dowolnego powodu, my nie możemy.

Do jakiej grupy osób jest skierowana mowa nienawiści?

Co petycja mówi o tej grupie? Zacytuj to lub krótko opisz.

Do jakiej grupy osób jest skierowana mowa nienawiści?

Co petycja mówi o tej grupie? Zacytuj to lub krótko opisz.

Jakie prawo albo jaki przepis prawny narusza ta treść?

Nie sprawdzamy, czy twierdzenia zawarte w petycji są prawdziwe, za nie odpowiada autor. Podejmujemy działania wobec fałszywego twierdzenia, gdy dotyczy ono możliwej do zidentyfikowania osoby albo organizacji. Jeśli po prostu nie zgadzasz się z tym twierdzeniem, możesz rozpocząć własną petycję albo skontaktować się z autorem.