NIE dla zmniejszenia Świętokrzyskiego Parku Narodowego.

Komentarze

#1804

Kocham te magiczne i dzikie miejsca w naszych górach i chciałabym by takimi pozostały. A z drugiej strony bardzo nie podoba mi się, że pracownicy kościoła katolickiego mają coraz więcej przywilejów stawiających ich często ponad prawem.

(Skarżysko-Kamienna, 2019-06-07)

#1810

Podpisuje ponieważ uważam, ze w Polsce za mało dba się o środowisko naturalne a ograniczenie terenu Parku Narodowego dobitnie o tym swiadczy

(Warszawa, 2019-06-07)

#1817

Park Narodowy jest dobrem wspólnym a nie terenem dla wybranych grup społecznych.

(Starachowice, 2019-06-07)

#1821

Jestem zdecydowanie za poszanowaniem przyrody, a zmniejszenie granic Świętokrzyskiego PN stwarza dodatkowe zagrożenie dla jego przyrody i naraża budżet państwa na dodatkowe niepotrzebne wydatki.

(Warszawa, 2019-06-07)

#1840

Bo jak najwięcej przyrody powinno zostać nietkniętej, bo dosyć rozdawnictwa dla czarnych

(Stąporków, 2019-06-07)

#1847

Bo tak.

(Rzeszów, 2019-06-07)

#1854

Park narodowy nie powinien być zmniejszany w imię żadnych interesów, to jest nasze dziedzictwo przyrodnicze. Bez natury nie przetrwamy...

(Skarżysko-Kamienna, 2019-06-07)

#1862

Jestem córką śp.Stefana Miśkiewicza, który współtworzył Świętokrzyski Park Narodowy.Ze względu na Jego pamięć i pracę na rzecz Ś.P.N.protestuję przeciw zmniejszeniu powierzchni Parku.

(Gdynia, 2019-06-07)

#1878

Nie popieram ingerowania w środowisko jeszcze przez te pasożyty kościelne

(Luboń, 2019-06-07)

#1880

Podpisuje, ponieważ uwazam, że to niszczenie przyrosdy, a kościół może dostać inny obszar.

(Kielce, 2019-06-07)

#1891

Świętokrzyskie to moje zielone miejsce

(Kielce, 2019-06-07)

#1901

Zalezy mi na dobru Polski.

(Dublin, 2019-06-07)

#1908

stop. złodziejom w sutannach!!!!

(Będzin, 2019-06-08)

#1909

Podpisuje, bo to tragiczne działanie na szkodę ekosystemu

(Poznan, 2019-06-08)

#1913

Co za dużo , to niezdrowo!!!!!!!!!

(Piekary Śląskie, 2019-06-08)

#1914

WYSTARCZY TEGO ROZDAWNICTWA:(

(KIELCE, 2019-06-08)

#1919

Nie możemy zrujnować pozostawionego nam dziedzictwa przyrodniczego dla polityki

(Sobków, 2019-06-08)

#1926

oczekuję informacji w detalach na temat zabudowy i przeznaczenia tych gruntów, i uzasadnienia w jaki celu nastąpi przyznanie gruntów - pod publiczną ocenę wierzących i niewierzących rodaków

(Warszawa, 2019-06-08)

#1929

Jest to w dalszym ciągu uwłaszczanie kościoła.

(PRZEWORSK, 2019-06-08)

#1938

Przyroda musi mieć miejsce Bracia posiedzą w jej cieniu i może staną się bardziej przyjaźni

(Warszawa, 2019-06-08)

#1942

Because i care

(Ostrowiec, 2019-06-08)

#1945

Nie zgadzam się z dewastacją środowiska. Nic nie usprawiedliwia takich działań.

(Kielce, 2019-06-08)

#1955

Ochrona przyrody powinna być dla nas priorytetem.

(Dębica, 2019-06-08)

#1960

jestem przeciwna przekazywaniu terenówch chronionych instytucjom koscielnym

(Warszawa, 2019-06-08)

#1970

Ponieważ przyroda jest dla mnie ważna

(Lublin, 2019-06-08)

#1971

Nie dobierajmy miejsca na ochronę przyrody.

(Katowice, 2019-06-08)

#1980

Nie godzę się na stopniowe rozkradanie Polski przez kościelną mafię

(Kraków, 2019-06-08)

#1985

Ponieważ nie zgadzam się na takie działania! Nie rozumiem po co zwiększać teren klasztoru kosztem przyrody, której i tak mamy w Polsce coraz mniej. Maja klasztor? Jest teren wokół klasztoru który należy do nich? To niech tak pozostanie!

(Daleszyce, 2019-06-08)

#1987

Nie zgadzam sie na faworyzowanie Kosciola wzgledem dobra obywateli.

(Warszawa, 2019-06-08)

#1991

Jest to karygodne.

(Kielce, 2019-06-08)

#1993

Nie zgadzam się z tym co chce zrobić PiS.

(Kielce, 2019-06-08)

#1996

Teraz zmniejszany o 5 ha później o kolejne 25ha itd. aż w końcu będzie tak okrojony, że nie będzie już żadną atrakcją. Na pewno istnieje inne rozwiązanie aby zrealizować inwestycje na terenach już zurbanizowanych. Proszę nie niszczyć dziedzictwa naradowogo.

(Kielce, 2019-06-08)