PETYCJA W OBRONIE PRAWA DO SĄDU

Komentarze

#612

Nie jestem przeciwnikiem doręczeń elektronicznych, niemniej uregulowanie ich w tym kształcie jest oderwane od rzeczywistości.

(Łódź, 2021-02-01)

#622

Wprowadzenie zmiany KPC w tym zakresie będzie sprzeczne z kodeksem pracy bo pozbawi pełnomocników prawa do urlopu, prawa do zwolnienia lekarskiego z powodu choroby, a nadto obciąży sądy dodatkową pracą w zakresie rozpatrywania wniosków o przywracanie terminów, w tym również terminów zawitych, które powinny być usunięte
z KPC . Ponadto powinny być wprowadzone przepisy o obligatoryjnym uznaniu przez sąd zgłoszonego terminu urlopu pełnomocnika, co z kolei uniemożliwi sądom wyznaczanie terminów rozpraw , a w konsekwencji przedłuży postępowanie.

(Łódź, 2021-02-01)

#644

Prowadzę 1 osobową kancelarię, proponowane zmiany dot. doręczeń odbiorą mi możliwość normalnego funkcjonowania a moim klientom prawo do sądu.

(Łódź, 2021-02-01)

#645

Podpisuję, ponieważ przyjęcie planowanych rozwiązań doprowadzi do ograniczenia praw i wolności obywatelskich.

(Gdańsk, 2021-02-01)

#649

Podpisuję, ponieważ jest to zagrożenie dla interesów reprezentowanych osób. Email jest zawodnym środkiem komunikacji.

(Łódź, 2021-02-01)

#651

To odbieranie prawa do Sądu..będą na tym cierpieć obywatele gdy ich adwokat dostanie maila będąc na wakacjach...

(Bielsko-Biała, 2021-02-01)

#678

Doręczanie elektroniczne spowoduje, że jako adwokat nigdy nie będę mogła być chora, być na urlopie, na pogrzebie najbliższej osoby w innej części Polski bo będę "więźniem" e-maila. Nadto te zmiany są jednostronne, dla Sądu, a nie dla osób, dla których są Sądy.

(Białystok, 2021-02-01)

#702

Projekt nie respektuje podstawowych praw i wolności uczestników postępowania i jako taki jest nie do zaakceptowania.

(Warszawa, 2021-02-01)

#718

Popieram w pełni stanowisko NRA.

(Łask, 2021-02-01)

#725

Adwokat

(Kraków, 2021-02-01)

#739

Szkoda nawet komentować tego koszmarku legislacyjnego. Powodzenia Nam.

(Wrocław, 2021-02-01)

#749

Podpisuję ponieważ zgadzam się, że proponowane zmiany naruszają podstawowe prawa i wolności obywatelskie, w tym przede wszystkim konstytucyjne prawo do Sądu, które powinno przejawia się w rzetelnym rozpoznaniu sprawy każdego obywatela przez niezawisły Sąd. Proponowane regulacje tego niegwarantują

(Częstochowa, 2021-02-01)

#760

Podpisuje, gdyż apelacja złożona w sprawie mojej firmy została odrzucona na posiedzeniu niejawnym w dniu 28.12.20 i odczytuję to jako ewidentne wyrabianie statystyk przez sąd XI Wydziału Gospodarczego Odwoławczego we Wrocławiu. Nie chcę, by podobne sytuacje zdarzały si e w przypadku spraw cywilnych.

(Wrocław, 2021-02-01)

#762

Podpisuję, ponieważ zgadzam się z treścią petycji wierząc mimo wszystko, że przyniesie ona zamierzony skutek.

(Łódź, 2021-02-01)

#763

Projektowane zmiany godzą w nasze prawa do urlopu i choroby. Należy walczyć z tym skandalicznym projektem!

(Łódź, 2021-02-01)

#771

Jestem adwokatem a proponowane zmieny odbędą się przede wszystkim ze szkodą dla stron procesu, gdyż mogą być podstawą nieważności postępowania (pozbawienie obrony swoich praw)

(Dąbrowa Górnicza, 2021-02-01)