PETYCJA W OBRONIE PRAWA DO SĄDU

Komentarze

#1618

Każdy obywatel ma prawo do rzetelnego procesu, a projekt ustawy pozbawia tego prawa.
Sąd jest dla ludzi, a nie ludzie dla sądu!

(Warszawa, 2021-02-02)

#1639

skrajne ograniczenie prawa do sądu

(Częstochowa, 2021-02-02)

#1643

Popieram stanowisko krytyczne stanowisko Autorów petycji wobec treści projektu.

(Poznań, 2021-02-02)

#1651

Brak systemu informowania sądów o planowanej lub nieplanowej niemożności zapoznania się z doręczaną korespondencją jak urlop czy zdarzenia losowe. Brak potwierdzenia doręczenia korespondencji jak się to odbywa przy doręczeniach elektronicznych za pośrednictwem epuap.

(Tychy, 2021-02-02)

#1661

Podpisuję ponieważ projekt stanowi przede wszystkim zagrożenie dla obywateli, którzy mogą ponieść negatywne skutki niezawinionych działań ich pełnomocników. Pełnomocnicy mają prawo do urlopów i do regeneracji sił podczas choroby, a projekt w zasadzie pozbawia pełnomocników tego prawa. Projekt stanowi jawne pogwałcenie prawa do sądu i odpoczynku.

(Wrocław, 2021-02-02)

#1667

Irena Łozińska

(Warszawa, 2021-02-02)

#1678

Jest to skandaliczny przepis! Mail może trafić do spam i pełnomocnik nigdy nie zostanie zawiadomiony w wezwaniu. Skrzynka mail może się też czasowo zapełnić i nie będzie doręczonej wiadomości. Nie każdy adwokat jest codziennie przy mailu. Sąd proste czynności dokonuje przez wiele miesięcy, więc doręczenie adwokatowi pisma o dwa dni szybciej niż tradycyjną pocztą nic nie zmieni w długości procesu.

(Warszawa, 2021-02-02)

#1681

Zgadzam się ze stanowiskiem NRA co do zgłoszonych zastrzeżeń do projektu nowelizacji kpc.

(Gorzów Wlkp., 2021-02-02)

#1704

nie można ograniczać praw gwarantowanych konstytucją takich jak prawo do sądu.

(Kołobrzeg, 2021-02-02)

#1713

Uwazam tą propozycje nowelizacj za demontaz panstwa prawa

(Nowy Sącz, 2021-02-02)

#1717

Proponowane w druku nr 899 brzmienie art. 15zzs(9) ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z COVID-19 wprowadza de facto ustawowy zakaz udawania się przez adwokatów, radców prawnych i rzeczników patentowych na zwolnienia chorobowe, urlopy macierzyńskie oraz urlopy wypoczynkowe w okresie do roku od odwołania stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID-19, gdyż osoby te będą zmuszone dzień w dzień monitorować zawartość swojej skrzynki poczty elektronicznej w oczekiwaniu na pisma otwierające terminy procesowe.

(Szczecin, 2021-02-02)

#1753

Ministerstwo sprawiedliwości jak zwykle robi reformę która ma ułatwić pracę sądów, a utrudnić dochodzenie swych praw zwykłym ludziom.

(Warszawa, 2021-02-02)

#1769

jestem przeciwna proponowanym zmianom

(Świdnica, 2021-02-02)

#1773

Proponowane rozwiązania w zakresie doręczania korespondencji sądowej profesjonalnym pełnomocnikom oczywiście powodują znaczne niedogodności po stronie tych pełnomocników, ale godzą przede wszystkim w prawa reprezentowanych przez nich storn.

(Szczecin, 2021-02-02)

#1790

Jestem za nowoczesnością, ale kosztem rzetelnego zapewnienia prawa do sądu. W natłoku informacji jakie dostajemy mailowo skutek doręczenia na następny dzień, jest nieuzasadniony. Może Panom posłom też wprowadzimy takie terminy wiążące na wywiązanie się z obietnic wyborczych że skutkiem przyjęcia jak się nie zajmą. Tak nie można działać.

(Warszawa, 2021-02-02)

#1792

Prawo (poza oczywistą funkcją regulacyjną) ma funkcję edukacyjną. Wprowadzenie choćby tymczasowo rozwiązań ograniczających praw stron procesu będzie rzutowało na praktykę sądową także w przyszłości, gdy stan zagrożenia epidemiologicznego ustąpi, a przepisy zostaną złagodzone.

(Warszawa, 2021-02-02)