NIE dla podkopu pod mostem kolejowym
Komentarze
#8
zależy mi na zachowaniu charakteru Wybrzeża- jako miejsca przyjaznego pieszym, a nie samochodom. To ważne dla nas, teraz i dla przyszłych pokoleń.Jadwiga Sawicka (Przemyśl, 2023-11-05)
#10
Nie zgadzam się na dewastację pięknej przestrzeni naszego zabytkowego miasta.Waldemar Hryniszyn (Przemyśl, 2023-11-05)
#14
Chcę żeby wybrzeże Sanu nie straciło kameralnego charakteru i chcę by włodarze miasta pytali się mieszkańców o opinię, zanim zaczną podejmować ważne dla nas decyzje dotyczące przestrzeni publicznejANNA Grad-Mizgała (Przemyśl, 2023-11-05)
#20
Przemyski deptak nie zasługuje na taką degradację.Tomasz Sawka (Przemyśl, 2023-11-05)
#27
Planowana przebudowa jest projektem drogowym, nie urbanistycznym. To miejsce powinno pozostać lokalne, dla pieszych przede wszystkim. Sprzeciwiamy się usprawnieniu ruchu kołowego. Ciągi wzdłuż wybrzeża powinny zostać ulicami z uspokojonym ruchem. Istniejąca zieleń powinna zostaćDiana Polkowska (Przemyśl, 2023-11-05)
#37
Każde większe miasto obecnie odchodzi od budowania w centrum przy rzece takich dróg.Paweł Polkowski (Olesin, 2023-11-05)
#42
Nie podoba mi się ten plan przebudowy!Jadwiga Południak (Przemyśl, 2023-11-05)
#50
Nie zgadzam się na zwiększenie ruchu samochodowego w naszym mieście i zniszczenie deptaku i wybrzeża nad SanemKatarzyna Komar-Macyńska (Przemyśl, 2023-11-06)
#59
Wolałabym zmiany, które zmniejszają ruch w rejonie Wybrzeża a nie go potencjalnie zwiększają oraz sprzeciwiam się niszczeniu zieleniEwa Czekańska (Przemyśl, 2023-11-06)
#63
oczekuje zmian ograniczjacych ruch samochodowy w miescie, a nie zmian dazacych do jego nasilenia, poprzez ulatwienia dla kierowcow.waldemar czapor (przemysl, 2023-11-06)
#65
Uważam, że proponowane przez władze miasta rozwiązanie nie zostało odpowiednio skonsultowane z mieszkańcami Przemyśla. Przebudowa w tej formie będzie miała negatywny wpływ na wartość przyrodniczą i użytkową bulwarów.Jerzy Rusin (Przemyśl, 2023-11-06)
#66
Nie zgadzam się na zniszczenie naszego ukochanego miejsca spacerowego!!!!!Jadwiga Hryniszyn (Przemyśl, 2023-11-06)
#68
Jestem przeciwko zniszczeniu deptaku nad Sanem!Olga Leskiw (Przemyśl, 2023-11-06)
#78
Nie zgadzam się na niszczenie tak pięknego miasta.Anna Dutka (Kraków, 2023-11-06)
#86
Nie zgadzam się na dewastację i zmianę charakteru wybrzeża nad Sanem.Anna Koman (Wyszatyce, 2023-11-07)
#99
Ponieważ nie podoba mi się planowana przebudowa. Nie możemy pozwolić na zniszczenie pięknej slzielonej strefy relaksu w centrum miasta przez wpuszczenie tam ciężkiego ruchu samochodowego. Światowe tendencje są takie by wyprowadzać ruch tranzytowy z miasta, tu w niezrozumiały sposób chce się zniszczyć przestrzeń w centrum nad samą rzeką. Nie pozwólmy zniszczyć serca Przemyśla.Paweł Korbus (Przemyśl, 2023-11-07)
#103
Karygodna jest planowana dalsza dewastacja zieleni w Przemyślu. Zdewastowano już nietety Rynek. Dalszej dewastacji mówię głośno NIE!Beata Moskal (Krówniki/ Przemyśl, 2023-11-07)
#115
Inwestycja rodem z XX, a nawet XIX wieku! Na całym świecie tego typu piękne nadrzeczne tereny, zdewastowane kiedys intensywnym ruchem samochodowym, przywraca się pieszym i rowerzystów!Bartłomiej Kędzior (Przemyśl, 2023-11-07)
#124
Urodzilem sie w Przemyślu i spędziłem w nim 20 lat mojego zycia. Ten projekt to gwałt na przestrzeni publicznej i próba zniszczenia pięknego nabrzeża rzeki San miejsca spacerow, relaksu i odpoczynku.Gracjan Fil (Dublin, 2023-11-07)
#130
Jacek TluczekJacek Tluczek (Przemysl, 2023-11-08)
#132
Nie zgadzam się z planami zwiększenia natężenia ruchu na tej ulicy i tzw. modernizacji, która nie modernizuje, ale niszczy zielone tereny w centrum miasta.Tomasz Pudlocki (Kraków, 2023-11-08)
#134
Niepodważalny urok wstęgi Sanu dzielącej Przemyśl podziwiają i doceniają zarówno mieszkańcy jak i turyści odwiedzający to miasto. Nie wyobrażam sobie, by miejsce wypoczynku zwłaszcza osób starszych i rodzin z dziećmi często spędzających czas na rozstawionych wzdłuż wybrzeża ławkach i delektujących się malowniczą wstęgą Sanu zostało zmienione w arterię o wzmożonym ruchu samochodów zwłaszcza tych dostawczych.Małgorzata Zarębińska (Przemyśl, 2023-11-08)
#145
Nie przeprowadzono rzetelnych konsultacji społecznych i spojrzenie na przebudowę miasta jest sprzeczne ze stanowiskiem społeczeństwa.Andrzej Grela (Przemyśl, 2023-11-08)
#155
nie widzę potrzeby przebydowywania tamtejszej drogi w celu nasilenia ruchu ponieważ jest to od lat ceniona przez mieszkańców strefa rekreacyjno-wypoczynkowaAndrzej Szypuła (Przemyśl, 2023-11-09)
#159
Joanna TomczykJoanna Tomczyk (Przemyśl, 2023-11-09)
#160
Nie zgadzam się na przebudowe wybrzeża ani podkop pod mostem.Anna Natalicz-Sawka (Przemyśl, 2023-11-09)
#170
Jestem rodowitą Przemyślanka .Mieszkam na Wybrzeżu Ojca Świętego Jana Pawła II ,stwierdzam że hałas jest za duży, co można udowodnic mierząc decybele , gdy auta sie rozpedza pod blokiem, gdzie jest strefa mieszkalna, w której powinno być ograniczenie prędkości do 20-30 km na godzinę., a hałas jest zbyt duży bo prędkość aut zbyt duża, więc jestem przeciw zwiększeniu ruchu aut na ul. Wybrzeże O. sw JPII.Monika Gołębiewska (Przemyśl, 2023-11-10)
#178
Nie podoba mi się naruszanie naturalnego środowiska brzegu rzeki SanAnna Surma (Przemyśl, 2023-11-10)
#181
Nie zgadzam z projektem wykonania kolejnej betonozy i zniszczeniu obecnego wyglądu i zieleni.Agnieszka Budzyńska (Przemyśl, 2023-11-11)
#183
Zgadzam sie z listem wystosowanym do lokalnych wladz przez Towarzystwo Ulepszania Miasta w Przemyślu. Dodatkowo, chcę podkreslic fakt, że sprowadzanie DO CENTRUM MIASTA wzmożonego, cieżkiego ruchu kołowego i planowane przy tym częściowe usuniecie zieleni miejskiej czy nawet jej modyfikacja jest WBREW panującym obecnie światowym trendom ekologicznym. Obecna nauka i dostępne technologie i wiedza wskazują i nakazują usowanie z miast natężonego ruchu kołowego, a w zamian tworzenie stref wolnych od spalin, przyjaznych mieszkańcom, środowisku jak rownież zabytkowym zabudowaniom. Pomysł zwiększenia natężenia ruchu kołowego w centrum miasta, w strefie dotychczas przeznaczonej na odpoczynek, strefie która w tej formie przetrwała kilkadziesiąt lat i jest częścią lokalnej tradycji, uważam za zwyczajnie GŁUPI, bezmyślny a wręcz bezczelny! Nie liczenie się ze zdrowiem zarówno fizycznym jak i mentalnym mieszkanców Przemyśla, a liczeniem wyłącznie na zyski ( bo ewidentnie ktos na tym “zarobi”) i dodatkowo planowane zadłużenie miasta w zwiazku z tą “inwestycja” na kilkanaście lat BEZ KONSULTACJI Z MIESZKAŃCAMI uważam za potwarz, zniewagę, brak szacunku dla wyborców i dowód na niewybredną butę ze strony włodarzy miasta i regionu!Elzbieta Gottwald (Przemyśl, 2023-11-11)
#189
Chcę nadal spokojnie spacerować Wybrzeżem Sanu. Chcę żeby to miejsce wciąż było bezpieczne dla małych dzieci.Dorota Koman (Przemyśl, 2023-11-12)
#194
Bulwar nad Sanem jest najczęściej wybieraną przez moją rodzinę trasą spacerowąKarolina Łaniusz (Przemyśl, 2023-11-12)