NIE dla podkopu pod mostem kolejowym

Komentarze

#8

zależy mi na zachowaniu charakteru Wybrzeża- jako miejsca przyjaznego pieszym, a nie samochodom. To ważne dla nas, teraz i dla przyszłych pokoleń.

Jadwiga Sawicka (Przemyśl, 2023-11-05)

#10

Nie zgadzam się na dewastację pięknej przestrzeni naszego zabytkowego miasta.

Waldemar Hryniszyn (Przemyśl, 2023-11-05)

#14

Chcę żeby wybrzeże Sanu nie straciło kameralnego charakteru i chcę by włodarze miasta pytali się mieszkańców o opinię, zanim zaczną podejmować ważne dla nas decyzje dotyczące przestrzeni publicznej

ANNA Grad-Mizgała (Przemyśl, 2023-11-05)

#20

Przemyski deptak nie zasługuje na taką degradację.

Tomasz Sawka (Przemyśl, 2023-11-05)

#27

Planowana przebudowa jest projektem drogowym, nie urbanistycznym. To miejsce powinno pozostać lokalne, dla pieszych przede wszystkim. Sprzeciwiamy się usprawnieniu ruchu kołowego. Ciągi wzdłuż wybrzeża powinny zostać ulicami z uspokojonym ruchem. Istniejąca zieleń powinna zostać

Diana Polkowska (Przemyśl, 2023-11-05)

#37

Każde większe miasto obecnie odchodzi od budowania w centrum przy rzece takich dróg.

Paweł Polkowski (Olesin, 2023-11-05)

#42

Nie podoba mi się ten plan przebudowy!

Jadwiga Południak (Przemyśl, 2023-11-05)

#50

Nie zgadzam się na zwiększenie ruchu samochodowego w naszym mieście i zniszczenie deptaku i wybrzeża nad Sanem

Katarzyna Komar-Macyńska (Przemyśl, 2023-11-06)

#59

Wolałabym zmiany, które zmniejszają ruch w rejonie Wybrzeża a nie go potencjalnie zwiększają oraz sprzeciwiam się niszczeniu zieleni

Ewa Czekańska (Przemyśl, 2023-11-06)

#63

oczekuje zmian ograniczjacych ruch samochodowy w miescie, a nie zmian dazacych do jego nasilenia, poprzez ulatwienia dla kierowcow.

waldemar czapor (przemysl, 2023-11-06)

#65

Uważam, że proponowane przez władze miasta rozwiązanie nie zostało odpowiednio skonsultowane z mieszkańcami Przemyśla. Przebudowa w tej formie będzie miała negatywny wpływ na wartość przyrodniczą i użytkową bulwarów.

Jerzy Rusin (Przemyśl, 2023-11-06)

#66

Nie zgadzam się na zniszczenie naszego ukochanego miejsca spacerowego!!!!!

Jadwiga Hryniszyn (Przemyśl, 2023-11-06)

#68

Jestem przeciwko zniszczeniu deptaku nad Sanem!

Olga Leskiw (Przemyśl, 2023-11-06)

#78

Nie zgadzam się na niszczenie tak pięknego miasta.

Anna Dutka (Kraków, 2023-11-06)

#86

Nie zgadzam się na dewastację i zmianę charakteru wybrzeża nad Sanem.

Anna Koman (Wyszatyce, 2023-11-07)

#99

Ponieważ nie podoba mi się planowana przebudowa. Nie możemy pozwolić na zniszczenie pięknej slzielonej strefy relaksu w centrum miasta przez wpuszczenie tam ciężkiego ruchu samochodowego. Światowe tendencje są takie by wyprowadzać ruch tranzytowy z miasta, tu w niezrozumiały sposób chce się zniszczyć przestrzeń w centrum nad samą rzeką. Nie pozwólmy zniszczyć serca Przemyśla.

Paweł Korbus (Przemyśl, 2023-11-07)

#103

Karygodna jest planowana dalsza dewastacja zieleni w Przemyślu. Zdewastowano już nietety Rynek. Dalszej dewastacji mówię głośno NIE!

Beata Moskal (Krówniki/ Przemyśl, 2023-11-07)

#115

Inwestycja rodem z XX, a nawet XIX wieku! Na całym świecie tego typu piękne nadrzeczne tereny, zdewastowane kiedys intensywnym ruchem samochodowym, przywraca się pieszym i rowerzystów!

Bartłomiej Kędzior (Przemyśl, 2023-11-07)

#124

Urodzilem sie w Przemyślu i spędziłem w nim 20 lat mojego zycia. Ten projekt to gwałt na przestrzeni publicznej i próba zniszczenia pięknego nabrzeża rzeki San miejsca spacerow, relaksu i odpoczynku.

Gracjan Fil (Dublin, 2023-11-07)

#130

Jacek Tluczek

Jacek Tluczek (Przemysl, 2023-11-08)

#132

Nie zgadzam się z planami zwiększenia natężenia ruchu na tej ulicy i tzw. modernizacji, która nie modernizuje, ale niszczy zielone tereny w centrum miasta.

Tomasz Pudlocki (Kraków, 2023-11-08)

#134

Niepodważalny urok wstęgi Sanu dzielącej Przemyśl podziwiają i doceniają zarówno mieszkańcy jak i turyści odwiedzający to miasto. Nie wyobrażam sobie, by miejsce wypoczynku zwłaszcza osób starszych i rodzin z dziećmi często spędzających czas na rozstawionych wzdłuż wybrzeża ławkach i delektujących się malowniczą wstęgą Sanu zostało zmienione w arterię o wzmożonym ruchu samochodów zwłaszcza tych dostawczych.

Małgorzata Zarębińska (Przemyśl, 2023-11-08)

#145

Nie przeprowadzono rzetelnych konsultacji społecznych i spojrzenie na przebudowę miasta jest sprzeczne ze stanowiskiem społeczeństwa.

Andrzej Grela (Przemyśl, 2023-11-08)

#155

nie widzę potrzeby przebydowywania tamtejszej drogi w celu nasilenia ruchu ponieważ jest to od lat ceniona przez mieszkańców strefa rekreacyjno-wypoczynkowa

Andrzej Szypuła (Przemyśl, 2023-11-09)

#159

Joanna Tomczyk

Joanna Tomczyk (Przemyśl, 2023-11-09)

#160

Nie zgadzam się na przebudowe wybrzeża ani podkop pod mostem.

Anna Natalicz-Sawka (Przemyśl, 2023-11-09)

#170

Jestem rodowitą Przemyślanka .Mieszkam na Wybrzeżu Ojca Świętego Jana Pawła II ,stwierdzam że hałas jest za duży, co można udowodnic mierząc decybele , gdy auta sie rozpedza pod blokiem, gdzie jest strefa mieszkalna, w której powinno być ograniczenie prędkości do 20-30 km na godzinę., a hałas jest zbyt duży bo prędkość aut zbyt duża, więc jestem przeciw zwiększeniu ruchu aut na ul. Wybrzeże O. sw JPII.

Monika Gołębiewska (Przemyśl, 2023-11-10)

#178

Nie podoba mi się naruszanie naturalnego środowiska brzegu rzeki San

Anna Surma (Przemyśl, 2023-11-10)

#181

Nie zgadzam z projektem wykonania kolejnej betonozy i zniszczeniu obecnego wyglądu i zieleni.

Agnieszka Budzyńska (Przemyśl, 2023-11-11)

#183

Zgadzam sie z listem wystosowanym do lokalnych wladz przez Towarzystwo Ulepszania Miasta w Przemyślu. Dodatkowo, chcę podkreslic fakt, że sprowadzanie DO CENTRUM MIASTA wzmożonego, cieżkiego ruchu kołowego i planowane przy tym częściowe usuniecie zieleni miejskiej czy nawet jej modyfikacja jest WBREW panującym obecnie światowym trendom ekologicznym. Obecna nauka i dostępne technologie i wiedza wskazują i nakazują usowanie z miast natężonego ruchu kołowego, a w zamian tworzenie stref wolnych od spalin, przyjaznych mieszkańcom, środowisku jak rownież zabytkowym zabudowaniom. Pomysł zwiększenia natężenia ruchu kołowego w centrum miasta, w strefie dotychczas przeznaczonej na odpoczynek, strefie która w tej formie przetrwała kilkadziesiąt lat i jest częścią lokalnej tradycji, uważam za zwyczajnie GŁUPI, bezmyślny a wręcz bezczelny! Nie liczenie się ze zdrowiem zarówno fizycznym jak i mentalnym mieszkanców Przemyśla, a liczeniem wyłącznie na zyski ( bo ewidentnie ktos na tym “zarobi”) i dodatkowo planowane zadłużenie miasta w zwiazku z tą “inwestycja” na kilkanaście lat BEZ KONSULTACJI Z MIESZKAŃCAMI uważam za potwarz, zniewagę, brak szacunku dla wyborców i dowód na niewybredną butę ze strony włodarzy miasta i regionu!

Elzbieta Gottwald (Przemyśl, 2023-11-11)

#189

Chcę nadal spokojnie spacerować Wybrzeżem Sanu. Chcę żeby to miejsce wciąż było bezpieczne dla małych dzieci.

Dorota Koman (Przemyśl, 2023-11-12)

#194

Bulwar nad Sanem jest najczęściej wybieraną przez moją rodzinę trasą spacerową

Karolina Łaniusz (Przemyśl, 2023-11-12)



Płatne ogłoszenie

petycja zostanie rozreklamowana wśród 3000 os.

Dowiedz się więcej...