Stop marnotrastwu składek architektów IARP
Komentarze
#21
Jestem całkowicie przeciwny temu aby niemałe pieniądze jakimi są składki do Izby Architektów RP były przeznaczane na organizację wydarzeń które w żadnym stopniu niczego nie wniosą pozytywnego. Pieniądze te powinny być przeznaczone na to aby przedstawiciele Izby walczyli o prawa naszego zawodu, który dzisiaj jest postrzegany tylko jako jeden z wielu. A przecież od lat to był jeden z najbardziej prestiżowych i uznanych zawodów w społeczeństwie o ogromnej odpowiedzialności w tym także za bezpieczeństwo ludzi do którego niezbędnych jest wiele lat aby zostać samodzielnym architektem. Nie możemy pozwalać aby pieniądze z Izby w sytuacji zagrożenia upadku zawodu przeznaczano na całkowicie zbędne wydatki.Adam Hadryś (Będzin, 2025-06-08)
#22
To szczyt bezczelności. Podnoszenie wysokości składek po to aby zorganizować wydarzenie, które nie przełoży się na nic konkretnego dla tych którzy poniosą koszty tego przedsięwzięcia.Grzegorz Pronobis (Bytom, 2025-06-08)
#41
Stanowi to defraudację naszych składek.W pełni zgadzam się co do tej negatywnej oceny takich działań Izby.
Dość kółeczka wzajemnej adoracji.
P.S.
Może odblokujecie komentarze na Facebooku?
Jakub Iskrzak (Kraków, 2025-06-08)
#66
Ponieważ Izba jest monopolistą a jej działacze nie reprezentują mouch interesow jako architekta. Ta izba operuje w jest oderwana od rzeczywistości.Daniel Sosin (WARSZAWA, 2025-06-08)
#69
W świetle rosnących rokrocznie składek izbowych przy braku zauważalnych efektów coraz wyższych nakładów sprzeciwiam się marnotrawieniu tych środków na wydarzenia, które realnie nie wpłyną na poprawę jakości wykonywania zawodu architekta w Polsce.Filip Walkowiak (Konin, 2025-06-08)
#78
Podpisuje i protestuje przeciwko marnotrawieniu składek IARP, na wydarzenia które nic nie wnoszą i stanowią jedynie dobra zabawę dla waskiego grona działaczy IARP.Absurd sytuacji podkreśla coroczne podnoszenie składek członkowskich wobec braku realnych i skutecznych działań rozwiązujących ważne dla Nas - aktywnych i działających architektów, problemów.
Jakub Jedynak (Brzesko, 2025-06-09)
#103
Podpisuję petycję jako członek MO IARP od 4 lat. Jako młody architekt (35 lat) z własną jednososobową działalnością projektową, nie odczuwam praktycznego wsparcia od Izby. Jest to rozczarowująceŁukasz Woleński (Warszawa, 2025-06-09)
#120
Krajowa rada chyba odleciała w kosmos, zamiast pilnować realnych problemów, takich jak plaga podpisywaczy, działania na rzecz ukrócenia działalności biur projektowych projektujących architekturę nie mając architekta.Dawid Ćwiertniewicz (Ochotnica Dolna, 2025-06-09)
#130
Zbyt duża kwota na organizację tak mało wnoszącej imprezyDominika Jakobsze (Gniezno, 2025-06-09)
#154
Podpisuję ponieważ jest to totalny absurd, żeby wydać prawie milion(!!!!!) złotych na imprezę, która nie zmieni NIC w mojej praktyce zawodowej. Nie poprawi przepisów, nie poprawi podejścia administracji, nie ułatwi mi życia zawodowego. i z zewnątrz wygląda jak fajna impreza dla połechtania ego organizatorów.Nie jest to pierwsza absurdalna decyzja dotycząca wydawania pieniędzy (ktoś pamięta, za ile odkupili matryce do wydań gazetki od pierwszego wydawnictwa? Dużo pieniędzy poszło) i takie pomysły powinny być zdecydowanie utemperowane.
Katarzyna Gazda (Krosno, 2025-06-10)
#162
Uważam, że kwota planowana na organizację wydarzenia jest nieadekwatna do korzyści jakie ogół architektów odniesie z jego organizacji.Tomasz Mikrut (Toruń, 2025-06-10)
#169
zgadzam się z treścią petycji.Składki rosną, a maile o kolejnych spływach kajakowych czy tym podobnych brzmią niepoważnie.
Kamil Miszewski (Ogorzeliny, 2025-06-10)
#171
Nie jestem przekonany o konieczności zorganizowania Kongresu Architektury Polskiej, nie czuję aby Kongres w jakikolwiek sposób wpłynął na członków IA, poza oczywiście niewielkim gronem, mam na myśli samych organizatorów i prelegentów.Zdecydowanie wolę aby te środki były przeznaczone na lokalne wydarzenia wg planów poszczególnych Izb.
Bartłomiej Piotrowski (Rzeszów, 2025-06-10)
#180
Nie zgadzam się na "przejadanie" środków zgromadzonych ze składek. Organizujcie sobie duże imprezy za SWOJE!Kamil Harchut (Kolbuszowa, 2025-06-11)
#182
Uważam, że w tej kwocie, a nawet znacznie niższej, można wykonać dobry audyt sytuacji przez specjalistów i sfinansować prace komisji przygotowujacych propozycje dzialań naprawczych. Zmiana to proces, zmudny i długi, a nie zryw na imprezę. Poza tym bez rzetelnej, wielowymiarowej diagnozy zjazd nie ma żadnego sensu. Skończy się na fleszach, kilku artykułach i potwierdzeniu, że sytuacja jest zła.Marta ŻUREK (Warszawa, 2025-06-11)
#189
'Jak ja nie cierpię marnotrawstwa'Marta Kaleta (Kielce, 2025-06-11)
#192
Izba nic nie robi aby pomóc prawnie architektom. Wydaje pismo w formie papierowej w 2025 roku! Marnotrawstwo i brak realnych działań , aby ochronić finanse architekta.Jacek Kluszewski (Warszawa, 2025-06-11)
#194
A ja proszę o to aby członkostwo w izbie nie było obowiązkowe. Nie mam ochoty płacić na organizację która nie jest mi do niczego potrzebnaMaciej Łobos (Rzeszów, 2025-06-11)
#195
Architekturę projektują budowlańcy, inżynierowie sanitrni jak i ludzie całkowicie bez budowlanego wykształcenia. Spotkałem się raz z informatykiem który przedszkole w Gdańsku zaprojektował. Na porządku dziennym osoby te mają strony z nazwą - Architekt. Po co jest Izba? Dla samej siebie? Jak chcecie spotkania to za własne środki. Dla związku nic nie robicie oprócz egzaminów które są w sumie fikcją. Powiniście się rozwiązać bo to i tak by nic nie zmieniło w naszym środowisku. PozdrawiamTomasz Piskorski (Gdańsk, 2025-06-11)
#198
Podpisuje ponieważ nie ma transparentnego i odpowiedzialnego gospodarowania środkami finansowymi pochodzącymi ze składek członkowskich . Głosować na zjazdach mogą tylko delegaci a nie wszyscy członkowie.X X (X, 2025-06-11)
#199
Podpisuję tę petycję, ponieważ nie zgadzam się na nieefektywne wydatkowanie niemal miliona złotych na wydarzenie, które nie rozwiązuje realnych problemów środowiska architektonicznego. Uważam, że te środki powinny być przeznaczone na działania wspierające codzienną pracę architektów i regionalne wydarzenia, a nie na prestiżową imprezę bez jasno określonego celu i merytorycznego uzasadnienia.Jacek Kuśmierski (Warszawa, 2025-06-11)
#200
Marnowanie pieniędzy członków Izby. Większość kongresów, zjazdów czy seminariów w świecie jest płatna, ewentualnie fundowana przez sponsorów lub mecenasów. Nie zaś opłacana z obowiązkowych danin - a tym są składki członkowskieAdaM Misiorowski (Wiktorów, 2025-06-11)