Utrzymanie zakazu zabierania ryb drapieżnych na warszawskim odcinku Wisły
Komentarze
#2
Uważam, że bez ochrony rybostanu przez samych wędkarzy, nie będziemy mieć niedługo czego łowić.Jakub Kacprzak (Otrębusy, 2023-12-10)
#5
MorawskiPaweł Morawski (Pruszków, 2023-12-10)
#11
Odcinek "złów i wypuść" to matecznik dla całej rzeki.Dawid Kaszlikowski (Warszawa, 2023-12-10)
#12
Tu nie ma i tak ryb, a ostatki trzeba zabierać?Michał Kałaska (Warszawa, 2023-12-10)
#13
Jestem za zasada no killPrzemysław Chrzanowski (Jabłonna, 2023-12-10)
#16
Poniewaz PZW to tak naprawde PZR ;)Maciej Świdnicki (Warszawa, 2023-12-10)
#33
Ponieważ nie wszystko co wyjeżdża z wody powinno dostać w łeb !Grzegorz Lisiewicz (Nowa Sól, 2023-12-10)
#36
Oby coś się poprawiłoKrzysztof Szadkowski (Warszawa, 2023-12-10)
#42
PONIEWAZ NIE ZGADZAM SIE ZE ZNIESIENIEM NO KILL NA WISLE.Michał Górski (Warszawa, 2023-12-10)
#44
Populacja ryb drapieżnych jest w opłakanym stanieGrzegorz Nowak (Warszawa, 2023-12-10)
#49
Zakaz zabierania ryb drapieżnych z Warszawskiej Wisły, zwłaszcza gatunków takich jak szczupak, boleń i sandacz, może mieć kluczowe znaczenie dla ochrony ekosystemu rzeki i zachowania równowagi w środowisku wodnym. Oto kilka argumentów uzasadniających wprowadzenie takiego zakazu:Rola ryb drapieżnych w ekosystemie: Szczupaki, boleń i sandacze pełnią istotną rolę w łańcuchu pokarmowym. Stanowią kontrolę populacji innych gatunków ryb, co pomaga w utrzymaniu zdrowej populacji ryb niższego rzędu, kontrolując nadmierne rozmnażanie się innych gatunków i wpływając na strukturę populacji w ekosystemie wodnym.
Zrównoważony rozwój populacji ryb: Zabieranie drapieżników z rzeki może zaburzyć naturalną równowagę ekosystemu wodnego. Bez obecności wystarczającej liczby ryb drapieżnych, populacje innych gatunków ryb mogą niekontrolowanie wzrastać, co może prowadzić do przeludnienia, zmiany struktury populacyjnej i obniżenia jakości ekosystemu.
Ochrona różnorodności biologicznej: Zachowanie różnorodności biologicznej jest kluczowe dla zdrowia ekosystemów rzecznych. Ryby drapieżne, takie jak szczupaki, boleń i sandacze, są często gatunkami o wyjątkowym znaczeniu dla zachowania tej różnorodności, ponieważ są kluczowymi regulatorami innych populacji ryb.
Ochrona przed nadmiernym połowem: Wprowadzenie zakazu połowu ryb drapieżnych może ograniczyć nadmierne wyłowienie tych gatunków. Połowy nadmiernie intensywne mogą prowadzić do spadku liczebności, a nawet zagrozić wyginięciem niektórych populacji ryb, co ma potencjalnie katastrofalne skutki dla ekosystemu wodnego.
Długoterminowe korzyści dla hodowli ryb: Zachowanie zdrowych populacji ryb drapieżnych może mieć korzystny wpływ na hodowlę ryb. Populacje ryb niższego rzędu, którymi żywią się drapieżniki, będą mogły rozwijać się w bardziej zrównoważony sposób, co w konsekwencji może wpłynąć na poprawę stanu hodowli ryb.
Wprowadzenie zakazu zabierania ryb drapieżnych z Warszawskiej Wisły może być krokiem w kierunku zrównoważonego zarządzania zasobami wodnymi, ochrony ekosystemu rzeki oraz zachowania różnorodności biologicznej. To działanie może przyczynić się do długoterminowego zachowania naturalnego środowiska wodnego dla dobra przyszłych pokoleń.
Radosław Dmitruk (Warszawa, 2023-12-10)
#56
Zgadzam się z postulatem. Potrzeba nam więcej odcinków no kill, ponieważ rybostan jest coraz bardziej ubogi. Chciałem zwrócić uwagę również na ogromny problem kormoranów.Piotr Chęć (Puławy, 2023-12-10)
#57
Skończmy wreszcie z mięsiarstwemRobert Machtałowicz (Łódź, 2023-12-10)
#59
Podpisuję ponieważ nie jest mi obojętny stan rybostanu w rzece Wiśle. Stan który na chwile obecną jest tragiczny.Mariusz Skwarek (Warszawa, 2023-12-10)
#60
Oczekuję powrotu rybostanu ryb drapieżnych na sensowny poziom. Obecny oceniam na niedostateczny minus.Krzysztof Tchórzewski (Warszawa, 2023-12-10)
#61
Jest tam mało drapieżnika a dużo drobnej rybyJarosław Łyszkowski (Marki, 2023-12-10)
#64
Oby coś się wreszcie zaczęło zmieniaćKacper Mazurek (Warszawa, 2023-12-10)
#68
Uważam że na tym odcinku podstawą jest potrzymanie no kilka aby ryba mogła się odrodzić ponieważ z roku na rok jest ich coraz mniej i nie prawdą jest że jest mądrzejsza tylko po prostu jej prawie nie maŁukasz Parzych (Marki, 2023-12-10)
#69
Ponieważ PZW chce tylko kasy a nie myśli o ludziach i rybach !!!! To ma być zabawa a nie biznes !Dominik Wiśniowski (Warszawa, 2023-12-10)
#76
Jestem za utrzymaniem no killJarosław Doliński (Otwock, 2023-12-10)
#80
Jedyna słuszna decyzjaPietrek Łagodzki (Warszawa, 2023-12-10)
#89
Trzeba dbać o odbudowę rybostanu.Krystian Dubliński (Warszawa, 2023-12-10)
#102
Ponieważ przepisy odnośnie zniesienia no kill są wg mnie absurdalneWojtek Kudłacik (Rozalin, 2023-12-11)
#108
Dla lepszego jutra.Sebastian Lemke (Bojano, 2023-12-11)
#113
Jest to bardzo dobry wybór. Dbajmy o rybostan w naszej kochanej rzece WisłaPiotr Łuniewski (Legionowo, 2023-12-11)
#114
Jestem wędkarzem łowiącym głównie na Wiśle. Teraz uważam że jest duży brak drapieżnika więc strach pomyśleć co będzie gdy odcinek no kil zostanie zlikwidowanyPiotr Gajewski (Warszawa, 2023-12-11)
#115
To powinno być powszechne. Odławiany powinien być białoryb.Wojtek Jarzabek (Warszawa, 2023-12-11)
#123
Tabor SławomirSławomir Tabor (Jadów, 2023-12-11)
#140
Chce chronić wyżej wspomniane gatunki ryb ze względu na ich małą ilość, dlatego zakaz zabierania powienien być utrzymany teraz jak i przez najbliższe lata. To nasze wspólne dobro, dbajmy o nie! Sieci i kormorany robią za dużo złego, nad tym też trzeba się pochylić. Trzeba również rozważyć ochronę innych gatunków ryb - boleń, brzana, okoń itd. Cześć wodom!Łukasz Bałtrukiewicz (Warszawa, 2023-12-11)
#157
Zgadzam się z tymGrzegorz Zachłowski (Juszkowo, 2023-12-11)
#162
Martwię się o naszą WisłęMikołaj Pilecki (Warszawa, 2023-12-11)
#164
Wypuszczanie ryb jest bardzo ważneKrzysztof Piekarczyk (Chełmno, 2023-12-12)
#165
Robert DrabRobert Drab (Warszawa, 2023-12-12)
#167
Ponieważ zalezy mi zeby koje dzieci zobaczyły rybe nie tylko w książceŁukasz Morgaś (Stary Kraszew, 2023-12-12)
#173
Łowię często na tym odcinku Wisły.Grzegorz Wadecki (Ryjewo, 2023-12-12)
#175
Ryby drapieżne obarczone są dużą presją wędkarską a ich liczebność jest niewystarczająca dla zachowania zdrowego ekosystemuMarek Mołdawa (Zabrze, 2023-12-12)
#176
Zgadzam się z założeniami petycji.Piotr Szlęzak (Częstochowa, 2023-12-12)
#179
Działacze PZW powinni robić wszystko w celu POPRAWY stanu naszych wód oraz ich rybostanu, a tymczasem jest odwrotnie. Jesteście SZKODNIKAMI i zdjęcie zakazu zabierania drapieżników na odcinku warszawskim jest tego najlepszym przykładem...Kamil Walicki (Warszawa, 2023-12-12)
#181
Podpisuje ponieważ uważam że trzeba chronić przyrodę i uczyć wędkarzy etycznych zachowań.Łukasz Połetek (Legnica, 2023-12-12)
#187
Uważam że ww.argumenty w pełni się pokrywają z moimi przekonaniamiKrystian Wodkowski (Nowe nad Wisłą, 2023-12-12)
#189
Zgadzam się z założeniami petycji.Tomasz Kaluga (Radom, 2023-12-12)
#194
Na sercu leży mi dobro najpiękniejszego możliwie hobby na świecie!Marcin Paduch (Wrocław, 2023-12-12)
#196
Chciałbym dolączyć do PZW ale ze względu na słaby rybostan wód tego nie robie.Kuba Binerowski (Warszawa, 2023-12-12)
#199
Nie jestesmy juz glodni, czemu mamy zabijac yvy ktore stanowia 1-2% calego rybostanu.Michal Stankiewicz (warszawa, 2023-12-12)