Petycja stop A50/S50 - Nie niszczcie bagien Całowanie i Chojnowskiego Parku Krajobrazowego

Komentarze

#6008

Natura jest bezcenna!

Edyta Jankowska (edi.j@interia.pl, 2020-05-14)

#6010

Bo Parki I bagna nalezy chronic! Frogs nie musi przez nie przebiegac!

Malgorzata Papiez (Chichester, 2020-05-18)

#6022

Ochrona cennych terenów krajobrazowych, będących siedliskiem wielu gatunków zwierząt jest dla mnie ogromnie istotne. Powinno się chronić i dbać o każde takie miejsce w Polsce poniewaz przez niewłaściwe procesy urbanizacyjne jest ich coraz mniej.

Diana Wójcik (Warszawa, 2020-06-24)

#6029

Chcę żyć, chcę nie umrzec z braku wody w pustynniejącym swiecie

Roksana Baranowska (Łódź, 2020-08-14)

#6056

zniszczy kompleks lasów chojnowskich jako ostpję dla zwierząt , przyrody jak również dla ludzi

Joanna Budziszewska (Krępa, 2020-12-21)

#6061

Należy ochraniać las Chojnowski

Bogna Gryc (Zalesie Gorne, 2020-12-22)

#6072

Ponieważ, nie zgadzam się na zniszczenie tak pięknego miejsca w którym mogłam się wychowywać i w którym chce wychować swojego syna!

Paulina Wójcik (Zalesie górne, 2020-12-24)

#6082

Las Chojnowski jest parkiem krajobrazowym, miał być zielonym pierścieniem wokół Warszawy, a nie autostradą. Nie można pozwolić na niszczenie bezcennej przyrody, zwłaszcza, gdy są sposoby na poprowadzenie drogi alternatywnymi i mniej niszczycielskimi korytarzami.

Rafał Rastawicki (Zalesie Górne, 2020-12-25)

#6083

Nie chce aby niszczono

Jarosław Więckowski (Zalesie Górne , 2020-12-26)

#6086

Nie zgadzam się na niszczenie środowiska naturalnego. Zresztą można pociągnąć nitkę autostrady trochę dalej.

Artur Bendig (St. Ives , 2020-12-26)

#6113

Jestem przeciwnikiem fragmentacji obszarow lesnych, bagiennych.

Mikołaj Wasilewski (Głusko, 2020-12-28)

#6115

Podpisuję ponieważ, jako podatnik i obywatel Rzeczpospolitej Polski, uważam, iż mamy obowiązek ochrony przyrody. Żadna inwestycja państwowa lub poza rządowa nie powinna odbywać się kosztem zagrożonych gatunków. Nie możemy pozwolić na dewastowanie obszarów zamieszkiwanych przez zagrożone gatunki zwierząt i roślin.

Angelika Mata (Warszawa, 2020-12-28)

#6120

Decyzja o lokalizacji krajowej 50 powstała w czasach, kiedy nie liczyliśmy się z zasobami naturalnymi, ponieważ było ich relatywnie dużo. Ale ta decyzja nigdy nie była dobra. Przecinając na pół jeden z najcenniejszych przyrodniczo obszarów w okolicy Warszawy, zablokowaliśmy ścieżki migracyjne zwierząt i wprowadziliśmy znaczne zmiany stosunków wodnych w tym obszarze. A to jest tylko jednojezdniowa droga. Każdy widział jak wygląda współczesne budowanie drogi w trudnym obszarze, choćby w okolicach Skarżyska czy Augustowa. Pozdrawiam i życzę mądrej decyzji.

Jacek Kazimierczak (Warszawa, 2020-12-28)

#6133

Niszczycie Polskę w każdym calu... bekniecie za to

Robert P (Koło, 2020-12-29)

#6139

Musimy chronić naszą piękną przyrodę, zwierząt jest co raz mniej bo nie mają gdzie mieszkać i jak się przemieszczać.

Agnieszka Łapaj (Sławków , 2020-12-29)

#6140

Zalezy mi na ochronie tych miejsc ak cennych przyrodniczo. Chcialabym aby zostala jakas spuscizna po nas dla kolejnych pokolen

Ewa Podobas (Warszawa, 2020-12-29)

#6143

Chcę rozważenia innej lokalizacji dla drogi, ponieważ trasa jest potrzebna, jednak z poszanowaniem dla życia roślin i zwierząt mających swoją ostoję na terenie parku.

Konrad Rysz (Krościenko Wyżne, 2020-12-29)

#6161

Uważam, że trasę powinno się puścić innym korytarzem. sady jabłkowe można odtworzyć kilka kilometrów dalej - tego nie można zrobić ani z Bagnem Całowanie, ani z Chojnowskim Parkiem Krajobrazowym.

Leszek Wieciech (Warszawa, 2021-01-27)

#6170

Zależy mi na zachowaniu bioróżnorodności Mazowsza dla przyszłych pokoleń.

Łukasz Lubczyński (Konstancin-Jeziorna, 2021-01-30)

#6182

nie zgadzam się na dewastację dzikiej przyrody dla partykularnych interesów, potrzeby ludzi musza być realizowane z poszanowaniem i ochrona przyrody, czlowiek nie moze zawsze robic tego co chce nie zwazajac na innych.

Agata Witkowska (Michałowice, 2021-02-02)

#6183

Urodziłam się w PIasecznie. Mając dwa lata wyprowadziliśmy się, ale wszystkie wakacje za dzieciaka tam spędzałam

Magdalena Kubańska (Bukowno, 2021-02-02)

#6186

Tak należy. Betonowa i zniszczenie.

Dariusz Hejman (Głosków, 2021-02-02)

#6198

Nie zgadzam się na obecne warianty trasy. Mazowiecki Park Krajobrazowy to zielone płuca Mazowsza.

Dominika Chodkiewicz-Kaska (Celestynów, 2021-02-02)

#6199

Nie moge zrozumiec jak ktos wpadl na pomysl aby autostrade wytyczyc przez park krajobrazowy.

Zbigniew Pastuszka (Warszawa, 2021-02-02)



Płatne ogłoszenie

petycja zostanie rozreklamowana wśród 3000 os.

Dowiedz się więcej...