PROTEST PRZECIW USTAWIE NOWE PRAWO GEOLOGICZNE I GÓRNICZE

Skontaktuj się z autorem petycji

Temat pod dyskusję został automatycznie utworzony do petycji PROTEST PRZECIW USTAWIE NOWE PRAWO GEOLOGICZNE I GÓRNICZE


Gość

#201 Ktoś tu

2011-11-11 01:45

zgubił polską pisownię, polską klawiaturę.
Mosad zbiedniał?
ptasiek

#202 Re:

2011-11-11 01:53

#191: -

odnosnie art z ustawy wkleja pani jakies brednie a ludzie tu obecni je czytaj dlaczego nie napisze pani prawdy??? moze dlatego ze pani tej ustawy nie zna, a klamstwo jest grzechem a pozniej trzeba isc spowiadac sie zboczencowi w konfesjonale

wracajac do tematu art 10 zostaje ten sam i nic nie zmienia do tej pory na drodze sadowej w momencie kiedy wlasciciel terenu nie dogadal sie z przedsiebiarca byl wywlaszczny z odszkodowaniem na drodze sadowej - nie protestowaliscie wczesniej ale teraz tak

art 42 1....

2. przepis ust 1 nie uchybia obowiazku naprawienia szkody

dalej komentarz autora ze koncesji nie mozna cofnac albo odebrac znowu wyssane z palca bo co w takim razie znaczy art 37 w PGiG (komentarz autora #191 jest klamstwem i wprowadzaniem ludzi w blad)

art 37.1 Jezeli przedsiebiorca narusza wymagania ustawy, w szczegolnosci dotyczace ochrony srodowiska ........organ koncesyjny wzywa do niezwlocznego usuniecia naruszen.....

2. Jezeli przedsiebiorca nie usunal stwierdzonych naruszen lub nie wykonal decyzji o ktorej mowa w ust.1, organ koncesyjny moze cofnac koncesje lub ograniczyc jej zakres bez odszkodowania.

nastepne klamstwo wody za darmo wody kopalniane jak juz pisalem to odpad trudno wymagac zeby ktos placil za odpad wymagane jest by woda kopalniana zostala zutylizowana lub zatloczona w gorotwor

chyba sie pani skumala z pania kasia apropos wody w egipcie tak moze maja wiecej niech pani porowna tylko obszar jaki ma polska a jaki ma egipt

brawo gratuluje "prawdziwym polakom" ze tak sie daja manipulowac ruskiemu biznesowi

wiecej takich jak wy a Polska bedzie zawsze tylko polska

ptasiek

#203 Re: Ktoś tu

2011-11-11 01:58

#201: - Ktoś tu

powiedz mi dlaczego mosad jaki zydzi maja interes w wydobywaniu gazu w polsce bo nie moge skumac

tak przyznaje się do błędu powinienem używać polskich znaków tylko po co?? skoro rozmawiam z nieswiadomymi idiotami slużacymi gazpromowi, którzy nie potrafia napisać samodzielnie jednego zdania na temat

o przepraszam to o szatanie i bogu bylo samodzielne reszta to jakieś wklejki


Gość

#204

2011-11-11 02:00

Petycja słuszna. Musimy w końcu zadbać o nasze własne intersey

Ten wpis został usunięty przez autora petycji (Pokaż szczegóły)

2011-11-11 02:03


ptasiek

#206 Re:

2011-11-11 02:04

#204: -

niby jak lepiej jakas propozycja?? chetnie poslucham


Gość

#207

2011-11-11 02:06

Jestem jednoznacznie za uruchomieniem wydobycia gazu łupkowego, to największa szansa gospodarcza dla kraju. Ale w sposób bezpieczny dla środowiska (co oczywiście jest możliwe) i z właściwą korzyścią dla państwa - czyli ok 80% dochodów (sprzedaż-koszt wydobycia)dla państwa. Proponowana ustawa tego nie zapewnia i musi być wyrzucona na śmietnik historii a odpowiedzialni za to przykładowo ukarani.
PTASIEK

#208 Re:

2011-11-11 02:22

#191: -

nastepne klamstwa to ze firma jest spółką skarbu państwa nie znaczy że jest utrzymywana z naszych podatków. firmy w przemyśle naftowym od początku lat 90 "martwią się same o siebie" niestety nie mieliśmy takiego przebicia jak górnictwo węgla żeby państwo nas utrzymywało do tej pory- jakos nie protestujecie- firma PNiG Piła jest firma poszukiwawczą a nie wydobywczą wiec nie będzie nic wydobywać, piła zarabia na odwiertach wykonywanych dla różnych operatorów w kraju i za granicą- firma fx energy płaci za wszystkie prace wykonane na ich koncesji

firma taka jak fx energy po uzyskaniu koncesji na poszukiwanie wykonaniu wszystkich prac, udokumentowaniu złoża może dostać koncesję na wydobywanie i uswiadomcie sobie to, że PO OTRZYMANIU KONCESJI NA WYDOBYWANIE FIRMA OD KAŻDEGO M3 GAZU OD KAŻDEJ TONY ROPY PŁACI SKARBOWI PAŃSTWA USTALONA OPŁATĘ TAKĄ SAMĄ DLA KAŻDEGO - WIEC JEŻELI KTOKOLWIEK Z WAS CHCE WYDOBYWAĆ MOZE TO ROBIĆ ALE NIE ZA DARMO TAKIE SAMO PRAWO DLA MNIE DLA CIEBIE JAK I AMERYKANOW

I USWIADOMCIE SOBIE TO ZE KONCESJA NA POSZUKIWANIE TO DOPIERO POCZATEK OPŁAT DOKONYWANYCH PRZEZ FIRMY POŹNIEJ BADANIA ODWIERTY, KONCESJA NA WYDOBYWANIE A PÓŹNIEJ ODPOWIEDNIE OPŁATY OD WYDOBYTYCH KOPALIN WNOSZONE DO SKARBU PAŃSTWA

WSZYSTKO NAPISANE W #191 JEST KŁAMSTWEM LUB NIE ZNAJOMOŚCIĄ PRAWA PRZEZ AUTORA TEGO KOMENTARZA

ptasiek

#209 Re:

2011-11-11 02:31

#207: -

a skąd wiesz ile zarobia firmy czy to nie bedzie 20%

skąd wiadomo jak koszty policzyć to sie dopiero okazuje po wykonaniu odwiertów zbudowaniu infrastruktury, ja uważam że ustawa zapewnia dobre regulacje i zyski dla państwa nie zapominajmy że firmy oprócz poniesionych kosztów na wiercenia ponosza koszt koncesji oraz co najważniejsze wnoszą opłatę do skarbu państwa w zależności od ilości wydobytego surowca

i teraz zachodzić może pytanie czy ustalone opłaty nie są za niskie??

tak możliwe ale im wyższe będą opłaty tym wiecej my Polacy zapłacimy za gaz jeżeli będą za niskie koncerny za dużo zarobią i teraz trzeba to wypośrodkować żeby wilk syty i owca cała (obywatele nie płacili za wiele a koncernom opłacało sie inwestować nikt za darmo nie bedzie robić)


Gość

#210 Zostaliśmy wywłaszczeni,ograbieni i lada monet zaczną budować osiedla jak w Palestyniee

2011-11-11 02:34

Opublikowano 9 Sierpień 2011, autor: Józef Bizoń
7 - KN1.B.16 – Zadymy sejmowe a sprawa odszkodowań dla Żydów.
Rzecz o Kaczyńskich, Marku Jurku i nie tylko.

Naród Polski jest niemiłosiernie manipulowany ze wszystkich możliwych stron.
Tzw. polska polityka zagraniczna kolejnych ekip rządowych jest przez wszystkich skrzętnie ukrywana szczególnie w okresie wyborów. W masmediach nie publikuje się całości szczególnie ważnych oficjalnych przemówień i dokumentów najwyższych czynników państwowych RP, lecz wybiera się to co jest wygodne dla otumanienia Narodu Polskiego, no i w ten sposób można opowiadać ludowi – po swojemu – to co się wydarzyło, a nie jak się rzeczy faktycznie mają. Wielu w takich warunkach odkłada swój rozum na półkę ślepo zdając się na rozum cudzy.

Zasadniczo chodzi o te przemówienia i o te dokumenty, z których Polacy mogliby wyciągnąć właściwe wnioski. Typowym przykładem jest expoze byłego premiera Kazimierza Marcinkiewicza. Wszędzie (bez wyjątku) drukowano fragmenty tego expoze, no i omówienia tych fragmentów, tak jakby Polacy czytać nie umieli, skrzętnie omijając fragmenty polityki zagranicznej będącej w istocie źródłem i przyczyną wszystkiego tego co od kilkunastu lat po dzień dzisiejszy dzieje się w Polsce, a Naród Polski na własnej skórze boleśnie doświadcza.

W dniach 10-12 września 2006r.
Prezydent RP Lech Kaczyński przebywał z oficjalną wizytą w Izraelu, a w dniach 17-19 września z oficjalną wizytą w USA.

Wizyty te poprzedziło brzemienne w swych skutkach dla Narodu Polskiego wydarzenie jakie miało miejsce w Sejmie RP w dniu 8 września 2006r.(tuż przed wyjazdem Lecha Kaczyńskiego do Izraela), ale to zostało skutecznie przesłonięte przez zagraniczne wizyty Prezydenta, a zaraz po tym przez parlamentarnych zawodowych „zadymiarzy”. Uruchomiono identyczny mechanizm jaki z powodzeniem zastosowano przy przeforsowaniu Układu Europejskiego w latach 1991-1992, a opisany w artykule „Nocna zmiana, czy nocna zdrada?” – dostępnym na stronie:
http://jozefbizon.wordpress.com/2011/08/07/nocna-zmiana-%E2%80%93-czy-nocna-zdrada/

Otóż 08.09.2006r. odbyło się w Sejmie pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o rekompensatach za przejęte przez państwo nieruchomości oraz niektóre inne składniki mienia – druk nr 133. Projekt owej ustawy ma ścisły związek z żądaniami środowisk żydowskich wypłaty im przez Polskę kwoty 60 – 65 miliardów dolarów za pozostawione mienie w Polsce po 1939r. – czego te środowiska nie ukrywają.

Numer druku 133 też nie jest numerem przypadkowym, oznacza on bowiem, że ustawa ma przejść w takiej formie w jakiej została przez Rząd przedłożona. Naiwnością byłoby sądzić, aby ktoś sprzeciwił się przedłożonym zapisom ustawy zważywszy na zapewnienie
.
Prezydenta Lecha Kaczyńskiego złożone w Izraelu (11 września 2006 roku, w drugim dniu oficjalnej wizyty w Izraelu), że: „Ja mogę powiedzieć z dużą satysfakcją, że zgodnie z tym, co stwierdził przed chwilą Pan Prezydent, te stosunki są dziś dobre. Te stosunki należy jednak pogłębiać na wszystkich możliwych płaszczyznach. Nie kryję, że niezmiernie istotne są stosunki polityczne między naszymi krajami.”
http://www.prezydent.pl/archiwalne-aktualnosci/rok-2006/art,518,drugi-dzien-wizyty-prezydenta-rp-w-izraelu.html
[Czytaj także:
Drugi dzień pobytu w Izraelu [całość TU: http://www.prezydent.pl/aktualnosci/kalendarz/filtr,2006-09-11.html ]
.
Polski prezydent może liczyć na ciepłe przyjęcie
http://www.prezydent.pl/archiwalne-aktualnosci/rok-2006/art,605,polski-prezydent-moze-liczyc-na-cieple-przyjecie.html

[„Należy podkreślić, że bracia Kaczyńscy zawsze mieli bardzo dobre stosunki z Żydami i Izraelem. A to oni są przecież w tej koalicji, w Polsce teraz najważniejsi. PiS to oczywiście prawica. Ale przecież prawica, wbrew temu, co się niektórym wydaje, nie równa się antysemityzm. Jestem pewien, że polski prezydent może liczyć na wspaniałe, ciepłe przyjęcie w Izraelu" - Szewachem Weissem ]
http://www.prezydent.pl/archiwalne-aktualnosci/rok-2006/art,515,polski-prezydent-moze-liczyc-na-cieple-przyjecie.html

Jesteśmy gotowi zaangażować się w rozwiązanie konfliktu bliskowschodniego
http://www.prezydent.pl/archiwalne-aktualnosci/rok-2006/art,516,jestesmy-gotowi-zaangazowac-sie-w-rozwiazanie-konfliktu-bliskowschodniego.html

Trzeci dzień pobytu w Izraelu [całość TU: http://www.prezydent.pl/aktualnosci/kalendarz/filtr,2006-09-12.html ]

Trzeci dzień wizyty Prezydenta RP w Izraelu
http://www.prezydent.pl/archiwalne-aktualnosci/rok-2006/art,520,trzeci-dzien-wizyty-prezydenta-rp-w-izraelu.html
.
Maria Kaczyńska w Izraelu 13.09.2006 – [całość TU - http://www.prezydent.pl/aktualnosci/kalendarz/filtr,2006-09-13.html ]
http://www.prezydent.pl/kronika-wydarzen/rok-2006/art,38,spotkania-w-ziemi-swietej.html

Podsumowania wizyty w Izraelu – [całość TU:
http://www.prezydent.pl/aktualnosci/kalendarz/filtr,2006-09-14.html ]

http://www.prezydent.pl/archiwalne-aktualnosci/rok-2006/art,582,podsumowanie-wizyty-prezydenta-rp-w-izraelu-i-autonomii-palestynskiej.html

http://www.prezydent.pl/archiwalne-aktualnosci/rok-2006/art,534,podsumowanie-wizyty-prezydenta-rp-w-izraelu-i-autonomii-palestynskiej.html

W ustawie (projekt?)
http://orka.sejm.gov.pl/Druki5ka.nsf/($vAllByUnid)/DB0502C0D7DF38B3C12570D5002DD1BE/$file/133-ustawa.doc

czytamy:

- w art. 5.: „Rekompensata przysługuje osobie fizycznej, która była właścicielem mienia wdniu jego przejęcia lub jej spadkobiercom, zwaną dalej „osobą uprawnioną”. Osobą uprawnioną jest spółka handlowa, która była właścicielem mienia w dniu jego przejęcia.”

- w art. 9: „Stan prawny przejętych nieruchomości ustala się na podstawie księgi wieczystej lub zbioru dokumentów lub innych dokumentów potwierdzających prawo własności nieruchomości z chwili ich przejęcia.”

- w art. 10.: „Określenia wartości przejętych nieruchomości wraz zich częściami składowymi dokonują rzeczoznawcy majątkowi, …”

- w art. 15.: „organem prowadzącym postępowanie w sprawie orekompensatę jest wojewoda właściwy ze względu na miejsce położenia przejętej nieruchomości, ….”

- w art. od 31 do 33 przewidziano odszkodowania za zabytki, ateoczywiście okażą się bezcenne, szczególnie dla strony żydowskiej.

Wpisano, że rekompensata będzie w wysokości 15% wartości przejętego mienia (art. 11), ale jest oczywiste, że taki zapis się nie ostoi. Zostanie on zaskarżony do wszelkich możliwych trybunałów i ostatecznie zostanie on uchylony. Podobnie będzie z zapisem, że następcom prawnym spółek rekompensata nie przysługuje (art. 6). Owe zapisy mają jedynie charakter uspakajający na użytek przyjęcia ustawy przez Sejm RP.

Łatwo sobie wyobrazić co się będzie w Polsce działo po wprowadzeniu w życie tej ustawy.
Już obecnie widać pełną analogię postępowania z tym projektem ustawy ze sposobem opracowania i prowadzeniem w życie Układu Europejskiego z dnia 16 grudnia 1991r. ustanawiającym stowarzyszenie Polski z UE.

Projekt ustawy „o rekompensatach za przejęte przez państwo nieruchomości oraz niektóre inne składniki mienia” został opracowany za rządów SLD i przekazany został do Sejmu 19 października 2005r. – tj. pomiędzy dniem wyborów 25.09.2005r. a 26.10.2006r., kiedy to Sejm wybrał Marka Jurka na Marszałka Sejmu RP.

09.12.2005r. już jako projekt obecnego Rządu Marszałek Marek Jurek skierowuje projekt ustawy do pierwszego czytania w Sejmie, a na dwa dni przed wizytą Prezydenta w Izraelu wprowadza do porządku obrad posiedzenia Sejmu w dniu 08.09.2006r.

Podobnie jak w 1992r. przez ten cały okres czasu Polacy są świadkami różnego rodzaju zawieruch w Sejmie – robienia typowej wrzawy i jazgotu, z wciąganiem innych w sytuacje, z których nie ma żadnego dobrego wyjścia, aby nie narazić się na totalny brak zaufania u Polaków. Brnie więc dalej w chocholim tańcu całe to towarzystwo ku zgubie Narodu Polskiego – usiłując wciągnąć w ten taniec Naród Polski..

Analogicznie jak w sprawie Układu Europejskiego zdecydowano o powołaniu komisji nadzwyczajnej, która ma zostać powołana. Ciekawe, czy będziemy świadkami dalszych różnorakich „zadym sejmowych” tak długo, aż ów projekt w praktycznie nie zmienionym stanie, w sposób niezauważalny przez Naród Polski, stanie się obowiązującą ustawą? Czy wzorem Układu Europejskiego z 1991r. zostanie ona opublikowana pod koniec kadencji Sejmu? Bo chyba nieprzypadkowo w art. 27 ust. 1 zapisano: „Rekompensata, o której mowa w art. 1, wypłacana jest w czterech równych ratach rocznych i podlega waloryzacji. Pierwsza rata rekompensaty wypłacana jest w terminie 6 miesięcy od zakończenia postępowania, jednak nie wcześniej niż 2009r.” – czyli po upływie kadencji tego Sejmu.

Na uwagę zasługuje głosowanie posłów nad skierowaniem projektu omawianej ustawy do nadzwyczajnej komisji sejmowej. W głosowaniu tym nie wzięli udziału główni „aktorzy” koalicyjnych medialnych sporów, a to: Jarosław Kaczyński – prezes PiS, a jednocześnie Premier RP; Roman Giertych – prezes LPR; Andrzej Lepper – prezes Samoobrony. W głosowaniu nie wzięli też udziału: Wojciech Olejniczak – prezes SLD; Jarosław Kalinowski – przewodniczący Rady Naczelnej PSL, wicemarszałek Sejmu RP. Z całą pewnością w tym samym czasie, kiedy odbywało się głosowanie musieli mieć jakieś inne super ważne posiedzenie.

Skoro podczas głosowania na sali sejmowej nie było szefów partii, to pewnie z tego powodu uzyskano – zaskakująco jednomyślne – następujące wyniki głosowań nad projektem omawianej ustawy:
http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&5&24&15

PiS – 147 głosów „za„; 0 – głosów „przeciw„; 0 – wstrzymał się; 8- nie głosowało.

PO – 116 głosów „za„; 0 – głosów „przeciw„; 0 – wstrzymał się; 15 – nie głosowało.

SLD – 0 głosów „za„; 45 – głosów „przeciw„; 0 – wstrzymał się; 10 – nie głosowało.

Samoobrona – 51- głosów „za„; 0 – głosów „przeciw„; 0 – wstrzymał się; 2 - nie głosowało.

LPR – 28 głosów „za„; 0 – głosów „przeciw„; 0 – wstrzymał się; 1 – nie głosował.

PSL - 20 głosów „za„; 0 – głosów „przeciw„; 0 – wstrzymał się; 5 – nie głosowało.

Niezależni – 6 głosów „za”; 0 – głosów „przeciw„; 0 – wstrzymał się; 1 - nie głosował.

NKP – 5 głosów „za„; 0 – głosów „przeciw„; 0 – wstrzymał się; 0 – nie głosowało.

Uzyskane wyniki głosowań ostatecznie kładą kłam twierdzeniom, że w sprawach ważnych posłowie nie potrafią się porozumieć dla wspólnego dobra … Wygląda też na to, że wszystkiemu winni są szefowie partii – no bo jak ich nie było, to widzimy co się wydarzyło. SLD zagłosowało przeciw, bo chyba liczy na odbicie elektoratu i zrozumiało, że tę żabę przyjdzie im chyba pierwszym jeść w następnym rozdaniu kart – po 2009r. Jakoś się z tego trzeba będzie wytłumaczyć przed wyborcami. – Szczegóły po wejściu na stronę internetową: http://orka.sejm.gov.pl/proc5.nsf/opisy/133.htm

Na stronie http://expatpol.com/index.php?mod=drukuj&druk_id=29635 [na dzień 27.05.2010 strona nie istnieje] pod datą 31 sierpnia 2006r. w artykule „Żydzi zrezygnowali z walki o zwrot mienia w Polsce przed sądami w USA” czytamy:

„Żydzi amerykańscy starający się o restytucję swego mienia w Polsce w sądach w USA zrezygnowali z wniesienia do Sądu Najwyższego odwołania od niekorzystnych dla siebie orzeczeń sądów niższych instancji. Poinformowało o tym PAP biuro Kongresu Polonii Amerykańskiej w Waszyngtonie. Adwokaci powodów powiadomili o ich decyzji na początku tego tygodnia dyrektora Komisji ds. Dokumentacji Holocaustu KPA, Charlesa Chotkowskiego.

Tym samym jedyną drogą restytucji indywidualnego mienia żydowskiego – zrabowanego w czasie wojny przez Trzecią Rzeszę i przejętego potem przez rząd PRL – może być ewentualne wniesienie pozwu w sądzie w Polsce, albo uregulowanie sprawy w ustawie sejmowej o restytucji.

W dniach 6-8 września Sejm ma zdecydować o losach projektu ustawy na temat rekompensat za majątki prywatne skonfiskowane przez hitlerowców. Projekt przewiduje rekompensaty w wysokości 15 procent wartości majątków na podstawie ich aktualnych cen. Obywatelstwo polskie nie jest wymagane w przypadku występowania o roszczenia.

Organizacje żydowskie w USA szacują, że w razie uchwalenia ustawy około 20 procent roszczeń majątkowych – dotyczących także utraconych majątków innych obywateli przedwojennej Rzeczpospolitej – będzie pochodziło od ich żydowskich właścicieli lub ich spadkobierców.
Zgłaszają jednak zastrzeżenia co do proponowanej w ustawie wysokości rekompensat.” – [patrz również: TU]

Na oficjalnej stronie internetowej Prezydenta RP -
http://www.prezydent.pl/archiwalne-aktualnosci/rok-2006/art,525,drugi-dzien-wizyty-prezydenta-rp-w-nowym-jorku.html - m.in. czytamy:

„18 września 2006 roku, w drugim dniu wizyty w Nowym Jorku, Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Lech Kaczyński wziął udział w śniadaniu z przedstawicielami diaspory żydowskiej. Głównymi tematami spotkania były: niedawna wizyta prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Izraelu oraz kwestia zwrotu mienia.

„Prezydent RP zapewnił, że w Polsce nie ma najmniejszego zagrożenia antysemityzmem. Powiedział, że w przypadku zwrotu mienia występuje problem trudnej reprywatyzacji. „Ten problem to jest napięcie między zasadą – nie mamy już wątpliwości, że tą zasadą może być fakt obywatelstwa polskiego z 1939 roku - a możliwościami budżetu państwa i ogromem przemian, które po wojnie się w Polsce zrealizowały w sensie infrastrukturalnym”"
[Czytaj również: Prezydent w Nowym Jorku - 17.09.2006 r. - całość TU
http://www.prezydent.pl/aktualnosci/kalendarz/filtr,2006-09-17.html

18.09.2006 r. - całość TU -
http://www.prezydent.pl/aktualnosci/kalendarz/filtr,2006-09-18.html ]

Trudno zakładać, że Prezydent RP wybierając się do Izraela nie wiedział lub aby Jego brat Jarosław nie poinformował Go, że wszystko jest już załatwione w przyjętym do dalszych sejmowych prac projekcie ustawy i że tam nie ma mowy o żadnej zasadzie, że podstawą roszczeń ma być fakt obywatelstwa polskiego z 1939r.

Racje ma były marszałek Sejmu RP Wiesław Chrzanowski, kiedy po manifestacjach w dniu 07 października 2006r. mówi, że pomiędzy aktualnymi ugrupowaniami politycznymi w zasadzie nie ma różnic co do generalnego celu, są jedynie różnice co do sposobu jego osiągnięcia.

Niektórym już się oczy szklą, niczego poza tym nie widząc, do obiecanych przez UE 60 – 65 mld Euro, która to UE ma rzekomo „dać” Polsce, po „dzielnych bojach” Kazimierza Marcinkiewicza. Nie chcą nawet dopuścić myśli, że: nie 60 – 65 mld Euro, a dolarów, i że nie dadzą, a zabiorą – a do tego nie Polacy, a Żydzi. Do tego ma się rozumieć, że w ramach zacieśniania współpracy z Izraelem polski wywiad i kontrwywiad będzie teraz bardzo ściśle współpracował z jego odpowiednikami w Izraelu w ramach zwalczania światowego terroryzmu w imię obopólnych interesów Izraela i Polski. Oczywistym też jest, że wszystko razem musi być ślicznie opakowane w stosowną retorykę narodową i patriotyczną.

No i kto to wszystko ośmieli się skrytykować staje się automatycznie wrogiem obojga narodów, a i można by nawet pomyśleć o nasłaniu wojska, gdyby takich krytykantów znalazło się zbyt wielu, co też niektórzy w ramach profilaktyki już publicznie proponują.

Boguchwała A.D. 08 października 2006r. – mgr inż. Józef Bizoń
______ _____

Suplement

Otóż – słusznie zauważono, że fragment mego artykułu dotyczący wyników głosowania wymaga uzupełnienia pod kątem wyjaśnienia dlaczego to, a nie inne, przytoczyłem wyżej głosowanie, bo na tym tle mogą powstawać różne wątpliwości.

Przypomnijmy sobie rok 2005, że był to okres czasu, w którym PiS obiecywał Narodowi Polskiemu (chyba, że się mylę i chodziło o inny naród) wreszcie sprawiedliwość, a PO obiecywała Polakom cuda na kiju. Z tej też przyczyny PiS wygrał wybory. W tej sytuacji PO musiało się z tym fantem pogodzić i czekać na następne rozdanie kart. Marek Jurek wprowadza ów projekt ustawy pod obrady Sejmu w dniu 08.09.2006 r. i odbywa się pierwsze czytanie tego projektu ustawy.

Ktoś zgłasza wniosek, aby ten projekt ustawy bez dalszych zbędnych ceregieli odrzucić. W głosowaniu wniosek ten został odrzucony. Na tym etapie nie wiadomo jeszcze czym się kierowali i jaki był faktyczny zamiar tych co byli przeciw. Są tutaj dwie możliwości: albo chcieli przepchnąć ten wniosek do komisji i czekać aż ucichnie wrzawa wokół tych żądań żydowskich poczyniona przez Polonię i potem szukać sposobności przyjęcia tego projektu pod osłoną poczynionej wrzawy przez tubylczych speców, albo chcieli być bardzo szybcy i przejść do drugiego, a następnie trzeciego czytania projektu tej ustawy i ją uchwalić, aby Prezydent mógł za kilka dni pojechać z gotowym prezentem do Izraela i na spotkanie z diasporą żydowską w USA.

Gdyby tak się wydarzyło, to cały misternie budowany układ magdalenkowy wyleciałby w powietrze, a Prezydent nie miałby co wracać z tych wojaży do Polski. Głupcy to oni nie są, bo w przeciwnym razie nie byliby nas w stanie tak oskubać metodą kok po kroczku. Zatem ci co byli przeciw mieli na myśli przepchanie ustawy do komisji i tam czekać na sposobną chwilę.

Palec został już dany i przyjdzie czas na wciągnięcie ręki, a potem reszty. Właśnie o ten palec chodziło jako prezent. Co w takiej sytuacji dobrze życzący Polsce i Narodowi Polskiemu posłowie powinni zrobić, gdy padł wniosek o przekazanie projektu ustawy do komisji sejmowej? Powinni głosować przeciw. Gdyby się wówczas okazało, że przesłanie projektu do komisji zostało zablokowane, to trzeba by było przeprowadzić głosowanie z pytaniem: kto jest za przyjęciem projektu ustawy druk nr 133 (w takim stanie w jakim wpłyną do Sejmu)? No i zważywszy na to, że oni głupcami nie są, co już wyżej wyłuszczyłem, to wszyscy – łącznie z tymi możliwymi wstrzymującymi się – zagłosowaliby przeciw przyjęciu ustawy i byłoby na jakiś czas po sprawie, a Prezydent miałby wymówkę, że teraz nie dało rady. Chyba, że ktoś jest „przeciw” a nawet „za” – co już przerabialiśmy lub nie zauważył tegoż z racji braku wyrobienia politycznego.

W każdym bądź razie – tak, czy owak – chcąc być politykiem trzeba zważać na słowa i to nawet wówczas, gdy się ma inne zapatrywanie.

Boguchwała A.D. 17 marca 2010 r. – mgr inż. Józef Bizoń
[uaktualniono: 27.05.2010 r.]

Ps

Gość

#211 Zostaliśmy zdradzeni a zdrajcy bezkarni, .....

2011-11-11 03:22

Przypomnijmy też, że 6 czerwca 1997 r. został uchwalony przez Sejm nowy Kodeks Karny [Dz.U. 1997 nr 88 poz. 553] (wszedł on w życie 01.09.1998 r.),
http://isap.sejm.gov.pl/Download?id=WDU19970880553&type=3
w którym to zniesiono karę śmierci, a w nim m.in. mamy:
.
„Art. 4. § 1. Jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy.”
.
Nowy Kodeks Karny z dn. 06 czerwca 1997 r.
http://isap.sejm.gov.pl/Download?id=WDU19970880554&type=3
zastąpił poprzedni Kodeks Karny z dn. 19.04.1969 r. [Dz.U.69.13.94]
http://isap.sejm.gov.pl/Download?id=WDU19690130094&type=3
z art. 122 i 123 w brzmieniu niżej podanym.
.
„Art. 122. Obywatel polski, który uczestniczy w działalności obcego państwa lub zagranicznej organizacji mającej na celu pozbawienie niepodległości, oderwanie części terytorium, obalenie przemocą ustroju lub osłabienie mocy obronnej Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej albo działając na rzecz obcego wywiadu godzi w podstawy bezpieczeństwa lub obronności Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej,
popełnia zdradę Ojczyzny i podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 10 albo karze śmierci.”
.
„Art. 123. Kto, mając na celu pozbawienie niepodległości, oderwanie części terytorium, obalenie przemocą ustroju lub osłabienie mocy obronnej Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, podejmuje w porozumieniu z innymi osobami działalność zmierzającą do urzeczywistnienia tego celu,
podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 5 albo karze śmierci.”
.
Zabójczym dla Polski i Narodu Polskiego owocem „okrągłego stołu”, przy którym zasiadła władza komunistyczna z tzw. opozycją głównie wywodzącą się z KOR (bez znaczenia jest tutaj to, kto z KOR w jakiej tam roli występował i w jakie stroił się szatki – i stroi się nadal), stał się UKŁAD EUROPEJSKI ustanawiający stowarzyszenie między Rzeczypospolitą Polską, z jednej strony, a Wspólnotami Europejskimi i ich Państwami Członkowskimi, z drugiej strony, sporządzony w Brukseli dnia 16 grudnia 1991 r. (Dz. U. z dnia 27 stycznia 1994 r., Nr 11, poz. 38).
http://www.cie.gov.pl/HLP/files.nsf/0/B2A4F6D0D2C08ACFC1256E7B0049ED16/$file/ue.pdf
(oficjalna strona Centrum Informacji Europejskiej – pobranie bezpieczne)
.
O 4 i 5 czerwca 1992 r., kiedy to odwołano Jana Olszewskiego z funkcji Premiera RP, krążą opowieści – nakręcono (ponoć ukrytą kamerą) nawet film „Nocna zmiana”. Opowiadało się i opowiada nadal tak, aby zbić na tym wydarzeniu jak największy kapitał polityczny [przez PiS] i to ponoć w interesie Narodu Polskiego – wyrywając zdarzenia z tych dni z całego szerokiego kontekstu innych wcześniejszych i późniejszych zdarzeń.
Ks. prof. Waldemar Chrostowski w „O dialogu z Żydami” tak kwituje taki stan rzeczy: „Nie liczy się to co się wydarzyło, ważne jest to jak się to opowiada”.
.
Jednakże wyniki imiennego głosowania nad uchwałą z dn. 18.02.2000 Sejmu RP – w sprawie przygotowania do członkostwa Rzeczypospolitej Polskiej w Unii Europejskiej –czytaj: „Sprzedali Polskę i Polaków Unii Europejskiej AW$LD – lekcja 5”
http://jozefbizon.wordpress.com/2011/08/07/sprzedali-polske-i-polakow-unii-europejskiej-awld-%E2%80%93-lekcja-5/
- w pełni potwierdzają fakt, że wyrażone przez M. Przybyłowicza i S. Siwka stanowisko [tak w imieniu klubu PC, jak i w imieniu pięciu połączonych komisji Sejmu RP] było wówczas w pełni zgodne ze stanowiskiem Jarosława i Lecha Kaczyńskiego. Do tego należy jeszcze przypomnieć, że PC pod ich przewodnictwem opowiedziało się po stronie zwolenników opowiadających się w referendum 2003 r. za wejściem Polski w struktury unijne.
.
Stanowisko to było i jest zgodne z tym opisanym w „Kontekst smoleński doktryny politycznej ujawnionej przez PiS w Fundacji Batorego”
http://jozefbizon.wordpress.com/2011/08/07/kontekst-smolenski-doktryny-politycznej-ujawnionej-przez-pis-w-fundacji-batorego/
i późniejszymi działaniami braci Kaczyńskich – za co prezydent Lech Kaczyński [wraz z żoną Marią] doczekał się pochówku na Wawelu -
„Na Wawel za kładzenie podwalin pod budowę państwa żydowskiego na ziemiach polskich”
http://jozefbizon.wordpress.com/2011/08/06/na-wawel-za-kladzenie-podwalin-pod-budowe-panstwa-zydowskiego-na-ziemiach-polskich/
.
Na głosowaniu 08.09.2006 w sprawie roszczeń żydowskich Jarosław Kaczyński nie był obecny, ale za to całe PiS pod jego przewodnictwem głosowało za (147 za)
– czytaj: „Zadymy sejmowe a sprawa odszkodowań dla Żydów – kontekst wyborczy” http://jozefbizon.wordpress.com/2011/08/09/rzecz-o-kaczynskich-marku-jurku-i-nie-tylko-zadymy-sejmowe-a-sprawa-odszkodowan-dla-zydow/
.
W nagrodę Jarosław Kaczyński jest teraz faworyzowany przez wszystkie media
- i to na wszelkie możliwe sposoby - jako jeden z głównych kandydatów na urząd Prezydenta RP w wyborach 2010 r. No cóż, w tym konkretnym przypadku cel uświęca środki mawiają wszyscy jak leci, a niektórzy na swe usprawiedliwienie zaraz dodają „tak krawiec kraje – jak materiału staje”.
Tyle tylko, że pośród prawie 40-milionowego Narodu Polskiego materiał taki jest, jednakże nic się nie zrobiło aby go skuteczne pokazać. No ale wówczas nici z argumentu „na krawca”.
.
Po 14-tu latach – rok 2006 – po tym jak PiS wygrał wybory parlamentarne i prezydenckie – pisałem: To Nie IV RP, to kontynuacja umów „okrągłego stołu”.
.
Mieli rację ci posłowie, którzy 21 maja 1992 r. występowali przeciw Układowi Europejskiemu podpisanemu w Brukseli w dniu 16.12.1991 r. Sprawdził się ich czarny scenariusz, ale słuch po nich zaginał. Polska popadła w ruinę, a Naród Polski wpada w co raz to większą nędzę. U władzy ciągle na zmianę są ci, którzy w tamtym czasie stanęli po stronie „twórców” Układu Europejskiego i którzy odpowiedzialni są za obecny stan rzeczy.
.
To ci ludzie obejmują kolejno – na zmianę – najwyższe stanowiska i urzędy państwowe. Niektórzy z nich, o ironio, zostali wypromowani do odegrania roli zbawców Narodu Polskiego. Ci wypromowani „zbawcy” mówią, że mają teraz receptę na naprawę Polski, że teraz będzie prawo i sprawiedliwość – a naiwny lud polski w to wierzy.
.
Napuszcza się Polaków na Polaków. Stosowane są medialne nagonki dla niszczenia rękoma samych Polaków wszystkich tych, którzy nie chcą się poddać „jedynie słusznej” woli „zbawców”. Na powrót wróciła do gry karta lustracyjna, ale tym razem na szeroką skalę, aby Polacy między sobą się do cna pożarli, aby skłócić wszystkich ze wszystkimi, a to po to, aby w tym czasie w obcym interesie i bez żadnych oporów zainstalować na terytorium Polski tarczę antyrakietową – wyposażoną w rakiety z głowicami nuklearnymi – dla obrony terytorium USA i Izraela.
.
Jeżeli Naród Polski chce istnieć, jeżeli chce zachować własne państwo, to musi jak najszybciej stosownie podziękować ludziom PiS, PO, SLD, PSL, UPR i innym odpowiedzialnym (bezpośrednio i pośrednio) za przygotowanie i wprowadzenie w życie Układu Europejskiego z dnia 16.12.1991 r. oraz na jego podstawie późniejszych aktów prawnych. W aktualnym stanie rzeczy to w tym zakresie konieczna jest pilna i solidna lustracja – lustracja obejmująca okres po 1988 r. Wówczas też przyjdzie czas na rachunki krzywd sprzed tej daty, ale wówczas dokonane one zostaną przez Polaków i w interesie Polaków.
___
.
Na bazie tego Układu Europejskiego z 16.12.1991 r. zbudowano rozległe precyzyjne mechanizmy zniewolenia Narodu Polskiego – od szczytu władzy aż po wiejską gminę.
Zostało to udokumentowane przez Józefa Bizoń w czterech kilkudziesięciu stronicowych opracowaniach z 2002 r. zawierających liczne przejrzyste schematy zbudowanych mechanizmów.
.
Opracowania z 2002 r. bezpłatnie dostępne są do pobrania z witryny http://jozefbizon.wordpress.com – szczegóły w: „UNIJNY MATRIX – CO, SKĄD i JAK POBRAĆ” na: http://jozefbizon.wordpress.com/opracowania-matrix-ue-2002/ .
.
Mamy rok 2010. Dmuchając na zimne jeszcze rok lub dwa do upływu okresu 20 lat. Ryzykować przecież teraz nikt rozsądny nie będzie, bo i po co. Tyle wysiłku na nic? Mogłoby wyjść przy okazji kto, kogo i dlaczego popierał, wspierał, jaką pełnił rolę w tym teatrze przed Narodem Polskim – no i mogłaby być klapa z dalekosiężnym planem co do ziem polskich. A tak, to siła złego na jednego i musi być Kaczyński, a jak nie on, to i ostatecznie może być Komorowski. Będzie wówczas na kogo w rodzinie narzekać do następnego rozdania kart.
Niech ktoś tylko spróbuje włożyć swój nos w tę dwubiegunową rodzinkę to cięgi srogie dostanie.
.
A przykładów opisanych wyżej z przeszłości jest wiele.
Mieli kłopot z ZChN – jakaś frakcja z Goryszewskim się ujawniła i sprzeciwiła Układowi Europejskiemu, to ją zmieciono. Podobny los spotkał KPN. Pojedyncze niepokorne osoby też zniknęły z pola widzenia. Po wyborach w 2005 r. powstała koalicja rządowa PiS, LPR i Samoobrona. Ale ministrowi R. Giertychowi nie spieszno było do realizacji wymogów Układu Europejskiego w zakresie oświaty, a wręcz przeciwnie stawiał na zachowanie polskości polskiej szkoły – to i go wykopano.
Minister A. Lepper też był na bakier z tym układem w sprawie rolnictwa, a do tego zachciało mu się krytykować w centrum zlotu jedynie słusznej władzy – to i jakąś rozróbę o boćki mu uszykowano.
Jarosław Kaczyński mógł teraz odetchnąć z ulgą. Doprowadził wraz z kamratami z dawnych czasów do przedterminowych wyborów i oddał władzę PO.
LPR w dużej mierze się rozpadło.
.
Na placu boju pozostał jednak Andrzej Lepper.
.
Należy jeszcze raz w obecnej polskiej rzeczywistości powtórzyć.
Jeżeli Naród Polski chce istnieć, jeżeli chce zachować własne państwo, to musi jak najszybciej stosownie podziękować ludziom PiS, PO, SLD, PSL, UPR i innym odpowiedzialnym (bezpośrednio i pośrednio) za przygotowanie i wprowadzenie w życie Układu Europejskiego z dnia 16.12.1991 r. oraz na jego podstawie późniejszych aktów prawnych.
.
Boguchwała, A.D. 02 czerwca 2010 r. - mgr inż. Józef Bizoń
_______
Odwołania w tekście do innych artykułów opublikowanych przez Józefa Bizonia:
.
„Naczelny Rabin Polski Michael Schudrich o Lechu Kaczyńskim”
http://jozefbizon.wordpress.com/2011/06/20/naczelny-rabin-polski-michael-schudrich-o-lechu-kaczynskim/
.
„Nocna zmiana – czy nocna zdrada?”
http://jozefbizon.wordpress.com/2011/08/07/nocna-zmiana-%E2%80%93-czy-nocna-zdrada/
.
„Nie będziesz miał bogów cudzych przede Mną”.
http://jozefbizon.wordpress.com/2011/08/08/nie-bedziesz-mial-cudzych-bogow-przede-mna/
.
„Zadymy sejmowe a sprawa odszkodowań dla Żydów – kontekst wyborczy”
http://jozefbizon.wordpress.com/2011/08/09/rzecz-o-kaczynskich-marku-jurku-i-nie-tylko-zadymy-sejmowe-a-sprawa-odszkodowan-dla-zydow/
.
„Sprzedali Polskę i Polaków Unii Europejskiej AW$LD – lekcja 5”
http://jozefbizon.wordpress.com/2011/08/07/sprzedali-polske-i-polakow-unii-europejskiej-awld-%E2%80%93-lekcja-5/
.
„Kontekst smoleński doktryny politycznej ujawnionej przez PiS w Fundacji Batorego”
http://jozefbizon.wordpress.com/2011/08/07/kontekst-smolenski-doktryny-politycznej-ujawnionej-przez-pis-w-fundacji-batorego/
.
„UNIJNY MATRIX – CO, SKĄD i JAK POBRAĆ” na:
http://jozefbizon.wordpress.com/opracowania-matrix-ue-2002/
________________

Ten wpis został usunięty przez autora (Pokaż szczegóły)

2011-11-11 07:44


Inżynier

#213 Kłopoty zdrowotne w pobliżu terenow szczelinowania

2011-11-11 08:21


http://www.un-naturalgas.org/RiverReporterFrackingChemicals.pdf

Lista zawiera gamę toksyns i ponad 10 kategorii zdrowotnych. Płyny do szczelinowania mogą zawierac dziesiątki substancji chemicznych.
Metody "wodnego' frackingu czyli slick-water frack czy tez żelowania itp itd zawierają wiele dodatkow chemicznych, majacych na celu zredukowanie oporów, wiec nie sa obojętne dla srodowiska. Metody różnia się w zależnosci od rodzaju zloża, ale zawsze wymagaja chemii i znacznych ilosci wody.

Nalezaloby prowadzic badania epidemiologiczne wod zanim przemysl sie wprowadzi, bowiem trudno bedzie cokolwiek udowadniac, gdy nie ma sie danych sprzed wydobycia gazu.

Z ostatniej chwili 10 listopada 2011: w warstwie wodonośnej w Wyoming, gdzie wydobywa sie gaz zidentyfikowano 2-Butoxyethanol (2-BE) oraz benzen przekraczajacy - 50 raz poziom uwazany za bezpieczny oraz inne substancj kancerogenne- aceton, toluen, naphthalene ....
http://www.propublica.org/article/epa-finds-fracking-compound-in-wyoming-aquifer

ptasiek

#214 Re: Łupkolubne dzieci zajmijcie się swoimi izraelskimi sprawami

2011-11-11 10:45

#199: - Łupkolubne dzieci zajmijcie się swoimi izraelskimi sprawami

co wy z tym izraelem macie jakies kompleksy czy co

ja pisze prawde nazywacie mnie prowokatorem, pani teresa nie zna prawa i pisze pierdoly wyssane z palca i to jest ok ruskie wam wode z "muzgów" zrobily

dzieciakiem juz nie jestem a chcialbym miec 20 lat mniej

Ten wpis został usunięty przez autora petycji (Pokaż szczegóły)

2011-11-11 10:48


ptasiek

#216 Re: Zostaliśmy wywłaszczeni,ograbieni i lada monet zaczną budować osiedla jak w Palestyniee

2011-11-11 10:57

#210: - Zostaliśmy wywłaszczeni,ograbieni i lada monet zaczną budować osiedla jak w Palestyniee

to juz jest chore PRAWO STANOWI SWOJE A WY WIECIE I TAK SWOJE MIMO TEGO ŻE czarno na białym jest inaczej niz piszecie

wiem o co chodzi "nikt nie wmowi nam że białe jest białe a czarne czarne"


Gość

#217 Podpisuje petycję choćby i nawet dlatego,że....

2011-11-11 13:42

Podpisuje petycje i będę zachęcać innych do podpisywania jej, choćby dlatego, że ktoś ma interes nawet w obrażaniu nas Polaków a zwłaszcza w obrażaniu osoby która umieściła tę petycję upominającą się o w prawa Polaków w Polsce.
Dziękujemy!
ptasiek

#218 Re: Podpisuje petycję choćby i nawet dlatego,że....

2011-11-11 14:21

#217: - Podpisuje petycję choćby i nawet dlatego,że....

pisanie ze ktos nie ma racji i przedstawianie faktow jest obrazaniem ale jaja - myslalem ze tylko prezes stosuje taka retoryke

ptasiek

#219 Re: Podpisuje petycję choćby i nawet dlatego,że....

2011-11-11 14:23

#217: - Podpisuje petycję choćby i nawet dlatego,że....

to ze mnie Polaka obrazaja to juz nie wazne - to tak jak kali ukrasc krowa to dobrze jak kalemu ukrasc krowa to zle

a gazprom zrobil wam wode z mozgow i tyle

Ten wpis został usunięty przez autora petycji (Pokaż szczegóły)

2011-11-11 14:32


ptasiek

#221 Re: Podpisuje petycję choćby i nawet dlatego,że....

2011-11-11 14:47

#217: - Podpisuje petycję choćby i nawet dlatego,że....

czy ktos tutaj moze mi wytlumaczyc dlaczego jesli ktos ma inne zdanie od waszego jest uznany za zyda nie polaka niemca itd

ptasiek

#222 Re:

2011-11-11 14:52

#1: Teresa Wojda -

jak na prawie 40 milionowe panstwo polskie podpisalo sie narazie 839 osob "malo tych prawdziwych polakow"

a moze tych nieprawdziwych dbajacych o interesy rosji i francji


Gość

#223

2011-11-11 16:13

Nam - Polsce potrzeba natychmiast drugiego Piłsudskiego, który pogoni obecnie panującą czerwoną hołotę do diabła.
Jestemzmiasta....

#224 A może Szanowni Państwo

2011-11-11 16:34

A może Szanowni Państwo niektórymi wpisami i wymianą połączoną z wzajemnym obrażaniem się zniechęcacie innych do ustosunkowania się w ww sprawie i co gorsze do identyfikowania się z tym forum "dyskusyjnym". Niniejsza strona, mogłaby służyc do organizowania się i podnoszenia ogólnej wiedzy prawnej, epidemiologicznej, technicznej.... Więcej respektu, a szczególnie dla tych, którzy mogą i mają prawo do innego zdania.
ptasiek

#225 Re: A może Szanowni Państwo

2011-11-11 17:00

#224: Jestemzmiasta.... - A może Szanowni Państwo

dziekuję właśnie tego nam potrzeba dyskusji o faktach i o artykułach z PGiG, ja prezentuje odmienne zdanie od wiekszości tutaj i od razu zostałem nazwany baranem i żydem jako kontrargument do tego co pisze

podaje prawdziwe informacje zawarte w PGiG, a nie kopiuje bezmyślnie tekstów napisanych przez kogoś np: fałszywe informacje odnośnie brzmienia art. tejże ustawy

pozdrawiam




Płatne ogłoszenie

petycja zostanie rozreklamowana wśród 3000 os.

Dowiedz się więcej...