Petycja ws. mieszkań zakładowych oddanych za darmo spółdzielniom

http://www.nau.net.pl/XMAS.jpg...

WYSOKIEMU TRYBUNAŁOWI ORAZ WSZYSTKIM SYGNATARIUSZOM NASZEJ PETYCJI POGODNYCH ŚWIĄT ŻYCZY TEMIDA

Przepraszamy, system wyciął nam adresy mailowe, więc powtarzamy:

... a takze - "Ofiary podstępu i matactwa" [email protected];

oraz - "Ratujmy Spółdzielców Mieszkaniowych RP" [email protected];

waldemar

#154: - Zawieszenie postepowania przez TK

Zgadzam sie z naszym gościem. Opatrzność nad nami czuwa. Wiecie, los bez przerwy płata figle, tym , którzy stają na głowie, żeby pozbawić nas preferencyjnych warunków nabycia naszych mieszkań, jakie ustala dla nas  art 48 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. Sądy wystąpiły do Trybunału o zbadanie zgodności z Konstytucją  całego ustępu 1 w art. 48 ustawy. Ale ten ustęp dotyczy dwóch wariantów  Przyjrzyjcie się mu dokładnie:

Art. 48.
1. Na pisemne żądanie najemcy spółdzielczego lokalu mieszkalnego, który przed przejęciem przez spółdzielnię mieszkaniową był mieszkaniem przedsiębiorstwa państwowego, państwowej osoby prawnej lub państwowej jednostki organizacyjnej, spółdzielnia jest obowiązana zawrzeć z nim umowę przeniesienia własności lokalu, po dokonaniu przez niego:

1) spłaty zadłużenia z tytułu świadczeń wynikających z umowy najmu lokalu,
2) wpłaty wkładu budowlanego określonego przez zarząd spółdzielni w wysokości proporcjonalnej do powierzchni użytkowej zajmowanego mieszkania wynikającej ze zwaloryzowanej ceny nabycia budynku, jeżeli spółdzielnia nabyła budynek odpłatnie.

Ustęp 1. w art. 48 usm ma dwa punkty: 1) i 2).

Punkt  2)  dotyczy najemcow w budynkach, które spółdzielnia nabyła odpłatnie (były takie przypadki. Od naszego zakładu spółdzielnia kupiła budynek w stanie surowym, wykończyła budowę i wprowadziła lokatorów). Punkt 2) mówi, że lokator w takim budynku musi przy zakupie mieszkania wpłacić wkład budowlany, czyli zwrócić spółdzielni kwotę jaką spółdzielnia wydała na budowę jego mieszkania. Ten przepis jest zdrowy i nie powinien budzić wątpliwości pytających sądów. Prezes Sądu Okręgowego w Gliwicach Sędzia Wojciech Hajduk, przyciśnięty do muru pytaniami Trybunału, przyznał, że nie ma do niego zastrzeżeń. Po co w takim razie go zaskarżył ?

Pytanie prawne musi mieć ścisły związek z rozstrzyganą sprawą. Sędzia Wojciech Hajduk rozstrzygał przecież sprawę lokalu nieodpłatnie przejętego przez spółdzielnię a więc mógł wystąpić jedynie  o  uchylenie tej części zapisu w art 48, która  mówi o lokalach nieodpłatnie przekazanych spółdzielni. Trybunał poprosił więc  Sędziego aby uściślił zakres zaskarżenia. Sędzia przyznał, że punkt 2) nie jest przedmiotem zaskarżenia.

W takich okolicznościach Trybunał,  w odpowiedzi na pytania śląskiego Wymiaru Sprawiedliwości, musiałby uchylić  punkt 1).  Nie może uchylić  części oznaczonej symbolem 1.,  bo ona musi pozostać, dlatego, że jest  częścią  nierozerwalnie związaną z punktem 2).

Taki obrót sprawy spowoduje, że nasze warunki nabycia staną się jeszcze dla nas  korzystniejsze, bo nie będziemy musieli przed nabyciem spłacać ewentualnych długów czynszowych.

A to ci psikus dla lobby spółdzielczego, które ciągle kombinuje jak od nas wygarnąć drugi raz za mieszkania. Sędzia Hajduk nie mógł pojąć tej zawiłości, dlatego Trybunał wezwał sekretarkę, żeby mu skopiowała tekst art 48 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. Jak się ma tekst przed oczami, łatwiej zrozumieć.

Koledzy Prezesa Sądu Okręgowego w Gliwicach  z pozostałych sądów (rozprawa dotyczyła 4 pytań), byli bystrzejsi. Wcześniej zrozumieli, że całym tym kabaretem z lawiną pytań prawnych, którą zasypali Trybunał, dali kompromitującą ich plamę i  prawidłowo zawiadomieni, wogóle nie stawili się na rozprawie.

Z uwagi  na tą bezprzedmiotowość zaskarżenia Trybunał odroczył rozprawę bezterminowo. Sprawa zaczyna, Proszę Państwa, przybierać korzystny dla nas obrót.

#153: J23-NADAJE -

A, z którą z moich wypowiedzi, Kapitanie, ma Pan kłopoty ?

#160: - Spoldzielca-154 do TEMIDY

Bardzo proszę Kolego. Cieszę się, że w naszych szeregach rosnie liczba tych, którym los dał umiejętność rozumienia niuansów prawnych.

PRZEPRASZAM ,NA POCZĄTKU BYŁY JAKIEŚ ZNACZKI  W  # 152 , NIC NIE ZNACZĄCE ZAMIAST ZDJĘCIA .TERAZ JEST OK..I  JA PRZYŁĄCZAM  SIĘ DO TYCH ŻYCZEŃ......

Łączymy się w apelu o dalsze intensywne zbieranie podpisów z Kolegami ze Stowarzyszenia „POMOC WZAJEMNA PL” w Olsztynie oraz „NASZE MIESZKANIA” w Warszawie. Rozmawiajcie z rodziną, znajomymi, kolegami w pracy. Zachęcajcie ich do składnia podpisów pod nasza petycją. Stwórzmy potężny, połączony wirtualną przestrzenią ruch społeczny w obronie prawa do „ dachu nad głową”. Przecież to jedna z najbardziej elementarnych potrzeb bytowych nas i naszych rodzin. Konstytucyjnym obowiązkiem Władzy jest wspieranie obywateli w zabezpieczeniu tej potrzeby. A tym czasem, jak to widać na przykładzie wydarzeń z Krakowa (przeczytajcie),

http://krakow.naszemiasto.pl/artykul/1211267,krakow-beda-eksmisje-do-noclegowni-zagrozonych-jest-tysiac,id,t.html#czytaj_dalej

sporo decyzji organów administracji naszego państwa wywołuje sytuacje, które odbierają obywatelowi poczucie bezpieczeństwa bytu. Czy chcielibyście spędzić Święta w noclegowni? Z pewnością nikt z nas nie chciałby przeżyć takiego dramatu.
Nie może być tak, w prawidłowo funkcjonującym państwie, aby dochody nauczyciela nie pozwalały mu na pokrycie opłaty czynszowej za lokal mieszkalny (albo dochód jest za niski albo opłata zdecydowanie przesadzona). Nie może być tak aby zakłady pracy sprzedawały biznesmenom budynki mieszkalne wraz z lokatorami. A tak się dzieje niestety. Łączmy się zatem w geście wspólnego sprzeciwu wobec takich haniebnych praktyk, pozbawionego skrupułów styku polityki i biznesu. Jesteśmy z Panią Jadwigą Tajchman w Krakowie. Będziemy ją wspierać. Po Nowym Roku wspólnie ze Stowarzyszeniami „POMOC WZAJEMNA PL” i „NASZE MIESZKANIA” założymy stronę internetową, która będzie miejscem spotkań wszystkich poszkodowanych w mieszkalnictwie. Będziemy się tam uczyć przepisów, dzielić doświadczeniami, sukcesami i porażkami, wzajemnie wspierać i organizować, podobne do aktualnie prowadzonej, akcje protestacyjne przeciwko każdej szkodzącej nam decyzji administracji państwa. Będziemy rozliczać senatorów, posłów, ministrów, sędziów, prokuratorów, adwokatów, organy naszego samorządu spółdzielczego i wszelkie inne osoby publiczne, jeśli podejmą szkodliwe dla nas decyzje. Dokładny adres strony zostanie podany, tu pod tą petycją po 15 stycznia 2012r. Strona z petycją wygasa po upływie 30 dni od daty ostatniego podpisu. Życzymy spokojnych świąt mieszkańcom Krakowa, którzy otrzymali decyzje o eksmisji. APELUJEMY, PODPISUJCIE SIĘ PAŃSTWO NADAL.

#165: J.23-nadaje - do temida #159

Ten szyfr, Kapitanie, to był obraz dzwonków światecznych wydziergany tekstem. Ponieważ nie można było go zmniejszyć, był nieczytelny, więc zmieniliśmy projekt :)

POMOC WZAJEMNA PL - SPECJALIZUJE się obecnie, przy sposobnośći RUCHU ŚWIATECZNYCH ŻYCZEŃ - KONCENTRUJEMY się na podpisach, tak aby nasza PETYCJA znalazła się szybko NA PIERWSZEJ STRONIE. Potrzeba jeszcze 40 podpisów!!!
I ABY była ŁATWĄ do ODSZUKANIA
I ABY szybko dołączyła do ELITARNYCH PETYCJI, podpisanych przez PONAD 1.000 POPIERAJACYCH.
Serdeczna prośba także o inicjatywy.
Wytrwałości - waldi

#165: J.23-nadaje - do temida #159

WESOŁYCH ŚWIĄT , ORAZ SZCZĘŚLIWEGO NOWEGO ROKU DLA MIESZKAŃCÓW NATEREK I TOMASZKOWA NIEDALEKO OLSZTYNA OD  MIESZKAŃCÓW ŚLĄSKA.