Petycja ws. mieszkań zakładowych oddanych za darmo spółdzielniom

Zastanawia mnie gdzie jest pani V-ce prezes S.O.w Gliwicach,ta co orzekała w sprawie mieszkań spółdzielni ,,Nasz Dom''-orzekała na korzyść mieszkańców ,,,,,,,,i już nie orzeka,DLACZEGO NIE ORZEKA,, KOMU SIĘ NARAZIŁA.

 #226: -  

 To nie są prawidłowe informacje.

Wiceprezes Sądu Okręgowego w Gliwicach,  Sędzia Ewa Dawczak - Schaefer nie orzekała w sprawie najemców Spółdzielni "Nasz dom". Przynajmniej nie tych, którzy wygrali w grudniu ub. r. przed Sądem Najwyższym.

Pani Wiceprezes orzeka natomiast w naszej sprawie (31 osób), którą zawiesiła dwukrotnie. Pierwszy raz Sędzia  Ewa Dawczak - Schaefer zawiesiła naszą sprawę postanowieniem z dn 13 maja 2010r.  Postanowienie zostało przez nas zaskarżone. Zaskarżone postanowienie  uchylono w dniu 2 września 2010r. Uchylił je trzyosobowy zespół orzekający Sądu Apelacyjnego w Katowicach w składzie: Sędzia Iwona Wilk, Sędzia Tomasz Pidzik oraz Sędzia Anna Tabak.

Postanowienie o ponownym zawieszeniu sprawy Wiceprezes SO w Gliwicach Ewa Dawczak Schaefer wydała w dniu 19 października 2010r. Złożyliśmy zażalenie. Zażalenie zostało 21 marca 2011r  oddalone przez SA w składzie - Sędziowie: Iwona Wilk, Grzegorz Stojek i Olga Gornowicz - Owczarek.

Naszą skargę na przewlekłość postępowania spowodowaną  jego dwukrotnym nieuprawnionym zawieszeniem oddalił w dn. 30 grudnia 2010r Sąd Apelacyjny w składzie - Sędziowie: Tomasz Pidzik, Ewa Tkocz i Janusz Kiercz.

W sprawie najemców ze Spółdzielni "Nasz dom" (7 rodzin) powództwo zostało oddalone wyrokiem z dn. 18 listopada 2009r. Wyrok wydał  delegowany do Sądu Okręgowego w Gliwicach Sędzia Jarosław Klon. W apelacji powództwo zostało uznane wyrokiem z dn 7 lipca 2010r  przez zespół Sędziów SA w składzie: Zofia Kołaczyk, Urszula Bożałkińska i Jadwiga Galas. Spółdzielnia wniosła kasację. Kasacja została oddalona w całości wyrokiem Sądu Najwyższego z dn. 17 grudnia 2011r

w najlepszej wierze... , cieszmy się, że tym razem zbieramy się do kupki.
Wspierajmy się, uzupełniajmy naszą indywidualną wiedzą i niepokojami...
Pozdrawiam - zygmunt niewiadomski.
A POMOC WZAJEMNA PL koncentruje się na pozyskiwaniu sygnatariuszy PETYCJI TEMIDY.

#231: J23-NADAJE - do spółdzielca 154,odnośnie#228

Nasze kłopoty z przekształceniami własnościowymi w spółdzielniach mieszkaniowych (chodzi o przekształcenie statusu naszych mieszkań z własności spółdzielczej w naszą prywatną  indywidualną własność) to niestety, Panowie, sprawa styku polityki i biznesu. Blokowanie nam możliwości korzystania z ustanowionego  w tym celu prawa nie jest wyłącznie wynikiem złej wiary w działaniu organów naszych spółdzielni. Za naszymi prezesami stoją ich potężni mocodawcy, czyli politycy. Inaczej nie byliby tacy bezkarni w bezpodstawnym podrażaniu kosztów eksploatacji naszych mieszkań.

Dobrze wszyscy wiemy, że działacze spółdzielczy dysponują licznymi dowodami na to, że nasze sprawy nie są prowadzone z należytą starannością przez zarządy spółdzielni mieszkaniowych. I co z tego, że mamy dowody, na skandaliczną wręcz niegospodarność naszych prezesów, kiedy pierwszymi gwarantami ich bezkarności są funkcjonariusze organów powołanych do strzeżenia prawa i praworządności w naszym kraju.

Dziesięć już lat walczymy przed organami powołanymi do ścigania przestępstw i wymiaru sprawiedliwości o szacunek dla prawa w naszej spółdzielni. W ciągu tych dziesięciu lat w naszym archiwum zgromadzony został pokaźny zbiór odmownych decyzji w podnoszonych przez nas kwestiach. I wiecie, co jest cechą charakterystyczną tego zbioru? 95% wysłanych na nasz adres decyzji sędziów i prokuratorów to pokrętna a wręcz przewrotna interpretacja obowiązującego stanu prawnego.

Ilustracją może być chociażby fakt zbiorowego zawieszenia naszych postępowań przez sady naszego regionu.

Aktualny stan prawny nie upoważnia sędziego do zawieszenia  procesu z powodu zapytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego. Nasze stanowisko w tej sprawie podziela Rzecznik Praw Obywatelskich. Przeczytajcie wystąpienie Rzecznika do Ministra Sprawiedliwości po naszych skargach na zawieszenie postępowań z naszego powództwa

http://forum-mieszkaniowe.mojeosiedle.pl/viewtopic.php?t=78329&sid=6a7ac89a41b1a77211f5eb388acfa7ab

Pora już aby potężne spółdzielcze środowisko (jest nas przecież ok. 13 milionów) powiedziało STOP. STOP pozorom niezawisłości Sędziów i Prokuratów. STOP bezprawiu wśród funkcjonariuszy powołanych do strzeżenia prawa i praworządności. STOP  naciskom politycznym na wymiar sprawiedliwości i organy powołane do ścigania przestępstw.

My wiemy, że są w szeregach  władzy sądowniczej funkcjonariusze, którzy cenią wartość swojego słowa i mają szacunek dla złożonej przysięgi (osobiście widziałam czasem zmartwienie na twarzy sędziego czytającego nam niekorzystny wyrok, który nie trzymał się litery prawa) Ale jeśli nie damy im wsparcia, zginą w powodzi tych aktywistów sceny politycznej i społecznej naszego kraju, którym dusze odebrał brzęk złotówki.

#232: J23-NADAJE - DO TEMIDA

Będziemy się starać, zwrócić uwagę wszystkich opcji parlamentarnych na nasz problem. Pracujemy nad krótkim i przestępnym rysem historii prawa kształtującego zasady zakładowego budownictwa mieszkaniowego. Cofnęliśmy się w niej aż do 1946r. Przekażemy ją wszystkim Klubom w naszym parlamencie. Musimy nieco przygotować Panie Posłanki i Panów Posłów do naszej sprawy i dać im trochę czasu na przyjrzenie się jej bliżej. Bo na razie nasze zaproszenie ich zaskoczyło.

Bez  względu jednak na okoliczności, ich milczenie powinniśmy odebrać jako bardzo wymowny sygnał. Ale Pana pomysł, Kapitanie, warto rozważyć.

#234: - Spoldzielca 154 do TEMIDY

Sorry, rzeczywiście 16 listopada 2011. Coś mi się pokręciło. To już powinno być uzasadnienie wyroku.

Zgodnie z art 329 KPC uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie dwutygodniowym od dnia złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, a gdy wniosek taki nie był zgłoszony – od dnia zaskarżenia wyroku lub wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. W sprawie zawiłej, w razie niemożności sporządzenia uzasadnienia w terminie, prezes sądu może przedłużyć ten termin na czas oznaczony, nie dłuższy niż trzydzieści dni.

Pan Mecenas Bogusław Wielgat prowadzący kancelarię adwokacką w Katowicach mówił mi, że składał wniosek o uzasadnienie wyroku. Musze sprawdzić, czy już go otrzymał. Gratulujemy Panie Mecenaśie skutecznej obrony naszego interesu.

A gdzie publikacja wyroku? Na stronie internetowej  Sądu Najwyższego nie ma śladu po tym wyroku. Czyżby schowali go do biurka, bo kłóci się z tym, co elita polityczna usiłuje ugrać w postępowaniu przed Trybunałem?

Jeszcze BARDZIEJ poziom adrenalinki winien podwyższyć WYDRUK TEKSTÓW FORUM DYSKUSYJNEGO!!!
Od razu wygralibyśmy "WSTRZELENIE" "WŁADZY" kilku super konretnych koncepcji rozwiązań prawnych przeciwdziałającym dalszemu upowszechnianiu się patologii.
Paparcie choć tak ważne, ma wymiar tylko psychologiczny, który tworzy tło, KONIECZNE SĄ JEDNAK na takim tle - KONKRETY:

KONKRETY OCEN stanu rzeczywistego, w tym jakości pracy konkretnych osób publicznych,

i rozwiązań napięć społecznych.

Tysiąc kilkaset nazwisk, przy PEŁNYM SZACUNKU - przyciemni jednak istotę niepokojów i ŻĄDAŃ - OCZEKIWAŃ.
Takie jest nasze zdanie i proponujemy tak. Uważamy, że WYDRUK z FORUM, (może być też wybór wypowiedzi) w POŁĄCZENIU TYLKO z LICZBA Osób popierających, BEDZIE ZNACZNIE SILNIEJSZYM NARZĘDZIEM NACISKU.
Ponadto uważamy, że jeżeli w tej chwili Państwo powszechnie występujecie o przywrócenie spraw - to też warto przemyśleć jeszcze NIEPRZECIĄŻANIE. WARTO ZACHOWAĆ STRAWNOŚĆ DANIA, nawet jeśli to dotyczy ... .

Oczywiście - SERDECZNE PODZIEKOWANIA za inicjatywę. Wszystkie są na wagę sukcesu i każda wnosi nowe przemyślenia. Może też być wykorzystana w czasie stosownym.

A całość, pozwólmy, koordynuje - TEMIDA, autor i koncepcjonista PETYCJI.

Dbajmy więc o ZDROWIE TEMIDY, niech nadal tak ZDECYDOWANIE służy interesom POOBIJANYCH, POSINIACZONYCH... .

pozdrawiamy

albowiem wycofywanie się troszkę ściemnia siłę naszego WSPÓLNEGO DZIAŁANIA.
Jest internetowa opcja edycji i możliwość zmiany treści - KORZYSTAJMY z TEJ MOŻLIWOŚCI
Spokojnego wieczoru

Szanowni FORUMOWICZE petycji TEMIDY
Zwróćmy UWAGĘ na to, że po ukazaniu się - TYLKO NA MOMENT informacji
O PRZEKAZANIU DO SĄDU danych osób wspierajacych stanowisko TEMIDY,
DWIE OSOBY SKREŚLIŁY swoje imiona i nazwiska.
Zbiegiem okoliczności - WYKREŚLENIA znalazły się na czołówce nowej, 145 strony popierania...
Jak zaistniały stan - przekuć w ciąg dalszy dynamitu czynności zmierzających do wyegzekwowoania interesu prawnego POOBIJANYCH i POSINIACZONYCH przez absolwentów wydziałów prawa polskich uniwersytetów, czyli m.in. konkretnych, z imienia i nazwiska RADCÓW PRAWNYCH zatrudnionych przez konkretnych, z imienia i nazwiska prezesów zarządów NASZYCH konkretnych SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWYCH, i siadających naprzeciwko nim - adwokatów i radców prawnych, czyli tych pierwszych - żon, mężów, córeczek i synków, koleżanek oraz,  oraz kolegów, zbetonowanych z sobą także w korporacjach prawniczych.
O kurcze - pytanie zadaję sobie i naszej WSPÓLNOCIE:
JAK zaistniały stan PRZECWANIACZYĆ w dalszy nasz ROZROST???
Dobrego dnia

Do absolwenta wydziału prawa polskiego uniwerytetu - sposobów jak obecny stan PRZECWANIACZYĆ w dalszy naz ROZROST jest bardzo wiele ale moim zdaniem trzeba uparcie kontynuować to, co zaczeliśmy robić bo nie ma gorszej rzeczy jak brak konsekwencji i oczekiwanie od razu cudów. Po prostu potrzebna jest w naszych dzialaniach przede wszystkim cierpliwość.

Zatem, nie oglądając się na tych, którzy z różnych względow wycofali swój podpis pod petycją TEMIDY, zachęcać do podpisywania wszelkimi sposobami swoich znajomych a ci niech zachęcają do tego innych.