Petycja ws. mieszkań zakładowych oddanych za darmo spółdzielniom

#503: Wiesław - do j_23 nadaje-nic o nas, bez nas

Skrzykniemy się Panie Wiesławie i pojedziemy w kilka samochodów, bo zgłaszają się chętni. Ja też jestem za. Szczecin, będziecie z nami, bo trzeba byłoby uprzedzić Trybunał ?

#502: Oszukany - Musimy złamać monopol

Nasze materiały trafiły też w ubiegłym tygodniu do Warszawskiej Gazety, która prowadzi stałą część poświęconą sprawom spółdzielczym. Ciekawe, czy je opublikują? Z mojego doświadczenia wynika, że prasa chętnie publikuje tylko ogólniki na tematy spółdzielcze. Kiedy w grę wchodzą konkrety dziennikarze pasują. To nic innego jak cenzura. A pamiętacie jakie oburzone były nasze media, kiedy Putin zamknął redakcję, która opublikowała, że ma sympatię.?

Gdyby Pan rzeczywiście mógł uczestniczyć w posiedzeniu TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO w WARSZAWIE, tak jak prosi o to ZAKŁADOWIEC ze SZCZECINA, i gdyby mógł Pan nagrać wypowiedzi, to byłby bardzo dobry materiał, w razie potrzeby - do STRASBURGA.

Ale także byłby to materiał do przedstawienia polskim posłom na kolejnych spotkaniach w regionach o które często zabiegają. Wykazać będzie można takim nagraniem ich żenujący poziom znajomości prawa spółdzielczego.
Nie ma silniejszego bodźca, jak podsunięcie posłom ich własne jąkanie się.

Czy Krajowe Stowarzyszenie Spółdzielców "Nasze Mieszkania" w WARSZAWIE dysponuje cyfrową nagrywarką, która rejestruje dźwięk pewniej i wyraźniej niż zwykła komórka?
Tego obciachu z 20 grudnia w wykonaniu Pana Dery, posła, który napewno wystapi ponownie 14 lutego 2012 r, nie opisze się żadnymi tekstami.

Takie nagranie koniecznie trzeba mieć w setkach egzemplarzy, i dać do posłuchania, komu się tylko da.
Też organizujemy się tutaj do zbiorowego popierania Petycji TEMIDY.

#506: SPÓŁDZIELCA z Zielonej Góry - Prośba do Pana Prezesa KRAJOWEGO STOWARZYSZENIA SPÓŁDZIELCÓW "Nasze Mieszkania" w WARSZAWIE

Mamy cyfrówkę do nagrywania Kolego. Myślę, że z zapisem przebiegu rozprawy nie powinno być problemów, skoro  będzie ona  transmitowana w internecie.

Czy ma Pan, Panie Prezesie Krajowego Stowarzyszenia Spółdzielców "Nasze Mieszkania" w Warszawie nagranie z przebiegu

posiedzenia Trybunału Konstytucyjnego w Warszawie w dniu 20 grudnia 2011 r. ws zakreślonych PETYCJĄ TEMIDY?

Czy Pan był obserwatorem tego posiedzenia z miejca dla publiczności na sali posiedzeń Trybunału Konstytucyjnego?

W związku ze skierowanymi do mnie pytaniami proszę o podanie jakiegoś kontaktu do siebie - wtedy udzielę na nie  odpowiedzi. 

Nagraniem z rozprawy w TK w dniu 20 grudnia dysponują chyba niektóre osoby i mam nadzieję, że udostępnią je Panu. Ja takiego nagrania nie mam.

więc może takie nagranie jest w Pana posiadaniu?
Byłoby super, gdyby każdej osobie wchodzącej na salę posiedzeń Trybunału Konstytucyjnego w Warszawie, w dniu 14 lutego 2012 r, wręczyć kopię nagrania przebiegu posiedzenia z dnia 20 grudnia 2011 r.
Zobaczymy - jaka będzie reakcja pana Dery, posła, gdy mu się to przekaże na wejściu.

To będzie jąkanina i rechot totalny.

Tymczasem TEMAT jest WIELKI, tyle TRAGEDII a Dera z siebie robi ignoranta prawniczego.
Proszę o serio potraktowanie propozycji. To będzie super i konkretna pomoc SETKOM TYSIĘCY Zakładowców w całym KRAJU.

Postaram się teraz przedstawić Państwu wątpliwości jakie mają pytające sądy do zgodności z Konstytucją przepisu art. 48 ust. 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych (w aktualnym brzmieniu), który pozwała zakładowcom przekazanym nieodpłatnie do spółdzielni mieszkaniowych na nieodpłatne przekształcenie stosunku najmu w odrębną własność użytkowanego lokalu.

Cytujemy Postanowienie dotyczące decyzji o skierowaniu pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego podjętej w dniu 29 marca 2010r przez Sędziego Sadu Okręgowego w Gliwicach Wojciecha Hajduka. Pytanie to było przedmiotem rozpoznania przeprowadzonego przez Trybunał w trakcie rozprawy, która odbyła się w dn. 20 grudnia 2011r.

„ Sąd okręgowy w Gliwicach , Wydział I Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Wojciech Hajduk
po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2010 roku w Gliwicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa M…………… C…………
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej ……………   w Z……………
o złożenie oświadczenia woli

postanawia:

na podstawie art. 3 Ustawy z dn. 1 sierpnia 1997r o Trybunale Konstytucyjnym (DZ.U. nr 102, poz. 643) przedstawić Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne następującej treści:

„Czy przepis artykułu 48 ustęp 1 Ustawy z dn. 15 grudnia 2000r. o spółdzielniach mieszkaniowych ( tekst jednolity DZ. U. z 2003r. nr 119, poz. 1116 ze zmianami) jest zgodny z przepisami art. 2, 32 ust. 1, 64 ust. 1 i 75 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej”. cdn

#516: TEMIDA - Czy art. 48 ust. 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych jest zgodny z Konstytucją?

Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych:

Art. 48.

1. Na pisemne żądanie najemcy spółdzielczego lokalu mieszkalnego, który przed przejęciem przez spółdzielnię mieszkaniową był mieszkaniem przedsiębiorstwa państwowego, państwowej osoby prawnej lub państwowej jednostki organizacyjnej, spółdzielnia jest obowiązana zawrzeć z nim umowę przeniesienia własności lokalu, po dokonaniu przez niego:

1) spłaty zadłużenia z tytułu świadczeń wynikających z umowy najmu lokalu,

2) wpłaty wkładu budowlanego określonego przez zarząd spółdzielni w wysokości proporcjonalnej do powierzchni użytkowej zajmowanego mieszkania wynikającej ze zwaloryzowanej ceny nabycia budynku, jeżeli spółdzielnia nabyła budynek odpłatnie.

Konstytucja:

Art. 2.

Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej.

Art. 32.

1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.

Art. 64.

1. Każdy ma prawo do własności, innych praw majątkowych oraz prawo dziedziczenia.

Art. 75.

1. Władze publiczne prowadzą politykę sprzyjającą zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych obywateli, w szczególności przeciwdziałają bezdomności, wspierają rozwój budownictwa socjalnego oraz popierają działania obywateli zmierzające do uzyskania własnego mieszkania.

#518: TEMIDA - Re: Czy art. 48 ust. 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych jest zgodny z Konstytucją? 

 TP  -   piękne dzięki dla Pani za jasne i czytelne przedstawienie nam art.48 Ustawy z ndn. 15XII.2000/krótko mówiąc naszej sprawy/.  Zadać należy sobie pytanie - za jaką cenę może się zbłażnić człowiek-w dodatku profesjonalista z dziedziny sprawiedliwości-sędzia,który powinien strzec prawa!!    Art.48 jest tak skonstruowany,że już bardziej czytelny być nie może. 'Pytanie prawne' sędziego Hajduka to kpina z nas Obywateli /nienmówiąc już o kosztach rozpraw TK,cennym czasie sędziów tegoż Trybunału i osób biorących udział/.    

          W s t y d   -   panie sędzio Hajduk!

Prośba serdeczna aby Pan pomógł nam, wolontariuszom.

I opisał NA TYM FORUM dalsze podpunkty art.48 USM, z wnioskami i sugestią kroków wykorzystania tej wiedzy którą Pan posiada.

Jak tę wiedzę wykorzystać dla LIKWIDACJI PATOLOGII w polskiej spółdzielczości mieszkaniowej.
Z góry serdecznie Panu dziękuję

każda cegiełka dodana - to dla Autora Cegiełki, kolejnego Wolontariusza - satysfakcja.
Zachęcam więc kolejnych Autorów Cegiełek - do wkładu wspólnego.
Dziękuję.