Petycja ws. mieszkań zakładowych oddanych za darmo spółdzielniom

http://www.nau.net.pl/Grafika_forum/Wyrocznia.JPG...

Informujemy szanowne forum, że postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym w dn. 2 kwietnia 2012r Wiceprezes Sądu Okręgowego w Gliwicach Sędzia Ewa Dawczak – Schaefer wznowiła postępowanie sygn. akt XII C 59/11 dotyczące grupy liczącej 31 osób , zawieszone w dniu 19 października 2010r.

Przypominamy Pani Sędzio, że na podstawie art. 60 § 1 zdanie drugie i trzecie kpc w zw. z art. 61 § 4 kpc oraz art 62 kpc Stowarzyszenie TEMIDA biorące udział w sprawie w charakterze współuczestnika jednolitego ( art. 56 § 1 kpc w zw. z art. 62 kpc) złożyło do akt sprawy wniosek o uznanie przez pozwaną (Spółdzielnia PERSPEKTYWA) powództwa objętego przedmiotowym postępowaniem. Wniosek nadany został w placówce pocztowej w dniu 27 lutego 2012r.

Przypominamy jednocześnie, że zgodnie z art. 60 § 1 zdanie czwarte kpc w zw. z art. 62 kpc naszemu Stowarzyszeniu należy doręczać pisma procesowe, zawiadomienia o terminach i posiedzeniach oraz orzeczenia sądowe, czego Sąd ostatnio regularnie unika.

Przypominamy także, że do spraw o sygnaturach XII C 186/11 oraz XII C 210/11, które prowadzi Sędzia Sadu Okręgowego w Gliwicach Katarzyna Sznajder w oparciu o powyżej przywołane podstawy prawne również trafiły wnioski naszego Stowarzyszenia o uznanie przez pozwaną (Spółdzielnia LUIZA) powództwa objętego tymi postępowaniami. Wnioski nadane zostały w placówkach doręczyciela w dniach 16 i 19 marca br.

http://www.nau.net.pl/Grafika_forum/Skrzym.JPG...

Stowarzyszenie Poszkodowanych Bezczynnością Organów Spółdzielni Mieszkaniowych TEMIDA w Rudzie Śląskiej wzywa Prezesa MGSM PERSPEKTYWA Pana Krzysztofa Skrzymowskiego do uznania powództwa w sprawie XII C 59/11 względnie zaspokojenia w trakcie procesu roszczeń grupy osób objętych tym postępowaniem na warunkach ugody zaproponowanej Spółdzielni przez naszego pełnomocnika procesowego Pana Mecenasa Borysa Budkę.

Propozycja skierowana przez Spółdzielnię do czterech uczestników postępowania dotycząca zawarcia w dniu 18 kwietnia br. umowy notarialnej przenoszącej na ich rzecz odrębną własność najmowanego lokalu to gest, którego skalę bezduszności trudno jest niemal wyrazić. Podjęty w ten sposób przez Pana zamiar złamania solidarności grupy poddał dramatycznej wręcz próbie granice odporność psychicznej tych wiekowych już osób. Wczoraj w rozmowie telefonicznej prowadzonej z jedną z ofiar Pana manipulacji miałam okazję słyszeć głos, w którym dźwięczały łzy. Moja rozmówczyni to Seniorka w wieku Pana Rodziców, Panie Prezesie. Boi się w takim samym stopniu złych intencji w Pana działaniu jak złej wiary w działaniu Sądu i związku z tym nie wie co począć. Ale najbardziej niepokoi ją los niepełnosprawnego syna, któremu prawem do własności mieszkania chciała zabezpieczyć niepewną przyszłość.

Wzywamy Pana zatem do niezwłocznego podjęcia decyzji w sprawie propozycji złożonych Panu przez nasze Stowarzyszenie. Nie ma takich okoliczności, które uzasadniałyby zawłaszczone przez Pana prawo do dysponowania losem ludzi, którzy na żadną zwłokę nie mają już czasu.

http://www.nau.net.pl/Grafika_forum/Kucza.JPG...

Przewodniczący Rady Nadzorczej MGSM PERSPEKTYWA Jan Kucza

http://www.nau.net.pl/Grafika_forum/Pielok.JPG...

Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej MGSM PERSPEKTYWA  Antoni Pielok

Wzywamy osoby, które kierują pracą Rady Nadzorczej MGSM PERSPEKTYWA a więc Przewodniczącego Pana Jana Kuczę oraz Wiceprzewodniczącego Pana Antoniego Pieloka do zdyscyplinowania decyzji Zarządu w sprawie uznania powództwa wytoczonego Spółdzielni przez mocodawców spółdzielczych struktur.

Zarząd jest organem zobowiązanym do starannego i zgodnego z prawem gospodarowania majątkiem i środkami finansowymi swoich mocodawców. Zadaniem Rady Nadzorczej jest pilnowanie, żeby Zarząd trzymał się tych reguł. Rada Nadzorcza została wyposażona w instrumenty prawne pozwalające na kontrolę i dyscyplinowanie działalności Zarządu. Już pora Panowie abyście przerwali swoje milczenie i pomogli podjąć Zarządowi decyzję, która powstrzyma wydatkowanie znacznych środków finansowych ( nasze posty nr 704, 707 na str. 29 forum oraz nr 781 na str. 32 forum) pochodzących z naszych kieszeni na zbędne kontynuowanie tego procesu.

http://www.nau.net.pl/Grafika_forum/Chwist.jpg...

Stowarzyszenie Poszkodowanych Bezczynnością Organów Spółdzielni Mieszkaniowych TEMIDA w Rudzie Śląskiej wzywa Prezesa GSM LUIZA w Zabrzu Pana Waldemara Chwista do uznania powództwa w sprawach sygn. akt XII C 186/11 oraz XII C 210/11

Pora już Panie prezesie aby się Pan pochylił nad nieuchronną przemianą ustroju spółdzielni z podmiotu zarządzającego wspólnym majątkiem jej członków w podmiot zarządzający ich majątkiem odrębnym. Im prędzej Pan to zrozumie, tym więcej zostanie Panu tych, którzy uznają, że warto Panu zaufać.

http://www.nau.net.pl/Grafika_forum/Mazur%20.JPG...

Przewodniczący Rady Nadzorczej GSM LUIZA  Marian Mazur

http://www.nau.net.pl/Grafika_forum/Miernik.jpg...

Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej GSM LUIZA Józef Miernik

Wzywamy Przewodniczącego Rady Nadzorczej GSM LUIZA w Zabrzu Pana Mariana Mazura oraz jej Wiceprzewodniczącego Pana Józefa Miernika do wsparcia decyzji Zarządu uznającej prawo przekazanych Spółdzielni najemców do własności zajmowanych przez nich lokali mieszkalnych. Elementarną zasadą spółdzielczości mieszkaniowej jest bezwynikowa działalność. Oznacza to, że spółdzielnia nie może zarabiać kosztem swoich żywicieli. Jesteście Panowie członkami organu powołanego do czuwania nad powinnością poszanowania prawa w bieżącej działalności spółdzielni.

#973: TEMIDA - Nasz Pełnomocnik procesowy proponuje pozwanej ugodę pozasądową.

Rozumie,że Wasz pełnomocnik ma zgode na zawarcie ugody pozasądowej z Perspektywą od wszystkich 31 osób sporu z spółdzielnią. Ale jeśli Pani może wyjaśnić jakie mogą być skutki takiego porozumienia dla obu stron. Bo jeśli w następstwie ugody zostaje [w ciągu 3-ch dni] wycofany pozew to jakie koszty mogą być zasądzone pozwanej. Ja rozumie,że Sąd powinien umorzyć proces a ewentualne koszty pokrywa Skarb Państwa. No, a najemcy pokrywają wszystkie koszty związane z przekształceniem lokalu,w tym za notariusza również, bo wówczas nie dochodzi do sądowego przeniesienia własności. I jeszcze jedno czy Pani wierzy, że stać Prezesa na ,,męską decyzje,,. Zostało trzy dni!

http://www.nau.net.pl/Grafika_forum/Stolarz.JPG...

Ryszard Stolarz radca prawny MGSM PERSPEKTYWA

http://www.nau.net.pl/Grafika_forum/Rumas.JPG...

Bogumił Rumas radca prawny GSM LUIZA

Apelujemy do radców prawnych obydwu spółdzielni o rzetelne a nie uznaniowe, czy wręcz przewrotne stosowanie warsztatu. Koszty Waszych usług Panowie pokrywane są z naszych kieszeni. Oprócz etyki zawodowej, zwykła przyzwoitość wymaga lojalności wobec swojego chlebodawcy. Liczymy wiec na sumienne a nie szkodzące naszemu interesowi doradztwo w sprawie stanowiska Zarządu dotyczącego naszego wniosku o uznanie powództwa.

#982: TEMIDA - Apelujemy do radców prawnych obydwu spółdzielni

ale galeria ! jak do tych spoconych grubasow mozna przeciwstawic emerytowanych mieszkancow lokatorow mieszkan pozakladowych.  jedni obyci w klamstwie obludzie i mataczeniu prawem a drudzy przewaznie w okreslonym wieku nieswiadomi i zagubieni w przepisach

Witam Opole pod naszą petycją. Cieszymy się, że nas wspieracie. Objedziemy tak chyba cały kraj zanim zapadną interesujące nas decyzje :)

Jutro ważny dzień. Spółdzielnia PERSPEKTYWA podpisze pierwsze akty notarialne, w wyniku których nieodpłatnie zostanie przeniesiona na lokatorów własność najmowanych przez nich lokali mieszkalnych. Do aktu zostały zaproszone cztery osoby z naszej grupy, która toczy batalię przed sądem. Ponieważ to wyróżnienie czwórki z liczby 31 osób nie wzbudziło naszego zaufania, zaproponowaliśmy Spółdzielni, że wycofamy pozew jeśli zaprosi do aktu całą grupę i podpisze zobowiązanie, że pokryje koszty procesu. Odpowiedziało nam echo. To milczenie jest jak się wydaje sygnałem, że przeczucie nas nie myliło, bo milczy zwykle ten, kto nie chce odkrywać swoich intencji. Jeśli zaś intencje winny zostać schowane, to oznacza, że nie są przyjazne osobie ich adresata.

A za tydzień pierwsze rozprawy. 24 kwietnia odbędą się aż trzy.

#984: TEMIDA - Jutro ważny dzień

Dla jednych bedzie ważny dzisiejszy dzien, dla drugich 24 kwietnia, kiedy w Gliwicach zapadna pierwsze wyroki o przeksztalcenie mieszkan. Ale niech mi ktoś powie czy te anomalie w społdzielniach dzieja sie tylko tu na Sląsku w Rudzie,Zabrzu czy w calym kraju. Bo ja tu na forum nie widze solidarnosci skrzywdzonych społdzielcow. A może każdy sobie rzepke skrobie! Naprawde nie ma w kraju  spraw w sądach i ludzie nie tocza podobnych batali o swoje mieszkania. Jestem bardzo ciekawy czy ta wyróżniona czwórka z Rudy nadal bedzie solidarna z calą grupa. Uważam,żę nie powinny przyjąc zaproszenia prezesa społdzielni zgodnie z zasada albo wszyscy albo nikt. Zycze wytrwałosci.

#986: Marcus - Kiedy zapadną pierwsze wyroki?

Dzieki Marcus za info. Ale co to jest za termin ,,Przypozowanie,,

#986: Marcus - Kiedy zapadną pierwsze wyroki?

Zostałem na rozprawie zaskoczony wnioskiem SM o „Przypozwanie” Skarbu Państwa do sprawy  i dlatego źle umotywowałem mój wniosek o jego odrzucenie. Z argumentacji  wniosku wynika, że SM po przegranej sprawie będzie dochodziło sądownie „odszkodowania” od Skarbu Państwa.  Należy więc w wniosku o odrzucenie „Przypozwania” wykazać, że Skarb Państwa jako ORGAN WŁADZY WYKONAWCZEJ, nie może być adresatem tegoż „Przypozwania”. Władza wykonawcza nie jest władna zmieniać akty prawne rangi ustawy.  Może to zrobić i winien to zrobić jedynie organ ustawodawczy, czyli Sejm i Senat i one jedynie mogły by być adresatem takiego „przypozwania”, ale zabrania tego  Konstytucja.  Art. 417¹kc dotyczy aktów prawnych które może wydawać władza wykonawcza (akty normatywne), czyli rozporządzeń, zarządzeń, itp.

Art. 4171. § 1. Jeżeli szkoda została wyrządzona przez wydanie aktu normatywnego, jej naprawienia można żądać po stwierdzeniu we właściwym postępowaniu niezgodności tego aktu z Konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą.

§ 2. Jeżeli szkoda została wyrządzona przez wydanie prawomocnego orzeczenia lub ostatecznej decyzji, jej naprawienia można żądać po stwierdzeniu we właściwym postępowaniu ich niezgodności z prawem, chyba że przepisy odrębne stanowią inaczej. Odnosi się to również do wypadku, gdy prawomocne orzeczenie lub ostateczna decyzja zostały wydane na podstawie aktu normatywnego niezgodnego z Konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą.

§ 3. Jeżeli szkoda została wyrządzona przez niewydanie orzeczenia lub decyzji, gdy obowiązek ich wydania przewiduje przepis prawa, jej naprawienia można żądać po stwierdzeniu we właściwym postępowaniu niezgodności z prawem niewydania orzeczenia lub decyzji, chyba że przepisy odrębne stanowią inaczej.

§ 4. Jeżeli szkoda została wyrządzona przez niewydanie aktu normatywnego, którego obowiązek wydania przewiduje przepis prawa, niezgodność z prawem niewydania tego aktu stwierdza sąd rozpoznający sprawę o naprawienie szkody

#986: Marcus - Kiedy zapadną pierwsze wyroki?

http://www.nau.net.pl/Grafika_forum/Jankowski.JPG...

Prezes Zarządu Krajowej Rady Spóldzielczej Jerzy Jankowski

http://www.nau.net.pl/Grafika_forum/Styczen.JPG...

Minister Piotr Styczeń ( Ministerstwo Transportu Budownictwa i Gospodarki Morskiej- poprzednio Ministerstwo Infrastruktury)

To mówisz Markusie, że były prezes spółdzielni w Zgorzelcu a obecny prominentny działacz spółdzielczy Jerzy Jankowski i jego koleś były prezes spółdzielni w Gorzowie Wielkopolskim a obecnie Minister Piotr Styczeń  idą z odsieczą naszym Menagerom. Sądy nie dały rady, to teraz kolej na tych dwóch odwiecznych sympatyków drenowania naszych kieszeni.

Słyszałam, że nasz „opiekun” Prezes Zarządu Krajowej Rady Spółdzielczej Jerzy Jankowski, za naszą kasę zatrudnia autorytety prawne i urządza naszym Prezesom szkolenia żeby nauczyć ich jak nas kroić. I wiesz, to by się zgadzało, bo krótko po wyroku TK dzwoniłam do spółdzielni i usłyszałam, że nasz Prezes na delegacji. No gdzie on by mógł pojechać na delegację jak nie do Warszawy? Pomyślałam sobie wtedy, że  oczywiście już kombinują jak nam odebrać te 12 miesięcy odroczenia wyroku. Nie ma mocnych, żeby odpuścili.

A teraz powiedz nam, czy ten wniosek o przypozwanie  spółdzielnia złożyła  na piśmie? Jeśli tak, to wyciągnij odpis z akt sprawy i prześlij nam skan, rozbierzemy go tu na detale.

Spółdzielnia może przypozwać Skarb Państwa w osobie kolesia Stycznia jeśli przysługuje jej skuteczne roszczenie o naprawienie szkody przez Skarb Państwa. Źródłem roszczenia jest art. 417¹ KC. Ten przepis ma jednak cztery paragrafy. Który z nich został przywołany we wniosku?

W mojej pobieżnej ocenie, bo nie miałam czasu jeszcze się temu przyjrzeć dokładnie, żaden z paragrafów art. 417¹ KC nie daje spółdzielni prawa do roszczenia o naprawę przez Skarb Państwa szkody spowodowanej orzeczeniem TK. Jestem ciekawa, który  paragraf przywołali.

A teraz poczytajcie o rycerzach, którzy ciągną z odsieczą naszym Prezesom :)

http://pl.wikipedia.org/wiki/Jerzy_Jankowski_%28pose%C5%82%29#cite_note-1

http://pl.wikipedia.org/wiki/Piotr_Stycze%C5%84

http://forum.gazeta.pl/forum/w,58,19017102,45857270,Chora_spoldzielczosc_jtrzeba_zlikwidowac_.html

#992: J.23-nadaje - art.82 i 84 kpc

To nie są artykuły z kpc, tylko z kod.cywilnego

#993: TEMIDA - Re: Kiedy zapadną pierwsze wyroki?

Przypozwany jest : "Skarb Państwa - Ministerstwo Infrastruktury". Jest oparte o ogólnie napisany art.417prim. Chyba rozumiesz Temido, że to chodzi tylko o odwleczenie w czasie wydania wyroku. Widziałem, że sędzia, który prowadzi moją sprawę, był zły na mecenasa z SM, o to przypozwanie, bo miał już gotowy wyrok. Gdy składałem wniosek o odrzucenie tego przypozwania, miałem wrażenie,że coś mi chce podpowiedzieć, ale "nie zaskoczyłem" o co mu chodzi. Zrobił nawet przerwę w procesie i gdzieś wyszedł - chyba na konsultacje do prezesa sądu. Dopiero w domu, gdy zacząłem to wszystko analizować, czytając KC i KPC, zrozumiałem że chciał mi podpowiedzieć właściwe uzasadnienie mojego wniosku o odrzucenie tego przypozwania. Ogólnie chodzi o to, że za nowlizację ustawy która nas dotyczy,a którą zalecały wszystkie wyroki TK, nie może być odpowiedzialny Skarb Państwa(Rząd), jako organ władzy wykonawczej, nie posiadający mocy stanowienia prawa o randze ustawy lub ingerowania w nią.

#992: J.23-nadaje - art.82 i 84 kpc

Kapitanie, jeśli może Pan ten wpis jeszcze edytować, to niech Pan wymieni te przepisy. Dobrze , żeby zachowała się ta kolejność po sobie.

#995: Marcus - Re: Re: Kiedy zapadną pierwsze wyroki?

Całkiem do rzeczy. Mnie przychodzą do głowy jeszcze dodatkowe argumenty, o których jutro, bo muszę pomyśleć. Wiem Markusie, że chodzi o zwłokę w czasie ale ta zwłoka może być spowodwowna tylko wnioskiem prawnie uzasadnionym.  Wniosek nieuzasadniony  powinien być przez sędziego oddalony.

I jeszcze jedna rada. Następnym razem kiedy Cię  zaskoczą, proś o zakreślenie przez sąd terminu na odniesienie się do wniosku strony przeciwnej. Nie jesteś prawnikiem, bronisz się sam, możesz prosić o czas na przemyślenie odpowiedzi.

417 prim- ale as z tego waszego radcy prawnego.

Panie Sędzio. Pan każe temu cwaniakowi uściślić wniosek bo nie wiadomo co ten artysta miał na myśli :) Bardzo nas interesuje , który paragraf art 417 prim KC , zdaniem tego majstra, daje spółdzielni możliwość skutecznego dochodzenia od Skarbu Państwa obowiązku naprawienia szkody jaką wyrządził spółdzielni prawomocny wyrok TK z dn 14 lutego 2012r w sprawie P 17/10

#985: - Re: Jutro ważny dzień

Nasza czwórka nie stawiła się dzisiaj u notariusza. Ale to w jaki sposób nasz Prezes usiłował  "zachęcić" wyróżnionych do wizyty w kancelarii notarialnej wczoraj i dzisiaj kojarzy mi się wręcz z mobingiem. Nie wiem kto stawał dzisiaj do aktu po stronie spóldzielni, w każdym razie był to mężczyzna. Ten jegomość wydzwaniał dzisiaj z kancelarii i się wydzierał.

Panie Prezesie, Pan pouczy podwładnego, że podnoszenie głosu na osoby, z racji wieku, godne szacunku jest wyrazem braku kultury osobistej.

Art. 4171.
§ 1. Jeżeli szkoda została wyrządzona przez wydanie aktu normatywnego, jej
naprawienia można żądać po stwierdzeniu we właściwym postępowaniu
niezgodności tego aktu z Konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową
lub ustawą.
§ 2. Jeżeli szkoda została wyrządzona przez wydanie prawomocnego orzeczenia
lub ostatecznej decyzji, jej naprawienia można żądać po stwierdzeniu we
właściwym postępowaniu ich niezgodności z prawem, chyba że przepisy
odrębne stanowią inaczej. Odnosi się to również do wypadku, gdy
prawomocne orzeczenie lub ostateczna decyzja zostały wydane na podstawie
aktu normatywnego niezgodnego z Konstytucją, ratyfikowaną umową
międzynarodową lub ustawą.
§ 3. Jeżeli szkoda została wyrządzona przez niewydanie orzeczenia lub decyzji,
gdy obowiązek ich wydania przewiduje przepis prawa, jej naprawienia
można żądać po stwierdzeniu we właściwym postępowaniu niezgodności z
prawem niewydania orzeczenia lub decyzji, chyba że przepisy odrębne
stanowią inaczej.
§ 4. Jeżeli szkoda została wyrządzona przez niewydanie aktu normatywnego,
którego obowiązek wydania przewiduje przepis prawa, niezgodność z
prawem niewydania tego aktu stwierdza sąd rozpoznający sprawę o
naprawienie szkody.