Czas na etyczne galerie - OCHNIK nie ma tu miejsca!

Do Zarządów, Kierownictwa i Działów Najmu galerii handlowych w Polsce

Szanowni Państwo,

Zwracamy się do Państwa jako właścicieli i zarządców przestrzeni handlowych, którzy mają wpływ na kształtowanie etycznych standardów w branży. Naszym celem jest zwrócenie uwagi na obecność marki Ochnik, której działalność budzi kontrowersje w kontekście etycznym, i zaapelowanie o nieprzedłużanie umów najmu z tą firmą.

Współczesny biznes przestał być jedynie maszyną do zarabiania pieniędzy i gromadzenia kapitału. W dzisiejszych czasach firmy kształtują standardy etyczne, działają według jasno określonych norm i coraz częściej odgrywają rolę liderów pozytywnych zmian społecznych. Większość przedsiębiorstw chlubi się swoją misją, manifestuje wartości bliskie społeczeństwu i dąży do ich odzwierciedlenia w codziennej działalności. Dzika pogoń za zyskiem kosztem innych staje się reliktem przeszłości.

Niestety, wciąż istnieją firmy, które bezwstydnie żerują na lukach prawnych i stosują niemoralne praktyki. Jedną z takich firm jest Ochnik. Wbrew wyraźnym sygnałom płynącym od społeczeństwa, firma ta nadal korzysta z protekcji lobby futrzarskiego, które wywiera nieproporcjonalnie duży wpływ na polską politykę. Choć większość Polaków sprzeciwia się przemysłowi futrzarskiemu, Ochnik w cyniczny sposób wykorzystuje opóźnienia w procesach legislacyjnych, by podtrzymywać istnienie tej okrutnej i zbędnej branży. Polityka może iść na etyczne kompromisy, ale biznes nie musi – a wręcz nie powinien. Biznes ma obowiązek być liderem odpowiedzialnych zmian.

Przykład takiego odpowiedzialnego podejścia daje choćby firma Unibail-Rodamco-Westfield – właściciel takich galerii handlowych jak Złote Tarasy, Galeria Wileńska, Wroclavia czy Westfield Mokotów. W swoim Kodeksie Etyki jasno deklaruje zaangażowanie w walkę ze zmianami klimatycznymi, ochronę bioróżnorodności, zmniejszenie produkcji odpadów i zużycia energii, a także promowanie zrównoważonej konsumpcji oraz generowanie pozytywnego wpływu społecznego.

Cytując dokument "Code of Ethics", firma zobowiązuje się do:

• opracowania strategii zrównoważonego rozwoju, której kluczowym elementem jest ochrona środowiska,
• regularnej aktualizacji polityk środowiskowych i identyfikacji ryzyk związanych ze zrównoważonym rozwojem,
• zapewnienia, że wszystkie projekty – zarówno istniejące, jak i rozwijane – przestrzegają wewnętrznych procedur minimalizujących negatywny wpływ na środowisko, w tym ograniczania produkcji odpadów, zużycia energii, emisji CO2 oraz utraty bioróżnorodności.

Futrzarstwo, będące symbolem okrucieństwa wobec zwierząt, degradacji środowiska i marnotrawstwa zasobów, stoi w jaskrawej sprzeczności z takimi deklaracjami. Jego utrzymywanie w galeriach handlowych, które szczycą się etycznym podejściem do biznesu, jest absolutnym zaprzeczeniem tych wartości.

Galerie handlowe, które aspirują do roli liderów odpowiedzialnego biznesu, muszą wyciągnąć konsekwencje i wypowiedzieć umowy firmom takim jak Ochnik. Dalsza współpraca z markami wspierającymi przemysł futrzarski jest nie tylko nieetyczna, ale również podważa wiarygodność galerii w oczach świadomych konsumentów. Czy Unibail-Rodamco-Westfield i inne grupy zarządzające galeriami są gotowe dotrzymać swoich zobowiązań? Czas na decyzję, która pokaże, czy deklaracje idą w parze z czynami.